Столичната община осъдена да плати 16 000 лв. на жена заради счупен на тротоара крак |
Обезщетение от 16 000 лева присъди Софийският градски съд да изплати Столичната община на 59-годишна жена, която е счупила крайници си в пропаднали плочки на тротоар в центъра на столицата. Жената е поискала по-високо обезщетение, само че съдът решил, че тя също има виновност, тъй като не е гледала къде върви, заяви.
Инцидентът е от лятото на 2018 година Пострадалата се разхождала в региона на президентството и до момента в който вървяла по тротоара на ъгъла на улиците „ Леге ” и „ Съборна “, кракът ѝ попаднал в разрушен сектор. Лекарят открил, че е със строшен гален.
Според съда е несъмнено, че общината не е изпълнила задължението си да поддържа улиците безвредни за пешеходците и не е показала доказателства за противоположното.
„ В тежест на ответника е вменено да потвърди, че е извършил задължението си за поддръжка на тротоара в положение за безвредното му потребление от пешеходците, каквото доказване не е извършено. По делото ответникът не е заел доказателства за положението на настилката на процесния тротоар, нито да е имало сигнализация за неравността “, се споделя в решението на съда.
Според съдията обаче отчасти основателно се явява и възражението на общината за съпричиняване.
„ Ако това не може да стане отдалеко, то е изцяло допустимо при доближаване до неравността, същата да бъде възприета и избегната от разхождащия се пешеходец. Поради това следва да се одобри, че ищцата не е положила дължимата грижа към личното си здраве да бъде деликатна към положението на пътя, по който минава “, написа в решението на съда.
Решението на съда не е дефинитивно и може да се апелира пред Софийския апелативен съд.
Инцидентът е от лятото на 2018 година Пострадалата се разхождала в региона на президентството и до момента в който вървяла по тротоара на ъгъла на улиците „ Леге ” и „ Съборна “, кракът ѝ попаднал в разрушен сектор. Лекарят открил, че е със строшен гален.
Според съда е несъмнено, че общината не е изпълнила задължението си да поддържа улиците безвредни за пешеходците и не е показала доказателства за противоположното.
„ В тежест на ответника е вменено да потвърди, че е извършил задължението си за поддръжка на тротоара в положение за безвредното му потребление от пешеходците, каквото доказване не е извършено. По делото ответникът не е заел доказателства за положението на настилката на процесния тротоар, нито да е имало сигнализация за неравността “, се споделя в решението на съда.
Според съдията обаче отчасти основателно се явява и възражението на общината за съпричиняване.
„ Ако това не може да стане отдалеко, то е изцяло допустимо при доближаване до неравността, същата да бъде възприета и избегната от разхождащия се пешеходец. Поради това следва да се одобри, че ищцата не е положила дължимата грижа към личното си здраве да бъде деликатна към положението на пътя, по който минава “, написа в решението на съда.
Решението на съда не е дефинитивно и може да се апелира пред Софийския апелативен съд.
Източник: offnews.bg
![](/img/banner.png)
![Промоции](/data/promomall.png?5)
КОМЕНТАРИ