О.з. бригаден генерал д-р Валтер Файхтингер е виден европейски експерт

О.з. бригаден военачалник доктор Валтер Файхтингер е изтъкнат европейски специалист по въпросите на защитата и сигурността, президент е на влиятелния виенски център за стратегически разбори CSA.

Интервю на Бойчо Дамянов, Виена

-Каква е вашата оценка на днешната обстановка към спора в Украйна?

- За страдание в течение на тази година не виждам изключително позитивна вероятност, тъй като никоя от страните не вижда прерогативи от постигането на мир. За Украйна това би означавало прекомерно висока цена във тип на териториални отстъпки, в случай че се съгласи с изискванията на Русия.

На Русия войната ѝ е нужна, с цел да компенсира рухването на политическото ѝ въздействие в Сирия, Венецуела и някои други страни.

Украйна е единственото място, където може да показва мощ и Путин няма да отстъпи до момента в който не се появят вътрешнополитически или стопански пукнатини, а такива за в този момент не се обрисуват. Позицията на Съединени американски щати също не е изключително окуражаваща за Украйна. По-скоро Тръмп е на страната на Русия и украинците са изоставени на произвола на ориста.

На всичко от горната страна Съединени американски щати оказват голям напън и върху Европа да поддържа желаните от Русия териториални отстъпки.

-Какви последствия ще има за Украйна почналата военна интервенция на Израел и Съединени американски щати против Иран?

-Очаквам две основни последствия. Първо, политическият и интернационалният интерес към войната в Украйна ще отслабне, което ще облекчи ситуацията на Русия, защото тя към този момент няма да бъде в центъра на вниманието на интернационалната политика и медиите. Второ, във военно-политически проект средствата за противовъздушна защита, от които Украйна изпитва остра потребност и които се доставят най-вече от Съединени американски щати, ще бъдат пренасочени към Близкия изток, където сега има незабавна нужда от тях. Това прочее важи и за редица други типове оръжия и муниции.

- Защо в договарянията по Украйна от американска страна вземат участие Стив Уиткоф и Джаред Кушнер, които не са професионални дипломати или военни?

- Те по-скоро дават отговор на визиите на Тръмп за водене на договаряния, както той се показва, за реализиране на договорка. Трябват му бизнес-посредници, а не прилежни дипломати и военни, които с доста самообладание и старания да сключат безупречен контракт.

Целта му е реализиране на бърза договорка и сигурно Уиткоф и шурей му са доста по-близко до неговото виждане, в сравнение с кариерните дипломати и военни. Те двамата са освен доверени лица, само че и идентични по нрав и метод на мислене с него и това най-вече го устройва.

- Как в Европейския съюз гледат на интернационалната обстановка сега? 

- Ако погледнем изявленията на европейците наскоро на Мюнхенска конференция за сигурност, ще установим, че те най-сетне за разбрали, че би трябвало да се погрижат сами за личната си сигурност, колкото комплицирано и мъчно да наподобява това.

Такова мислене от ден на ден набира мощ и към този момент са налице някои съответни развития в политиката на защитата и сигурността. Това значи Европа от ден на ден да се еманципира от Съединени американски щати, само че без да се отдели изцяло. Налице е нова динамичност в европейската политика на сигурност и защита и тя ще нараства, защото Съединени американски щати недвусмислено и ясно ни обявиха, че те повече нямат желание да поддържат Европа по досегашния метод и форма.

- Коя от европейските страни или група страни ще управляват този развой?

-За водачеството се борят няколко страни, преди всичко Франция. Макрон към този момент от много време се пробва да се изяви като разпален европеец, само че му липсва нужния престиж вътре в страната. С идването на Мерц и Германия се причисли към този хор. Полша към този момент от много време се интензивно се въоръжава. Отскоро, най-неочаквано в тази група  се появи и Италия с искания за развиване на оръжейни производства. Активност стартира да демонстрира и Испания. Налице е и съответният политически формат – „ Ваймарският триъгълник “, Германия, Франция, Полша. В рамките на Европейски Съюз с присъединяване на британците и норвежците се обрисува коалиция на искащите.

-Британците предложиха да разположат свои войски в Украйна още преди да са приключили мирните договаряния?  

- Това английско предложение не е ново, то бе стартирано преди към година по отношение на желаните от Киев гаранции за сигурност. Британците още веднъж подемат тематиката, само че не мисля, че това ще впечатли изключително руснаците, защото от дълго време е известно, че те няма да одобряват такова предложение. Москва ще упорства да бъдат признати нейните визии и ще желае да диктува изискванията на мира в Украйна.

- Западните медии от една страна настояват, че в последно време украинците нанасяли небивали провали на съветската войска и по какъв начин съветската стопанска система вследствие на глобите всеки миг ще рухне. От друга страна споделят, че след победа над Украйна Русия щяла да прегази и окупира цяла Европа – две изцяло изключващи се изказвания ?

- Следва да ги одобряваме внимателно и диференцирано. Масирана инвазия и навлизане на съветската войска по територията на Европа е неправдоподобно. Дори единствено за навлизане в Източна Европа Русия не би имала нужните запаси и благоприятни условия. Би могла да тества посредством Естония, където има съветско малцинство, с подривни акции, диверсии и саботажи реакцията на НАТО, Съединени американски щати и Европейски Съюз по повод използването на член 5-ти за оказване на взаимна помощ. Ако стане горещо би могла всеки миг да се изтегли.

Познаваме руснаците като хора чудесно владеещи военната тактичност и изкуството за водене на договаряния. Такива неща не биха могли да се изключат, само че не и оперативно разрастване на дивизии и армии и маршируване по цяла Европа. Такъв сюжет е изключен.

- Някои страни от Европейски Съюз оповестиха, че стартират увеличение на военното произвеждане и числеността на армиите си .

- Бих го нарекъл „ пробуждането на Европа “, от една страна психическо, че ние сами поемаме отговорността за нашата сигурност и защита, въпреки това чисто оперативно, където става дума за построяването на боеспособни армии и на модерна военна промишленост.

-Как оценявате политиката на прилежащите на Австрия страни Унгария и Словакия по отношение на Украйна във връзка спирането на нефтопровода „ Дружба “?

- Най-напред желая да подчертая, че през днешния ден Евросъюзът е подложен на съществено вътрешно напрежение, от което най-точно стават ясни границите на неговата структура, на неговите благоприятни условия.

Европейски Съюз в никакъв случай не е бил умислен като боен и защитителен съюз. Беше умислен като икономически съюз, който посредством икономическо развиване да подсигурява вътрешен мир сред страните членки, а не да се отбранява против външни съперници. Но през днешния ден всички чакат точно това от Европейски Съюз, изключително като слушаме това, което се споделя във връзка с европейската политика за сигурност и защита оставаме с усещането, че става дума за второ НАТО.

 А това е безусловно неправилно, то надвишава опциите и дилемите на Европейски Съюз, който така и така, даже там където се занимава със своите непосредствени задания в региона на стопанската политика, към този момент е на границите на своите благоприятни условия. Военната област, военната взаимопомощ са неща прекомерно далечни за неговите пълномощия. За неутрална страна като Австрия това е съществено предизвикателство, изключително в тази ситуация с нашите съседи Унгария и Словакия, които се опълчват на общоевропейски решения свързани с външни закани и намеси.

-Имате поради, че Украйна се пробва да се намесва в техни вътрешнополитически процеси, като идните през април избори в Унгария?

- Киев е подготвен на всичко, с цел да реализира своите цели и ползи. Там правят оценка дейностите на Унгария и Словакия като поддръжка за Русия и се пробват да ги саботират. Знаем, че енергийната опасност постоянно е имала мощно влияние. Ако се прекъсне снабдяването с петрол, това е прелестна опция да се каже, че Русия е отговорна за нарушаването на доставките по тръбопровода „ Дружба “.

-Защо Брюксел публично позволи на Унгария и Словакия да получават съветския петрол.

- Изключението за тях е в действие до края на тази година. Но това не значи, че Европейски Съюз ще накаже Киев за спирането на доставките. Да не забравяме, че Орбан години наред, още преди началото на войната в Украйна се отнася сериозно към доста европейски решения и постоянно е третиран с недружелюбност от Брюксел.

Именно на този образец много ясно се открояват границите на дееспособността на Европейски Съюз. Става въпрос за правилото на единогласието. По-рано никой не е могъл да си показа, че би могла да настъпи такава обстановка.

- Тези различия няма ли да повлияят негативно на престижа на Орбан преди изборите в Унгария?

- Едва ли, има задоволително други по-значими аспекти, които биха повлияли на това да не бъде избран отново. Той самият се пробва да извлече от обстановката оптималната полза, да я манипулира.

-Как гледа Австрия като неутрална страна на новата политика за сигурност и защита?

-Придържаме се към тъй наречените Ирландска уговорка, според която на неутралните страни им се признава правото да не се ангажират с оказване на военна помощ. Всички други аспекти, като да вземем за пример филантропичните, се реализират с присъединяване и съдействието на Австрия. 

- Брюксел има различия със СЪЩ по редица стопански въпроси, също с Китай и с Русия. Каква е вероятността за икономическото развиване на Европейски Съюз?

- Противоречията със Съединени американски щати не са нови и не са вследствие на политиката на Тръмп. Имаше ги още при Обама, по-късно и при Байдън.

Тръмп ги форсира. Това би трябвало да активизира Европейски Съюз да заеме своето място измежду огромната политика. Необходимо е да обърнем по-голямо внимание на взаимоотношенията освен със САШ, само че и с региони като Меркосур (Аржентина, Бразилия, Боливия, Парагвай, Уругвай и Венецуела), АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Филипините, Сингапур и Тайланд), със страни като Индия и Китай.

Да не забравяме и капацитета на нашия вътрешноевропейски пазар, който към този момент към момента е безстопанствен. Бихме могли да увеличим доста стокообмена и растежа на ВВП, в случай че отстраним редица вътрешни протекционистки ограничения и трудности.

Отстраняването на вътрешните търговски бариери би имало резултата все едно на унищожаване на 44% мита във вътрешния стокообмен сред страните от Европейски Съюз. Това е голям капацитет, който може да бъде употребен и усвоен, не внезапно, а на стадии и би решил доста остри стопански въпроси. Но изисква усилване на съдействието сред страните от Европейски Съюз.

Налице е огромно количество най-съвременно неизползвано ноу-хау за внедряването на което, преди да е изтекло в посока Съединени американски щати, са нужни огромни суми капитал за постигането на съответните софтуерни пробиви.

-Това значи Брюксел и съответните държавни управления да работят съществено за основаване на нужните стопански и политически условия, които да задържат компаниите преди да са тръгнали да се придвижват оттатък океана.

- Надявам се скоро да узреят и да се заемат с тази работа.