Нямаше съмнение кой ще наследи Иван Гешев, но имаше в

" Нямаше подозрение кой ще наследи Иван Гешев, само че имаше в метода, по който беше определен Борислав Сарафов - в границите на часове и без разискване, както и при неналичието на опция обществено да се отбрани аргументацията за този избор. От самото начало Сарафов потегля с ниска степен на доверие, и заради метода, по който беше сбъднат неговия избор ". Това сподели пред министърът на правораздаването Атанас Славов. 

Той добави, че евентуално е изкушаващо да се мисли, че отстраняването на Иван Гешев се е случило, тъй като хората, които държат ключа към болшинствата в правосъдната система и във Висш съдебен съвет, са го употребявали и са завъртели ключалката, само че: 

" Гешев загуби легитимация като основен прокурор още при започване на неговия избор, толкоз доста прегрешения и нарушавания имаше. Тогавашното болшинство във Висш съдебен съвет не го освободи. Хора, които до неотдавна бяха монолитното болшинство зад основния прокурор, се обърнаха на 180 градуса. Това остави усещане за външна интервенция в целия развой ". 

Славов разясни, че през новата седмица ще свика Пленум на Висшия правосъден съвет, на който изказвания, опасения, страхове и внушения за външна интервенция в този развой да бъдат поставени на масата и да се открият обстоятелствата. 

" На съвещание ще предизвиквам спомагателна точка - разискване на компетентността на органа по избора на Борислав Сарафов за и.д. основен прокурор... Дали да има искане за освобождение или оставка на Сарафов, има развой, който би трябвало да бъде извървян ". 

" Това е илюстрация на процесите, които евентуално от десетилетия се развиват в правосъдната власт и остават неизяснени... Ако има учредения за пристрастност към този скандал, Борислав Сарафов не трябва да се намесва в този случай. За да са спазени всички процесуални условия, той би трябвало да се води от този случай ", уточни Славов.