" Нямам подозрение, че имате най-малко бегла визия, че някои групи общински съветници безусловно са „ привлечени “ за целия мандат – гласоподават по този начин, както им диктуват. "
Общинската съветничка Ваня Григорова се обърна с отворено писмо към ръководителя на политическа партия " България може " Кузман Илиев (известен с проруските си възгледи), в което задава въпроси за политиката на неговата партия в СОС. Тя пита съответно за метода, по който гласоподават тримата общински съветници от партията му и за неговото отношение към проблем с премахване на общински консултант: " ОИК Столична издаде протокол с погрешно наличие, с което изцяло нелегално в профил един общински консултант от Столичния общински съвет – господин Иван Алексиев, и разгласи за определено друго лице. "
Пълният текст на отвореното писмо:
Уважаеми господин Илиев,
Обръщам се към Вас във връзка политиката, която води Политическа партия „ България може “ в Столичния общински съвет посредством тримата си представители в него. Нямам подозрение, че имате най-малко бегла визия, че някои групи общински съветници безусловно са „ привлечени “ за целия мандат – гласоподават по този начин, както им диктуват. Като един. Всеки път. Показателен беше казусът, в който Ваш член смени метода, по който гласоподава, откакто представител на ГЕРБ му подвикна от място: „ Ти в действителност ли по този начин искаш да гласуваш?! “
Като ръководител на Политическа партия „ България може “ евентуално към този момент сте осведомен с проблема, в който ОИК Столична издаде протокол с погрешно наличие, с което изцяло нелегално в профил един общински консултант от Столичния общински съвет – господин Иван Алексиев, и разгласи за определено друго лице.
Решението на ОИК е взето непозволено, защото не са събрани нужния брой гласове. На извършеното на 15 декември 2025 година съвещание 23 от членовете на общинската изборна комисия са дали своят вот " за ", само че в протокола и решението са записани 24 гласа. Това се удостоверява от документално несъгласие на господин Явор Петров Гочев - член на ОИК. Възражението е подадено незабавно, откакто членът на ОИК открива, че името му е вписано измежду гласувалите " за ", до момента в който той е дал своя вот " срещу ". Т. е. няма никакво подозрение каква е волята на господин Гочев и че тя е сменена.
Липсата на видео запис и гласуването с повдигане на ръка се употребяват недобросъвестно, с цел да се издават протоколи с погрешни данни. Ако това се случва в столицата, какво остава за дребните обитаеми места? Сред Вашите настоящи позиции виждам, че се застъпвате за въвеждане на машинно гласоподаване. Оставям настрани личния си горчив опит от този вид ексцентричен за цивилизованите страни избор, само че е добре да си отговорим на въпроса: Има ли значение дали гласуваме с хартия или с машини, когато една изборна комисия може да подправи протокол и да реши вместо гласоподавателите каква е тяхната воля?!
Темата е от изключителна значимост, защото това може да промени салдото на силите в Столичния общински съвет, който е толкоз фрагментиран, че постоянно решенията зависят от един глас. Този факт може да изясни и за какво се позволяват такива " пропуски " в работата на ОИК Столична. Сега задачата на всички общински съветници, които отхвърлят да станат част от тази операция, е да не позволен новообявеният за общински консултант претендент да се закълне и да стане част от СОС. Ако това бъде позволено, ние ще предрешим изхода на делото, по което съдът би трябвало да се произнесе за законността на взетото от ОИК решение.
Именно в тази връзка се обръщам към Вас. На последната за предходната година сесия, извършена на 18 декември, направих предложение точката от дневния ред на СОС за клетвата на новоизбрания за общински консултант да се отсрочи до изговаряне на съда. Партия „ България може “ има трима представители в СОС, които, за мое страдание, като че ли не чуват причини, не виждат грубото тъпчене на разпоредбите, законността и справедливостта. Не схващат, че идващите може да са те. Както и всеки различен определен от столичани общински консултант прочее. Вашите трима общински съветници освен не поддържаха отлагането на клетвата, само че даже един от тях направи назад на моето предложение.
За мен няма никакво подозрение, че това държание на Вашите представители в СОС не е израз на тяхно разбиране, защото казусът е кристално явен. И тогава няма по какъв начин да не се запитам: Какво ги стимулира да спомагат за замяна на вота на гласоподавателите?
Г-н Илиев,
Във Вашия правилник са залегнали базови правила като „ отбрана на демократичните институции и процедури “, както и някои основни политически цели в полза на обществото, в това число „ да превръщате в каузи концепциите на честните и съзнателни жители “. Как корелират гореописаните от мен дейности на Вашите общински съветници с другояче положителните пожелания в партийния Ви правилник? Силно се надявам партия „ България може “ да не се трансформира в следващата лицемерна организация, в която основополагащите документи звучат отлично, само че нямат нищо общо с дейностите на партийните представители.
С интерес чакам Вашата позиция по проблема, защото след два дни на 15 януари 2026 година още веднъж ще се наложи да преминем през броене в СОС – кои общински съветници пазят правото и кои са капарирани от разнообразни стопански ползи. Впрочем, същото се отнася и за господин Слави Трифонов и господин Иван Таков, които най-малко обществено се разграничават от модела, който разчита на напън, замяна на волята на гласоподавателите и лобизъм в полза на тесни стопански кръгове.
Позиционирането на партийните обединения по този проблем е илюстративно за това кой зачита закона и гласоподавателя, кой в действителност желае да живеем в страна, ръководена от обществени правила, които важат за всеки. И кой търси и намира метод да наложи волята на задкулисието над ползите на жителите.
С УВАЖЕНИЕ
ВАНЯ ГРИГОРОВА
Общинската съветничка Ваня Григорова се обърна с отворено писмо към ръководителя на политическа партия " България може " Кузман Илиев (известен с проруските си възгледи), в което задава въпроси за политиката на неговата партия в СОС. Тя пита съответно за метода, по който гласоподават тримата общински съветници от партията му и за неговото отношение към проблем с премахване на общински консултант: " ОИК Столична издаде протокол с погрешно наличие, с което изцяло нелегално в профил един общински консултант от Столичния общински съвет – господин Иван Алексиев, и разгласи за определено друго лице. "
Пълният текст на отвореното писмо:
Уважаеми господин Илиев,
Обръщам се към Вас във връзка политиката, която води Политическа партия „ България може “ в Столичния общински съвет посредством тримата си представители в него. Нямам подозрение, че имате най-малко бегла визия, че някои групи общински съветници безусловно са „ привлечени “ за целия мандат – гласоподават по този начин, както им диктуват. Като един. Всеки път. Показателен беше казусът, в който Ваш член смени метода, по който гласоподава, откакто представител на ГЕРБ му подвикна от място: „ Ти в действителност ли по този начин искаш да гласуваш?! “
Като ръководител на Политическа партия „ България може “ евентуално към този момент сте осведомен с проблема, в който ОИК Столична издаде протокол с погрешно наличие, с което изцяло нелегално в профил един общински консултант от Столичния общински съвет – господин Иван Алексиев, и разгласи за определено друго лице.
Решението на ОИК е взето непозволено, защото не са събрани нужния брой гласове. На извършеното на 15 декември 2025 година съвещание 23 от членовете на общинската изборна комисия са дали своят вот " за ", само че в протокола и решението са записани 24 гласа. Това се удостоверява от документално несъгласие на господин Явор Петров Гочев - член на ОИК. Възражението е подадено незабавно, откакто членът на ОИК открива, че името му е вписано измежду гласувалите " за ", до момента в който той е дал своя вот " срещу ". Т. е. няма никакво подозрение каква е волята на господин Гочев и че тя е сменена.
Липсата на видео запис и гласуването с повдигане на ръка се употребяват недобросъвестно, с цел да се издават протоколи с погрешни данни. Ако това се случва в столицата, какво остава за дребните обитаеми места? Сред Вашите настоящи позиции виждам, че се застъпвате за въвеждане на машинно гласоподаване. Оставям настрани личния си горчив опит от този вид ексцентричен за цивилизованите страни избор, само че е добре да си отговорим на въпроса: Има ли значение дали гласуваме с хартия или с машини, когато една изборна комисия може да подправи протокол и да реши вместо гласоподавателите каква е тяхната воля?!
Темата е от изключителна значимост, защото това може да промени салдото на силите в Столичния общински съвет, който е толкоз фрагментиран, че постоянно решенията зависят от един глас. Този факт може да изясни и за какво се позволяват такива " пропуски " в работата на ОИК Столична. Сега задачата на всички общински съветници, които отхвърлят да станат част от тази операция, е да не позволен новообявеният за общински консултант претендент да се закълне и да стане част от СОС. Ако това бъде позволено, ние ще предрешим изхода на делото, по което съдът би трябвало да се произнесе за законността на взетото от ОИК решение.
Именно в тази връзка се обръщам към Вас. На последната за предходната година сесия, извършена на 18 декември, направих предложение точката от дневния ред на СОС за клетвата на новоизбрания за общински консултант да се отсрочи до изговаряне на съда. Партия „ България може “ има трима представители в СОС, които, за мое страдание, като че ли не чуват причини, не виждат грубото тъпчене на разпоредбите, законността и справедливостта. Не схващат, че идващите може да са те. Както и всеки различен определен от столичани общински консултант прочее. Вашите трима общински съветници освен не поддържаха отлагането на клетвата, само че даже един от тях направи назад на моето предложение.
За мен няма никакво подозрение, че това държание на Вашите представители в СОС не е израз на тяхно разбиране, защото казусът е кристално явен. И тогава няма по какъв начин да не се запитам: Какво ги стимулира да спомагат за замяна на вота на гласоподавателите?
Г-н Илиев,
Във Вашия правилник са залегнали базови правила като „ отбрана на демократичните институции и процедури “, както и някои основни политически цели в полза на обществото, в това число „ да превръщате в каузи концепциите на честните и съзнателни жители “. Как корелират гореописаните от мен дейности на Вашите общински съветници с другояче положителните пожелания в партийния Ви правилник? Силно се надявам партия „ България може “ да не се трансформира в следващата лицемерна организация, в която основополагащите документи звучат отлично, само че нямат нищо общо с дейностите на партийните представители.
С интерес чакам Вашата позиция по проблема, защото след два дни на 15 януари 2026 година още веднъж ще се наложи да преминем през броене в СОС – кои общински съветници пазят правото и кои са капарирани от разнообразни стопански ползи. Впрочем, същото се отнася и за господин Слави Трифонов и господин Иван Таков, които най-малко обществено се разграничават от модела, който разчита на напън, замяна на волята на гласоподавателите и лобизъм в полза на тесни стопански кръгове.
Позиционирането на партийните обединения по този проблем е илюстративно за това кой зачита закона и гласоподавателя, кой в действителност желае да живеем в страна, ръководена от обществени правила, които важат за всеки. И кой търси и намира метод да наложи волята на задкулисието над ползите на жителите.
С УВАЖЕНИЕ
ВАНЯ ГРИГОРОВА
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ