Няма срок за президентски указ, а на 9 юни може

...
Няма срок за президентски указ, а на 9 юни може
Коментари Харесай

Наталия Киселова: Няма как президентът да бъде принуден да смени министър

Няма период за президентски декрет, а на 9 юни може да се окажем с кабинет, напълно друг от този, който се закле, разяснява конституционалистът
Конституцията не показва период на президента за сключване на указа за освобождение и назначение на министри, нито пък той може да бъде заставен да направи едното или другото. Това съобщи в студиото на  доцент Наталия Киселова във връзка поисканите смени на двама от министрите от страна на служебния министър председател Димитър Главчев.

" Няма по какъв начин президентът да бъде заставен да смени министър ", безапелационна е юристката. И изясни, че Конституцията не ни споделя дали има период Румен Радев да се произнесе с декрет.

" Според мен период няма. Очаквах, че тази рокада е съгласувана авансово с президента, само че откакто през днешния ден няма декрет, това значи, че министър-председателят прави предлагането без да пита ", коментира конституционалистът. Тя изясни, че няма по какъв начин да бъдат заменени министри без президентски декрет, защото президентът в тази ситуация на служебно държавно управление е органът, който назначава и освобождава.

Конституционалистът не изключи да последват още лични промени в състава на служебното държавно управление след тези на външния и на земеделския министър.

" И към дата 9 юни да се окажем със напълно друг кабинет от този, който постави клетва ", предвижда доцент Киселова пред Нова телевизия.

Според нея е редно президентът да изиска пояснение за осъществените рокади, тъй като той е този, който назначава и отстранява служебните министри с декрет.

" Президентът изрично се дистанцира от това държавно управление още авансово, преди да има нишан кои ще бъдат хората, и е редно да се каже пред обществото за какво си потеглят двамата ", коментира тя.

По думите й, дали ще има смени на министри, е решение на министър-председателя,  " само че методът, по който се прави, демонстрира, че ГЕРБ не желае да гледа в профил по какъв начин работи служебното държавно управление, а желае да има вътре собствен човек ".

По мотив промяната на външния министър Стефан Димитров със зам.-председателя на ГЕРБ Даниел Митов, конституционалистът счита, че по-удачният вид е на поста да застане човек, който не е привързан с партия.

" По-добре би било да има министър отвън партиите сега, с цел да не се политизират изборите в чужбина. Такава беше философията на служебното държавно управление до предходната година, само че измененията в Конституцията доведоха до това да бъде изваден президентът ", разяснява юристът.  " Досега постоянно президентът е носел отговорност за хората в служебното държавно управление от 1993 година, до момента в който в този момент за първи път беше предоставено на висше длъжностно лице, което е отвън действителната политика ", направи тя паралела със обстановката преди конституционните промени. 

Според нея сега това, на което сме очевидци, е част от политическата рецесия, в която живеем от 2020 година

" И тя продължава като болест с разнообразни прояви на признаци. Ту пациентът, т.е. демокрацията, се усъвършенства, ту се утежнява, подвига висока температура и ляга на легло ", коментира доцент Наталия Киселова.
Източник: dnesplus.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР