Проф. Пламен Киров: Предполагаемите дати за избори са 26 март или началото на април
„ Няма смисъл да се удължава парламентарната мъка. И в границите на две седмици, най-много до към края на месеца, би трябвало да завърши процедурата, в случай че президентът въпреки всичко желае да докара нещата до април месец. Жалко, че 1 април не е неделя. Иначе би трябвало на 1 април да насрочи. “ Това съобщи конституционалистът проф. Пламен Киров пред „ dnes.dir.bg “
По думите най-предполагаемите дати за предварителните парламентарни избори са 26 март, 2-3 април - до 12 април, като по-нататък се влиза във великденските дни, когато не е уместно.
„ За нас не е подобаваща зимата, не е уместно лятото. Може би единствено пролет и есен би трябвало да се вършат избори. Най-накрая да вземат и да се схванат, да фиксират в Конституцията някакъв времеви диапазон, в който да се организират избори, та президентът да не се чуди и да не се мае по кое време да ги насрочи. Това отново в областта на шегата, въпреки че към този момент шегите не са уместни в обстановката, в която се намираме. Както виждате, те се забавляват в Народното събрание, през това време служебното държавно управление ръководи по някакъв метод и страната се движи в някаква посока, дали в вярната, дали не, това е различен въпрос “, съобщи още той.
Проф. Киров е безапелационен, че че в случай че би трябвало да сработи парламентарното ръководство от позиция на политическата отговорност на държавното управление пред Народното събрание и той да се заеме с класическата си задача на законодателен орган, то това значи, че би трябвало да се образува парламентарно държавно управление, Народното събрание да стабилизира своя мандат и да се захване със законодателните начинания, които държавното управление ще осъществя и по този метод ще зареди законодателния развой.
„ Сега служебното държавно управление внася някакви законопроекти, само че то няма политическа стратегия, тъй като не е парламентарно държавно управление и няма политически сили, които да стоят зад него и да се ангажират с някаква съответна политика. Говореха за тези прословути 22-23 законопроекти, които са свързани с Плана за възобновяване и резистентност... “, добавя той.
Той напомня, че ще предоговаряме Плана за възобновяване, тъй като с помощта на „ Продължаваме промяната “ и четворната коалиция в предходния злощастен парламент успяхме да ратифицираме чак на 7 юли предходната година съглашение с Европейска комисия за завършване на ограниченията по Плана за възобновяване и резистентност.
„ А да ги запитвам - при утвърдено съглашение по какъв начин ще предоговарят самия проект? Това е извънредно сложна задача. И на мен ми се коства, че единственото рационално предложение за излаз от тази обстановка, е подсказано от ръководителя на КТ „ Подкрепа “ Димитър Манолов. Това е единственото рационално предложение. Той предложи нашите виновни политически лица да отидат и да заявят на Европейска комисия, че ние не сме в положение да осъществим уговорките, които сме поели, тъй като ние би трябвало да си унищожаваме енергийната система, да си затворим ТЕЦ-овете, които ни подсигуряват евтина електрическа енергия. Другата опция значи ние до 2026 да затворим въглищните електроцентрали и да въведем режим на тока или да стартираме да внасяме електрическа енергия, което ще бъде непостижимо за българските жители “.
По думите му съществува огромен проблем. Но тогава, когато ние сме в неспособност да осъществим едни задължения, тъй като, в случай че ги осъществим, значи да си създадем едно ритуално сепуко тук, на жълтите павета, това значи, че би трябвало да се търси някакъв излаз от обстановката.
„ И в този случай ще минем и без тези 13 милиарда, които са ни дали обещание, в случай че би трябвало, само че би трябвало да си съхраним енергетиката. Защото единствено тя ни остана. Това е единственият бранш, който към момента си държи главата над водата. И в случай че ние и него затрием, макар че вършим неимоверни опити към този момент двайсетина години за това, не виждам по какъв начин по-нататък ще продължим да съществуваме като страна, не като стопанска система. Това е доста ужасно. Някои хора да се позамислят за това, което следва, а то по никакъв начин не е елементарно, поради на сегашната обстановка “, добави още проф. Киров.
Като правист проф. Киров обясни и дали Лена Бориславова има късмет да завоюва делото против сценаристите на Слави Трифонов за песента, която те написаха за нея.
„ Не, не може да се води дело и ще обясня за какво. Защото персоната, на която е отдадена песничката, е политическо лице. Тя не е елементарен жител. И има процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург, че политическите лица могат да бъдат подлагани на ирония и тяхното чувство за положителното им име в обществото не трябва да бъде щадено по същия метод, по който на елементарния жител. След като си политическо лице и си се хванал на политическото хоро, ще го танцуваш с всички произлизащи от това последствия “.
По думите най-предполагаемите дати за предварителните парламентарни избори са 26 март, 2-3 април - до 12 април, като по-нататък се влиза във великденските дни, когато не е уместно.
„ За нас не е подобаваща зимата, не е уместно лятото. Може би единствено пролет и есен би трябвало да се вършат избори. Най-накрая да вземат и да се схванат, да фиксират в Конституцията някакъв времеви диапазон, в който да се организират избори, та президентът да не се чуди и да не се мае по кое време да ги насрочи. Това отново в областта на шегата, въпреки че към този момент шегите не са уместни в обстановката, в която се намираме. Както виждате, те се забавляват в Народното събрание, през това време служебното държавно управление ръководи по някакъв метод и страната се движи в някаква посока, дали в вярната, дали не, това е различен въпрос “, съобщи още той.
Проф. Киров е безапелационен, че че в случай че би трябвало да сработи парламентарното ръководство от позиция на политическата отговорност на държавното управление пред Народното събрание и той да се заеме с класическата си задача на законодателен орган, то това значи, че би трябвало да се образува парламентарно държавно управление, Народното събрание да стабилизира своя мандат и да се захване със законодателните начинания, които държавното управление ще осъществя и по този метод ще зареди законодателния развой.
„ Сега служебното държавно управление внася някакви законопроекти, само че то няма политическа стратегия, тъй като не е парламентарно държавно управление и няма политически сили, които да стоят зад него и да се ангажират с някаква съответна политика. Говореха за тези прословути 22-23 законопроекти, които са свързани с Плана за възобновяване и резистентност... “, добавя той.
Той напомня, че ще предоговаряме Плана за възобновяване, тъй като с помощта на „ Продължаваме промяната “ и четворната коалиция в предходния злощастен парламент успяхме да ратифицираме чак на 7 юли предходната година съглашение с Европейска комисия за завършване на ограниченията по Плана за възобновяване и резистентност.
„ А да ги запитвам - при утвърдено съглашение по какъв начин ще предоговарят самия проект? Това е извънредно сложна задача. И на мен ми се коства, че единственото рационално предложение за излаз от тази обстановка, е подсказано от ръководителя на КТ „ Подкрепа “ Димитър Манолов. Това е единственото рационално предложение. Той предложи нашите виновни политически лица да отидат и да заявят на Европейска комисия, че ние не сме в положение да осъществим уговорките, които сме поели, тъй като ние би трябвало да си унищожаваме енергийната система, да си затворим ТЕЦ-овете, които ни подсигуряват евтина електрическа енергия. Другата опция значи ние до 2026 да затворим въглищните електроцентрали и да въведем режим на тока или да стартираме да внасяме електрическа енергия, което ще бъде непостижимо за българските жители “.
По думите му съществува огромен проблем. Но тогава, когато ние сме в неспособност да осъществим едни задължения, тъй като, в случай че ги осъществим, значи да си създадем едно ритуално сепуко тук, на жълтите павета, това значи, че би трябвало да се търси някакъв излаз от обстановката.
„ И в този случай ще минем и без тези 13 милиарда, които са ни дали обещание, в случай че би трябвало, само че би трябвало да си съхраним енергетиката. Защото единствено тя ни остана. Това е единственият бранш, който към момента си държи главата над водата. И в случай че ние и него затрием, макар че вършим неимоверни опити към този момент двайсетина години за това, не виждам по какъв начин по-нататък ще продължим да съществуваме като страна, не като стопанска система. Това е доста ужасно. Някои хора да се позамислят за това, което следва, а то по никакъв начин не е елементарно, поради на сегашната обстановка “, добави още проф. Киров.
Като правист проф. Киров обясни и дали Лена Бориславова има късмет да завоюва делото против сценаристите на Слави Трифонов за песента, която те написаха за нея.
„ Не, не може да се води дело и ще обясня за какво. Защото персоната, на която е отдадена песничката, е политическо лице. Тя не е елементарен жител. И има процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург, че политическите лица могат да бъдат подлагани на ирония и тяхното чувство за положителното им име в обществото не трябва да бъде щадено по същия метод, по който на елементарния жител. След като си политическо лице и си се хванал на политическото хоро, ще го танцуваш с всички произлизащи от това последствия “.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ