ВКС уеднакви практиката по наследяване на втората пенсия
Няма истински проблем с редакцията на член 170 от Кодекса за обществено обезпечаване по отношение на кръга на наследниците на насъбраното по партидата за така наречен втора пенсия. Това реши състав на Върховния касационен съд в решение за развиване на правото, с което преодолява разнопосочната процедура на съдилищата в използването на наредбата, оповестява „ Лекс “.
Разнобоят е провокиран с многочислените промени, в това число тире и запетайка, които водеха до пояснение че наследяването на насъбраното в партидата на умрял обезпечен в частен фонд се наследява от стеснен кръг лица според „ специфична “ уредба в кодекса, а не по общите правила в Закона за наследството. Съдът припомня обаче, че правата на обезпечения в частните пенсионни фондове са имуществени права, които принадлежат на обезпеченото лице, и са предпазени от конституционното право на частна благосъстоятелност и на заместничество.
„ След неговата гибел те се наследяват на общо съображение и е налице заместничество в същинския юридически смисъл на това разбиране като прекосяване на имущество на умрелия (наследодателя) в имуществената сфера на други лица-определени в закона негови близки (наследници). Тъй като се касае за наследяване на частна благосъстоятелност, това право е неприкосновено и се подсигурява и пази от закона съгласно чл.17, ал.1 и ал.3 от Конституцията на Република България. Разпоредбата на чл.170 от КСО във всичките и редакции следва да се пояснява точно в този смисъл, който подхожда на конституционните разпореждания “, заявяват висшите съдии, отчитайки и законотворческите гафове в наредбата.
„ Вчл.170 от КСО са позволени две основни неточности. Първата е граматическа, защото след думата „ наследниците “ е сложена запетая и изброяването продължава, което създава усещане, че кръгът на наследниците е нещо друго от преживелия брачен партньор, низходящите и възходящите, което е неразбирателство. Правилният препинателен знак не е запетая, а тире и изброяването след тирето щеше да служи за разяснение и конкретизиране. Така текстът би трябвало да се схваща, като се има поради препращането към реда на заместничество и размера на наследствените дялове според Закона за наследството “.
Втората неточност се отнася до кръга на наследниците на умрелия и изключва огромни кръгове от наследници – съребрените родственици от II до VI степен и наследниците по наследство.Това законодателно позволение нарушава конституционното право на заместничество на жителите по чл.17, ал.1 от Конституцията “, декларира Върховен касационен съд с добавката, че тази неточност е поправена с измененията във въпросната наредба от 2021 година
