)
Адвокатът на варненския кмет Коцев проговори за изтеклия запис, върти и суче за корупцията
Няма нито едно директно или индиректно доказателство, което да уличава кмета Коцев в действия, наказуеми по Наказателния кодекс. Твърденията на едно лице, отзиви и подозрения не съставляват доказателства. Това съобщи един от юристите на арестувания градоначалник на Варна Коцев Милен Ралчев в ефира на bTV.
Защитникът съобщи, че кметът Коцев е бил безапелационен, че среща с обвиняващата го Пламенка Димитрова по отношение на публични поръчки не е имало. Именно тя подава сигнала до институциите. Тя е притежател на компания за публично хранене и твърди, че е била подложена на рекет от страна на Коцев.
" Казахме си общоприетите неща, които може да се кажат сред юрист и клиент - какво следва и какви ограничения би трябвало да се вземат ", уточни още Ралчев.
По думите му делото е трябвало да бъде гледано във Варна, а не в София.
Припомняме, че точно поради събитието, че би трябвало да се повдигне обвиняване и на разположение с имунитет, делото се гледа в Софийски градски съд.
По непотвърдена публично информация се касае за Асен Василев.
" Не са мои съображения, това го споделя законът, не могат да се променят. Законът е безапелационен, че това дело следваше да бъде прегледано от Варненския областен съд ", уточни той и посочи още: " На този стадий по делото няма лице, което е с имунитет и да е привлечено към наказателна отговорност. Няма потребност да напомням, че би трябвало да се подхващат дейности за събаряне на имунитета на въпросното лице. Не е ясно за кой от тези 240 народни представители става въпрос ", сподели още той.
" Успях да се срещна с неговите показания. Дадени са преди да се гледа мярката за неотклонение. Ако той е имал познания за тези обстоятелства, е следвало да бъде разпитан при започване на следствието, а не в неговия край. Показанията му са общи изречения, догатки, само че не и конкретика ", уточни Ралчев.
От материалите по делото излиза наяве, че е извършена една социална поръчка. Но тази поръчка, която касае присъединяване на Пламенка Димитрова и нейната компания, няма никакво касателство с кмета Коцев.
Той не е подписал нито един документ по отношение на тази социална поръчка и не би могло да се смята, че по някакъв метод е повлиял на резултата. Но когато тази социална поръчка е глобена от Комисия за защита на конкуренцията и от съда и са доказани дейностите на комисията и решаващия орган, не можем да приказваме, че тази поръчка е незаконосъобразна, изясни юристът.
Юристът разяснява и изтеклия запис до медиите, за който се твърди, че е сред Коцев и Пламенка Димитрова.
" Това са изказвания и кметът е безапелационен, че той не е лицето на този запис?
