Йордан Цонев: Президентът заслужаваше импийчмънт поне 3 пъти досега, той е рецидивист в нарушаването на конституцията
Така депутатът от „ ДПС–Ново начало “ Йордан Цонев отговори на въпрос в „ Денят стартира “ по Българска национална телевизия от кое място и за какво се е появил спорът Радев – Пеевски.
„ Пеевски е водач на политическа партия и като подобен е свободен да се държи политически. Така, както реши, че това отваря пространство на партията му. Държавният глава обаче има избрани от конституцията отговорности, както и пълномощия. Той пълномощията си доста прецизно ги употребява, а отговорностите виждаме, че не толкоз прецизно съблюдава. Всъщност той наруши конституцията, защото член 99, който урежда избора на изпълнителна власт от законодателния орган, императивно споделя, че президентът връчва мандати след съвещания с парламентарните групи, което значи всички групи “, сподели Цонев.
Той дефинира отговора на Радев като чудноват.
„ Първо, той споделя, че не ни кани, тъй като ние авансово сме се отказали да участваме в съставянето на държавно управление. Това не е неговата работа да прави тази преценка. Неговата работа е да извърши императивното условие на конституцията “, сподели Цонев.
„ Нашата парламентарна група, ръководителят Пеевски, сподели предния ден, че той няма да отиде на съвещания, само че както постоянно ще прати управлението на парламентарната група, тъй като не за първи път президентът прави съвещания и не за първи път ни кани и не за първи път ние отиваме “, добави Цонев.
„ Щяхме да кажем нашето мнение във връзка с това би трябвало ли да има кабинет, какъв би трябвало да бъде, по какъв начин да се сформира. Щяхме да кажем нашето мнение за какво считаме, че този парламент не е кадърен да излъчи устойчиво, съществено болшинство. Аз не помня съвещания при президента, на които да не съм бил питан за бюджета и да не съм отговарял. “ Така той отговори на въпроса какво щеше да стане, в случай че бяха отишли на съвещания.
„ Той споделя, че желае да опази президентската институция. Първо, тук очевидно става въпрос за глобата „ Магнитски “. Многократно сме заявявали и на президента, и на всички места, че тази глоба е измислена от соросоидната общественост в България и е възмездие и е безусловно измислена и го доказахме. Има наказания и за тази глоба ще излезе истината, че не е вярна и е клюка “, сподели Цонев.
„ Този парламент си направи селф импийчмънт “, уточни той.
„ Президентът заслужава импийчмънт най-малко 3 пъти до момента. При него е рецидив нарушаването на конституцията “, уточни Цонев.
Ако той акцентира, че пази президентството от корупцията, би трябвало да опразни институцията от съветниците си, счита още Йордан Цонев. Попитан какво има поради, отговори:
„ Ще разберем, като му падне имунитетът. Ще забележим какъв брой е мощен, когато напусне президентската институция “.
Цонев изясни и за какво ПГ на „ Движение за права и свободи – Ново начало “ не са излъчили зам.-председател на Народното събрание:
„ Това е нашата позиция и нашата оценка към този парламент, който 40 дни не можа да си избере ръководител. Искахме да види целият български народ какво съставляват някои от политическите партии и какво дране за власт пада, вместо да се мисли за проблемите на хората. Имаме бюджет, приходи, съществени проблеми “.
Бюджетът има сериозен недостиг, само че за това сме отговорни политиците, а не специалистите във финансовото министерство, сподели още Йордан Цонев.
„ Там работят един и същи хора повече от четвърт век. Това са специалисти, които вършат бюджет подобен, какъвто политиците го задават. Ние, политиците направихме бюджета подобен “.
