Няма къде да ходят – всички ще бъдат с мен.

Няма къде да вървят – всички ще бъдат с мен. Дали в този момент, дали другият парламент, тъй като хората взеха решение, че „ Движение за права и свободи – Ново начало “ е втора партия, може и да е първа на другите избори. Това разяснява пред медиите в Народното събрание Делян Пеевски. Има ли нова обстановка в Народното събрание, която да се показва в поддръжка за кабинета „ Желязков “… Пред ФАКТИ приказва политологът Ралица Симеонова.

- Г-жо Симеонова, желаят не желаят партиите в Народното събрание опират до Движение за права и свободи – Ново начало и Делян Пеевски. Как стана по този начин?
- Особена динамичност следим в Народното събрание. Тя пролича и в гласуването на бюджета, когато част от текстовете не бяха подкрепени от ДПС-ДПС, само че пък получиха поддръжката на " Новото начало " на Пеевски. В този смисъл ръководещото болшинство (ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН " и ДПС-ДПС) към този момент напълно не наподобява консолидирано и устойчиво, доколкото присъединяване на Движение за права и свободи на Доган е сложено под въпрос и изключително след влизането на " Величие " в Народното събрание. В този подтекст ролята на " ДПС-Ново начало " - като подкрепяща партия за държавното управление, става все по-важна за действието и оцеляването му.

- Ролята на ДПС-Ново начало към този момент е ясна – незаобиколими са като гласове, само че къде остана Движение за права и свободи на Доган. Те нужни ли са за ръководството?
- В процеса на образуване на това държавно управление Движение за права и свободи на Доган бе употребявано като заслон, който да прикрие въздействието на Пеевски в държавното управление. Очевидно ДПС-ДПС не получават това, което желаят, бидейки част от ръководещото болшинство, и това може да докара до формалното им отдръпване от него и от кабинета. Ако този сюжет стане факт, кабинетът ще би трябвало да разчита на поддръжката на динамични болшинства и " Новото начало " на Пеевски в действителност ще се трансформира в незаобиколим фактор във връзка с неговото оцеляване.

- Имаме признат бюджет, тъй че страната да може да се разплаща. Сега ли към този момент ще забележим ясни ръководещи и съпротива?
- И в този момент публично е ясно кои са ръководещите, кои са в съпротива и кой играе ролята на подкрепяща партия. Но въпросът е дали това ръководещо болшинство няма да се разпадне в краткосрочна вероятност, какъв е потенциалът на опозицията и докога въобще кабинетът ще ръководи. Засега не виждаме някаква дълготрайна управническа тактика, по-скоро се приоритизира и работи ad hoc. Смятам, че това държавно управление ще продължи да съществува досега, в който Пеевски и Борисов не преценяват, че им е по-изгодно да ръководят посредством длъжностен кабинет, вместо с постоянен. А това решение зависи и от геополитическата динамичност.

- Партия „ Величие “ влезе в Народното събрание. Вие по какъв начин гледате на това – станаха 9 партии…
- Всяка политическа мощ, получила задоволително гласове, с цел да има парламентарно посланичество, би трябвало да бъде в Народното събрание - без значение дали ни харесва, или не. Предстои да забележим какво ще е държанието на парламентарната група на партия " Величие " и по какъв начин тя ще се нарежда във връзка с управническата настройка. Относно позиционирането разновидностите за един политически индивид са да бъде съпротива, " подкрепяща партия " във връзка с държавното управление или да стане част от него. Засега " Величие " е избрала ролята на съпротива. Доколкото обаче идеологическият профил на тази партия не е напълно изчистен, а и мъчно можем да се доверим на предварителните им поръчки, рано е да се вършат оценки какво би било държанието на тяхната парламентарна група в бъдеще.
Въпросът обаче е по-фундаментален и касае до каква степен въобще последните парламентарни избори бяха почтени, свободни и законни. Станахме очевидци на всеобщи нарушавания, операции и замяна на вота на гласоподавателите. Вследствие на това се появиха основателни подозрения за достоверността на резултатите и доверието в изборния развой бе съществено разтърсено.
Със своето решение Конституционният съд като че ли сътвори повече проблеми, в сравнение с реши. Хем призна, че са осъществени съществени изборни нарушавания, хем отхвърли настояването за изцяло анулиране на изборите. Така той освен не способства за възобновяване на доверието на жителите в електоралния развой, само че стана съизвършител в подкопаването му и в бетонирането на политическата незаинтересованост. Ето за какво продължава да стои въпросът за легитимността на този парламент и респективно - на определеното от него държавно управление.

- Друга дребна партия МЕЧ пък се разпадна. Каква е ролята на дребните в Народното събрание?
- Разпускането на ПГ на МЕЧ остави чувството, че по-скоро става въпрос за индивидуален политически акт, който не е синхронизиран с използваната институционална логичност и с духа на Конституцията. Предстои да забележим какви ще следствията от него, само че протичащото се несъмнено разрушава и дребното останало доверие в Народното събрание като институция.

Виждаме обаче, че от МЕЧ ловко се възползват от обстановката, консолидирайки поддръжка и уплътнявайки своя опозиционен облик.

Отвъд привидностите, май ще се окаже, че тази обстановка работи добре за партията. Ако нищо не се промени и нейните народни представители останат самостоятелни отсега нататък, ще бъде любопитно да се наблюдава парламентарната им активност и дали те ще продължат да работят в синхрон или част от тях ще да бъдат употребявани ситуационно за подсигуряване на ръководещото болшинство при основни гласувания. Вече нищо не е изключено и една сходна догадка е позволена.
А що се отнася до " дребните " в Народното събрание, това е въпрос, чийто отговор зависи от съответната обстановка. Обикновено тежестта на обособените политически сили в Народното събрание се дефинира от броя на парламентарните им места, само че когато, да вземем за пример, обещано ръководещо болшинство зависи от гласовете на дребните парламентарни групи, тогава значимостта им нараства значително. В такава догадка те могат даже да преобладават процеса на взимане на политически решения и да постановат сполучливо своите фрагменти, както и личния си политически дневен ред, трансформирайки го в управнически цели и стратегия. Така че не постоянно " дребните " са " дребни " и не постоянно " огромните " преобладават.

- „ ДПС-Ново начало “ дава поддръжка, само че докога. С техните гласове кабинетът е постоянен, само че в случай че внезапно спрат…
- „ ДПС-Ново начало “ ще поддържат държавното управление, до момента в който имат интерес, т.е. до момента в който съумяват да прокарват личния си политически дневен ред и да кадруват посредством него. Те надали ще станат част от ръководещото болшинство, минимум по три аргументи. Първо, тъй като ГЕРБ, а и останалите партии, показани в държавното управление, надали биха се съгласили на една сходна публична колоборация, защото биха понесли доста съществени репутационни вреди. Второ, тъй като формалното присъединяване на Пеевски в държавното управление би породило мощно отрицателна социална реакция. И трето, тъй като няма потребност. Виждаме, че и в този момент Пеевски съумява да оказва въздействие върху процеса на взимане на решения в границите на държавното управление. Тази обстановка въпреки всичко наподобява много некомфортна за Борисов, който доста неуместно се пробва да се разграничи от държавното управление, прехвърляйки цялата отговорност върху министър-председателя. Това, несъмнено, е неуместно, доколкото ГЕРБ е мандатоносител и е най-голямата партия, показана в държавното управление.

- Каква е алтернативата пред Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ като участници в кабинета. Според последни социологически проучвания Има Такъв Народ е на ръба или под чертата за влизане в ръководството. Какво значи това…
- Нямат доста потребни ходове. С решението си да станат част от актуалното съдружно държавно управление и двете политически партии подцениха уговорките, поети пред личните си гласоподаватели, предпочитайки да генерират ситуационно някакви политически дивиденти. Ако приемем хипотезата, че в краткосрочна вероятност следва да бъдат извършени предварителни парламентарни избори, евентуално и двете биха претърпяли съществени електорални загуби.

Не би било изненада, в случай че не съумеят да минат и прага от 4%.

Подобно очакване следва естествената политическа логичност, че решението за присъединяване в тази ръководеща коалиция не кореспондира с авансово лансираните послания и поръчки от тези две партии. Тази липса на поредност сигурно е разочаровала основна част от техните гласоподаватели. Но защото видяхме какви всеобщи нарушавания, замяна на вота и операции имахме на предходните избори, това каква е действителната електорална тежест на обособените политически субекти като че ли към този момент няма огромно значение. Оставаме с усещането, че не вотът на гласоподавателите детерминира изборния резултат, а други фактори дефинират кои политически сили ще получат парламентарно посланичество и кои не. Отчитайки тези условия, правенето на прогнози става мъчно, а от време на време и безпредметно, тъй като съответстващите научни способи не могат съответно да бъдат приложени там, където политическият развой е подложен на систематична деинституционализация и се управлява не от разпоредбите, а от ползите на неофициални центрове на власт с олигархичен темперамент. В този смисъл аз не бих разчитала и на социологическите изследвания като някакъв ориентир.
Трябва обаче да се направи разграничаване сред Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия. Докато Има Такъв Народ в огромна степен може да се преглежда като лидерска партия с популистки темперамент, крахът на тази политическа групировка надали би имал фундаментални последствия за партийната система, тъй като нейното място може бързо да бъде заето от различен сходен индивид със подобен профил. Виждаме, че такива към този момент има в остатък. Но що се отнася до катаклизмите в Българска социалистическа партия, същите могат освен да доведат до цялостен и дълготраен срив в поддръжката за тази партия, само че и до вакуум в лявото политическо пространство. Към този миг не се обрисува индивид с капацитет да заеме тази ниша. Предстои да забележим дали цялата тази особена политическа динамичност, която следим в последно време, няма да докара в избран миг до преформатиране на партийната система.