Адвокат Гигова: Държавата не е вложила и 1 лев за „Врана”
„ Няма един лев, вложен от държавата”, съобщи пред NOVA юрист Валя Гигова за покупката земята, върху която е построен дворцовият комплекс „ Врана”.
Адвокатът съставлява Мария Луиза, сестрата на Симеон Сакскобургготски, по делото за двореца и парка, намиращи се в покрайнините на София. Вчера Софийският градски съд отсъди, че парцелът е държавен.
ГАЛЕРИЯ: НАД 400 ГОСТИ ВЪВ „ ВРАНА” ЗА 80-ИЯ РОЖДЕН ДЕН НА СИМЕОН
Според юрист Гигова обаче земята, върху която се намира дворцовият комплекс, е купувана в продължени на години напълно с частни средства от цар Фердинанд Сакскобургготски от голям брой притежатели на дребни парцели.
Нанков: Не сме се отказали от царските парцели
По проблема има над 500 нотариални акта. В основата на цялата окрупнена благосъстоятелност стои парцелът на банкрутиралия търговец Хаджи Боне Петров, закупен от царя при производството по неплатежоспособност.
„ Няма един лев, вложен от страната в покупката. Когато страната взе участие в покупки, тя постоянно показва документи, че е изработен разход” , акцентира юрист Гигова.
Държавата взима втори парцел от Симеон Сакскобургготски
Тя разясни, че като притежател на парцела е посочено Интендантството, тъй като преди 1944 година „ личността на царя е свещена и неприкосновена. Царят не може да взе участие в правосъдни производства или да бъде страна в гражданско-правни отношения”.
Държавата си връща царския замък "Ситняково "
Адвокат Гигова счита, че Интендантството е идентично на царя, а не на страната.
Защитникът на ползите на страната по делото обаче не е съгласна.
„ Правната теза, която застъпваме ние, е че Интендантството на Цивилната листа е държавна институция . Това е тезата, която беше призната от съда”, съобщи юристът на страната по делото Ирен Савова.
Тя разясни, че еднократният законодателен акт, с който през 1947 година се лишава в интерес на страната цялото персонално имущество на царя и неговите наследници, към момента не е анулиран.
„ Правата, които черпят Симеон и Мария Луиза, идват от едно решение на Конституционния съд, което споделя, че законът от 47-а година е противоконституционен”, акцентира юрист Савова.
Тя уточни, че всички правосъдни решения до момента са в интерес на страната, защото е потвърдено, че Интендантството е било държавна институция.
Освен това юрист Савова добави, че Симеон Сакскобургготски възвръща собствеността върху парцелите си за доста къс интервал, без да има законодателна основа, до момента в който самият той е министър-председател на България (2001-2005 г.)
По думите на юриста, от едната страна стои подписът на Симеон Сакскобургготски като притежател, а от другата, като министър председател.
Instagram.
Адвокатът съставлява Мария Луиза, сестрата на Симеон Сакскобургготски, по делото за двореца и парка, намиращи се в покрайнините на София. Вчера Софийският градски съд отсъди, че парцелът е държавен.
ГАЛЕРИЯ: НАД 400 ГОСТИ ВЪВ „ ВРАНА” ЗА 80-ИЯ РОЖДЕН ДЕН НА СИМЕОН
Според юрист Гигова обаче земята, върху която се намира дворцовият комплекс, е купувана в продължени на години напълно с частни средства от цар Фердинанд Сакскобургготски от голям брой притежатели на дребни парцели.
Нанков: Не сме се отказали от царските парцели
По проблема има над 500 нотариални акта. В основата на цялата окрупнена благосъстоятелност стои парцелът на банкрутиралия търговец Хаджи Боне Петров, закупен от царя при производството по неплатежоспособност.
„ Няма един лев, вложен от страната в покупката. Когато страната взе участие в покупки, тя постоянно показва документи, че е изработен разход” , акцентира юрист Гигова.
Държавата взима втори парцел от Симеон Сакскобургготски
Тя разясни, че като притежател на парцела е посочено Интендантството, тъй като преди 1944 година „ личността на царя е свещена и неприкосновена. Царят не може да взе участие в правосъдни производства или да бъде страна в гражданско-правни отношения”.
Държавата си връща царския замък "Ситняково "
Адвокат Гигова счита, че Интендантството е идентично на царя, а не на страната.
Защитникът на ползите на страната по делото обаче не е съгласна.
„ Правната теза, която застъпваме ние, е че Интендантството на Цивилната листа е държавна институция . Това е тезата, която беше призната от съда”, съобщи юристът на страната по делото Ирен Савова.
Тя разясни, че еднократният законодателен акт, с който през 1947 година се лишава в интерес на страната цялото персонално имущество на царя и неговите наследници, към момента не е анулиран.
„ Правата, които черпят Симеон и Мария Луиза, идват от едно решение на Конституционния съд, което споделя, че законът от 47-а година е противоконституционен”, акцентира юрист Савова.
Тя уточни, че всички правосъдни решения до момента са в интерес на страната, защото е потвърдено, че Интендантството е било държавна институция.
Освен това юрист Савова добави, че Симеон Сакскобургготски възвръща собствеността върху парцелите си за доста къс интервал, без да има законодателна основа, до момента в който самият той е министър-председател на България (2001-2005 г.)
По думите на юриста, от едната страна стои подписът на Симеон Сакскобургготски като притежател, а от другата, като министър председател.
Instagram.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ