Зрителите На Бтв Не Бяха Виждали Такъв Скандал! Президентът На Кнсб Скочи И Каза Край!
„ Няма да заставам и да чувам да ме наскърбяват – изригна Пламен Димитров и потегли да напуща студиото. – Темата е напълно друга и сне съм пристигнал да чувам вицове ”.
Водещата Жени Марчева опита да го укроти, само че несполучливо и в последна сметка Димитров напусна студиото.
„ Две трети от данъчните доходи са от косвени налози – проучва при започване на диалога Димитров. - Обществено ясно е, че косвените налози се считат за по-несправедливи по отношение на по-бедната част от популацията. Става дума за Данък добавена стойност, акцизи. Съотношението в развития свят, Западна Европа, Вишеград, които са по-близки до нас, е назад. Преките налози, които регистрират кой къде се намира в публичното развиване, дават по-голямата част от данъчните доходи в страната. Трябва да се ребалансира тук това съответствие. В момента се съпоставяме със страни като Бангладеш, Етиопия и Бутан.
Трябва да бъде въведен налог върху цифровите обороти, основен налог като налога върху дивидента, който демонстрира какъв брой се натоварва бизнеса, би трябвало да бъде повишен до 10 %.
За данъкът „ Богатство ” е ясно, че има място в обществения спор. Не инцидентно в Съединени американски щати и републиканци и демократи водят подобен спор. Техният модел е всеки $ над 50 млн. $ благосъстояние премерени по техния стандарт, да се полза с 2 цента до момента в който стигне до милиард. Над милиард – по още един цент. Централният спор би трябвало да е да се понижи налога на работещия българин. Не желая да разясня налог „ Богатство ”, а намаляването на налозите на работещия българин. Не е правилно, че от такива ограничения ще изреве междинната класа ”.
„ Данъкът дял става рално 15 %, с цел да стигне до крайния адресат – опита да му репликира предприемачът Красимир Дачев. - Тази дъвка се вади от 10-15 години. За последно бе 1998 година. Днес събираемостта е 90 % и това би трябвало да се има поради. Така наречения плосък налог не е подобен. Става дума, че той е рентабилен налог. Той може да бъде управляван от общините. Те обаче нямат потенциал. Невъзможно е при настоящето развиване на компютъризация, която няма три общини вързани, две министерства, няма по какъв начин да стане. От 100 години се борим, че като имаш ЕГН с него би трябвало да се вади всичко. Данъкът „ Богатство ” е комплициран налог. Той би трябвало да се изследва. Общините не могат да си приберат другите налози, а камо ли подобен. Далеч сме от събирането на капитала. В зората на събиране на капитала сме. Когато стартираме да приказваме за 50 - 100 - 200 млн., милиарди, тогава е обикновено и може. Но, когато сме в зоната на разрастващите се страни, когато имаме изостанала технология и всички фабрика са захвърлени, не става. Защото като подгониш капитала той ще отиде незабавно другаде. Ако стартира да ме тормози някой тук, незабавно ще си направя офшорни компании другаде. Нямаме пари. Това е истината. Нямаме натрупвания с цел да приказваме за такива промени ”.
Тук президентът на КНСБ не устоя, и откакто Красимир Дачев опита да онагледи позицията си с анекдот, Пламен Димитров скочи афектиран и напусна сутдиото.
Водещата Жени Марчева опита да го укроти, само че несполучливо и в последна сметка Димитров напусна студиото.
„ Две трети от данъчните доходи са от косвени налози – проучва при започване на диалога Димитров. - Обществено ясно е, че косвените налози се считат за по-несправедливи по отношение на по-бедната част от популацията. Става дума за Данък добавена стойност, акцизи. Съотношението в развития свят, Западна Европа, Вишеград, които са по-близки до нас, е назад. Преките налози, които регистрират кой къде се намира в публичното развиване, дават по-голямата част от данъчните доходи в страната. Трябва да се ребалансира тук това съответствие. В момента се съпоставяме със страни като Бангладеш, Етиопия и Бутан.
Трябва да бъде въведен налог върху цифровите обороти, основен налог като налога върху дивидента, който демонстрира какъв брой се натоварва бизнеса, би трябвало да бъде повишен до 10 %.
За данъкът „ Богатство ” е ясно, че има място в обществения спор. Не инцидентно в Съединени американски щати и републиканци и демократи водят подобен спор. Техният модел е всеки $ над 50 млн. $ благосъстояние премерени по техния стандарт, да се полза с 2 цента до момента в който стигне до милиард. Над милиард – по още един цент. Централният спор би трябвало да е да се понижи налога на работещия българин. Не желая да разясня налог „ Богатство ”, а намаляването на налозите на работещия българин. Не е правилно, че от такива ограничения ще изреве междинната класа ”.
„ Данъкът дял става рално 15 %, с цел да стигне до крайния адресат – опита да му репликира предприемачът Красимир Дачев. - Тази дъвка се вади от 10-15 години. За последно бе 1998 година. Днес събираемостта е 90 % и това би трябвало да се има поради. Така наречения плосък налог не е подобен. Става дума, че той е рентабилен налог. Той може да бъде управляван от общините. Те обаче нямат потенциал. Невъзможно е при настоящето развиване на компютъризация, която няма три общини вързани, две министерства, няма по какъв начин да стане. От 100 години се борим, че като имаш ЕГН с него би трябвало да се вади всичко. Данъкът „ Богатство ” е комплициран налог. Той би трябвало да се изследва. Общините не могат да си приберат другите налози, а камо ли подобен. Далеч сме от събирането на капитала. В зората на събиране на капитала сме. Когато стартираме да приказваме за 50 - 100 - 200 млн., милиарди, тогава е обикновено и може. Но, когато сме в зоната на разрастващите се страни, когато имаме изостанала технология и всички фабрика са захвърлени, не става. Защото като подгониш капитала той ще отиде незабавно другаде. Ако стартира да ме тормози някой тук, незабавно ще си направя офшорни компании другаде. Нямаме пари. Това е истината. Нямаме натрупвания с цел да приказваме за такива промени ”.
Тук президентът на КНСБ не устоя, и откакто Красимир Дачев опита да онагледи позицията си с анекдот, Пламен Димитров скочи афектиран и напусна сутдиото.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ