Няма да има нова процедура за избор на председател на ВАС
Няма да има нова процедура за избор на ръководител на Върховния административен съд. Това реши болшинството във Висш съдебен съвет след двучасови разногласия.Това взеха решение правосъдните кадровици, откакто президентът Румен Радев върна указа за назначението на Георги Чолаков. 22-ма от членовете на Съвета поддържаха предлагането. Против са единствено ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов и членовете на съдийската гилдия Цветинка Пашкунова и Севдалин Мавров.
На съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет предлагането на Георги Чолаков да бъде отправена покана за явяване пред членовете на Висш съдебен съвет, с цел да дава отговор на въпроси, беше признато единомислещо с 25 гласа „ за ", предава „ Фокус ". Главният прокурор Сотир Цацаров предложи чуването да бъде първа точка в дневния ред на съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет на 19 октомври. То бе признато с 24 гласа „ за " и 1 „ срещу ". Имаше и предложение Георги Чолаков да бъде изслушан още на днешното съвещание, което беше отхвърлено с 3 гласа „ за " и 22 „ срещу ".
Предложението процедурата да продължи от чуване на двамата претенденти Георги Чолаков и Соня Янкулова във Висш съдебен съвет беше отхвърлено с 7 гласа „ за " и 18 „ срещу ". За предлагането да се открие нова процедура на ръководител на Върховен административен съд гласоподаваха трима членове на Висш съдебен съвет, а 22 бяха „ срещу ". Така предлагането на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов не беше признато.
Главният прокурор Сотир Цацаров разяснява: „ Съзнавам какъв брой е значим този избор. Ако вземем решение да повторим цялата процедура, то това не е единствената процедура за избор, което значи, че би трябвало да създадем същото за всяка процедура по желание ".
Председателят на Върховен административен съд Георги Колев съобщи, че изрично не може да става дума за нова процедура за избор. „ Няма никаква логичност в това цялата процедура да стартира изначало. Не мисля, че могат да се намерят причини за осъществяване на нова процедура ", разяснява той.
Председателстващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев изясни: „ Ще гласуваме за претендентите за първи път, в този смисъл това не може да бъде още един избор ". „ До края на мандата на Георги Колев като ръководител на Върховен административен съд има повече от месец време, в което може да се организира чуване на претендентите ", добави той.
На 12 октомври във Висш съдебен съвет е постъпило писмо от Георги Чолаков, в което той декларира, че е подготвен да застане пред Съвета и да дава отговор на въпроси.
На 11 септември Висш съдебен съвет избра арбитър Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд. Той получи 20 гласа в поддръжка на своята кандидатура, а другият претендент арбитър Соня Янкулова събра едвам 5 гласа. Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше изпратено до президента Румен Радев с предложение за издаване на декрет за назначение на Георги Чолаков за ръководител на съда. На 3 октомври новият състав на Висш съдебен съвет публично встъпи в служба, като за негов представляващ беше определен Боян Магдалинчев. На 4 октомври президентът разгласи, че е върнал на новия състав на Висш съдебен съвет кандидатурата на Георги Чолаков и чака предложение, съобразено с всички законови процедури и моралните упования на обществото.
На съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет предлагането на Георги Чолаков да бъде отправена покана за явяване пред членовете на Висш съдебен съвет, с цел да дава отговор на въпроси, беше признато единомислещо с 25 гласа „ за ", предава „ Фокус ". Главният прокурор Сотир Цацаров предложи чуването да бъде първа точка в дневния ред на съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет на 19 октомври. То бе признато с 24 гласа „ за " и 1 „ срещу ". Имаше и предложение Георги Чолаков да бъде изслушан още на днешното съвещание, което беше отхвърлено с 3 гласа „ за " и 22 „ срещу ".
Предложението процедурата да продължи от чуване на двамата претенденти Георги Чолаков и Соня Янкулова във Висш съдебен съвет беше отхвърлено с 7 гласа „ за " и 18 „ срещу ". За предлагането да се открие нова процедура на ръководител на Върховен административен съд гласоподаваха трима членове на Висш съдебен съвет, а 22 бяха „ срещу ". Така предлагането на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов не беше признато.
Главният прокурор Сотир Цацаров разяснява: „ Съзнавам какъв брой е значим този избор. Ако вземем решение да повторим цялата процедура, то това не е единствената процедура за избор, което значи, че би трябвало да създадем същото за всяка процедура по желание ".
Председателят на Върховен административен съд Георги Колев съобщи, че изрично не може да става дума за нова процедура за избор. „ Няма никаква логичност в това цялата процедура да стартира изначало. Не мисля, че могат да се намерят причини за осъществяване на нова процедура ", разяснява той.
Председателстващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев изясни: „ Ще гласуваме за претендентите за първи път, в този смисъл това не може да бъде още един избор ". „ До края на мандата на Георги Колев като ръководител на Върховен административен съд има повече от месец време, в което може да се организира чуване на претендентите ", добави той.
На 12 октомври във Висш съдебен съвет е постъпило писмо от Георги Чолаков, в което той декларира, че е подготвен да застане пред Съвета и да дава отговор на въпроси.
На 11 септември Висш съдебен съвет избра арбитър Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд. Той получи 20 гласа в поддръжка на своята кандидатура, а другият претендент арбитър Соня Янкулова събра едвам 5 гласа. Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше изпратено до президента Румен Радев с предложение за издаване на декрет за назначение на Георги Чолаков за ръководител на съда. На 3 октомври новият състав на Висш съдебен съвет публично встъпи в служба, като за негов представляващ беше определен Боян Магдалинчев. На 4 октомври президентът разгласи, че е върнал на новия състав на Висш съдебен съвет кандидатурата на Георги Чолаков и чака предложение, съобразено с всички законови процедури и моралните упования на обществото.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ