Американски военен и дипломат: Войната в Украйна трогва сърцата ни, но нямаме интерес там
Някой би трябвало да го каже: войната в Украйна не визира значително основните национални ползи на Съединените щати или геополитическия пейзаж, в който прокарваме тези ползи. Това умозаключение - за положително или неприятно или някъде сред двете - не би трябвало да повлияе доста на бъдещето на външната политика на Съединени американски щати. Войната сигурно може да трогва сърцата ни, само че не трябва да ни разубеждава да създадем нужните промени в нашата огромна тактика, които нареждат страната ни за дълготраен триумф, като неотдавнашното ни евакуиране от Афганистан.
Тези промени включват увеличение на фокуса ни върху Китай като наш най-съществен стратегически съперник, излизане от Европа и Близкия изток и изтъкване на вътрешното възобновяване пред привидния алтруизъм в чужбина.
Има обаче значими уроци за бъдещето на външната политика на Съединени американски щати, които могат да бъдат извлечени от спора, изключително във връзка с салдото на атака и защита и разкритите стандартни качества на Русия. Но това не са тези, които ще чуете от външнополитическия естаблишмънт, който постоянно ще върти позитивни резултати или проблеми в чужбина като аргументи да удвоим уговорката си към приматисткото статукво, което те избират.
Ези, аз печеля; тура, ти губиш.
На елементарните американци може да бъде простено, че считат, че Украйна би трябвало да има изключително значение за външната политика на Съединени американски щати. Докато войната се развиваше, те можеха да видят алено мастило, означаващо съветските сили да се популяризират по картата на Украйна, до момента в който експанзията на Владимир Путин заплашваше Киев и други елементи на страната.
Подтикнати от ястребови коментатори, те се тревожеха дали Русия ще спре на западната граница. Ежедневно те бяха третирани с напрегнати видеозаписи от бойното поле на най-опустошителната война в Европа след Втората международна война, някои показващи жестокостта на съветските бойци, до момента в който други героизма на украинските патриоти.
Но тези, които се тревожат от събитията в Украйна, могат да бъдат сигурни, че те значат по-малко за Съединените щати, в сравнение с може да наподобява, изключително в случай че са слушали единствено поръчковите мнения, показани от мандарини от Вашингтон, които споделят на американците, че би трябвало да създадат повече, до момента в който пренебрегват заплахите от това и неналичието на жизненоважни ползи за оправдаване на възходящите опасности от присъединяване [в конфликта].
За благополучие, непрекъснатите характерности на света, които поддържат сигурността на Америка и изискванията на нашия разцвет, остават значително незасегнати от спора.
От една страна, Съединените щати към момента поддържат най-способните стандартни и нуклеарни сили в света; на процедура те ни подсигуряват териториалната целокупност. Докато светът става все по-малко еднополюсен, нашата войска - изключително нашият логистичен потенциал - към момента превъзхожда силите на други народи с огромна разлика.
Освен това сме надалеч от тези други центрове на власт, без значение дали това са Пекин или Москва, и се радваме на другарски връзки с нашите слаби съседи. Атлантическите и тихоокеанските изкопи също към момента имат огромно значение, защото се радваме на преимуществото на „ спиращата мощ “ на хиляди благи океан сред нас и всички съперници.
Освен това евразийският баланс на силите, който обичайно е американска угриженост, не е изложен на риск да бъде преобърнат - в действителност войната измести салдото повече в интерес на Съединените щати и съдружниците от НАТО. Слабото показване на Русия на бойното поле удостоверява, че единственото евентуално предизвикателство за този баланс е Китай.
И един урок, който можем да научим от спора е, че салдото офанзива-отбрана е в интерес на бранителя и по този метод експанзията, ориентирана към доминиране на Евразия, ще бъде по-трудна за осъществяване. Тези фактори би трябвало да улеснят Съединените щати да бъдат по-уверени и спокойни по отношение на развитията, които биха могли да затруднят по-малко мощни и щастливи страни от нас.
Войната на Русия също не промени обстоятелството, че западноевропейските ни съдружници са доста по-богати и гъсто обитаеми от Русия – и елементарно биха могли да изпратят мощни армии за въздържане и отбрана против Русия, даже и да бъде погълнала Украйна.
Войната не е трансформирала обстоятелството, че Русия е страна със приблизително огромна стопанска система, по-близо до Испания и Италия, в сравнение с до Съединените щати, Китай или даже Германия, по-големи стопански системи, способни да трансфорат икономическата мощност в по-голяма военна мощност.
Спомнете си, че Западът въпреки всичко завоюва Студената война даже с Украйна и други страни, принадлежащи към остарелия Съветски съюз. Сега стана смешно да си представим по какъв начин Русия заплашва родината ни или даже нашите съдружници в НАТО, защото нейните военни се оказаха толкоз неспособни против по-слаба страна на бойното поле в съседство [реторика на американския създател, а не на Поглед Инфо].
Единствената действителна заплаха за нашите непрекъснати ползи, представлявана от войната в Украйна, беше, че в последна сметка ще се намесим по способи, които ни приземяват в ескалираща серпантина с Русия, водеща до директна, даже нуклеарна, борба. Рискът може да се схваща като „ последици “, умножени по „ възможност “.
Последствията от ескалацията могат да значат нуклеарна война и даже скромното нарастване на вероятността не би трябвало да се приема леко. Сериозните опасности и фактът, че Украйна не е от жизненоважно значение за сигурността или просперитета на Съединени американски щати, изясняват за какво администрацията на Байдън работи по-предпазливо, в сравнение с биха желали доста приматисти [поддръжници на концепцията за примата, шампионата, на САЩ].
Но последните, сходно на тези, които нехайно подписаха писмо, в което се застъпваха за зона, неразрешена за полети, не носят мантията на отговорност и считат, че ползите на Украйна си заслужават рисковете за нашите лични.
Икономическите и стандартните военни недостатъци на Русия не отхвърлят нейните нуклеарни оръжия. Ето за какво Съединените щати би трябвало да продължат да демонстрират нерешителност и да правят оценка трезво политическите отговори на съветската грубост и украинските триумфи на бойното поле, а не да се опияняват от страстите, разбираемо провокирани и от двете.
Може да е друго, в случай че Украйна беше Канада, Обединеното кралство или Япония във връзка с релативно значение за нашата сигурност и разцвет. Но никакво развяване на сини и жълти флагове не трансформира геостратегическите и геоикономически действителности за Украйна.
Реалполитиката безспорно е неизвестен метод в доста елементи на външнополитическия естаблишмънт. Но реалистите се стремят да осъществят ползите на американците, които би трябвало да платят цената на нашите външнополитически избори, вместо да се харесват на елитите, предпазени – или даже облагодетелствани – от рисковани, нападателни и идеалистични дейности.
По този метод външната политика на Съединени американски щати би трябвало да се насочи към същото място, в което трябваше да бъде, преди Русия да стартира своята нападателна война против Украйна: към по-голям натурализъм по отношение на природата на интернационалната система и повече въздържаност в метода, по който използваме военна мощност и типовете задължения за сигурност, които поемаме.
Трябва да се придвижи към това да сме по-скептични към новите задължения за сигурност и да желаяме нашите сегашни съдружници да създадат повече за личната си сигурност. Към това да изградим по-силен флот, като в същото време сме по-настоятелни за нашите законни стопански ползи.
В противоположен случай рискуваме да човъркаме в чужбина, до момента в който горим у нас. Американското общество надалеч не е най-здравото. Трябва да съсредоточим времето, силата и ресурсите си във вътрешното разделяне и разлагане.
Американците са изправени пред увеличаващи се равнища на насилствена престъпност, историческа „ пагубна поляризация “ и неуспех на публичните институции. Нашата просвета е белязана от възходяща податливост към изтощителна " бодрост " [агресивна приемливост и демократични полезности, б.р.], съчетана с намаляваща отдаденост на заслугите.
Инфлацията санкционира спестителите и подкопава облагите на тези, които минимум могат да си я разрешат. И до момента в който американската стопанска система е знамение поради способността си да основава благосъстояние, човек би трябвало да е Полиана, с цел да не се тревожи за неконтролираните разноски с недостиг, рисковите равнища на дълга и регулаторната склероза.
На фона на това Конгресът преди малко утвърди 40 милиарда $ спомагателна поддръжка за Украйна, като единствено единадесет сенатори гласоподаваха срещу, всичките републиканци.
И въпреки всичко някой съмнява ли се, че ще има още дотации за Украйна? Един тип преторианска армия съществува в Конгреса, на улица К и във финансирани от чужбина мозъчни тръстове за огромни старания за възобновяване на Украйна. На собствен риск ги поставете под подозрение.
* Уилям Рюгер е президент на Американския институт за стопански проучвания. Ветеран от войната в Афганистан, той беше номиниран от президента Тръмп за дипломат в южноазиатската страна.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Тези промени включват увеличение на фокуса ни върху Китай като наш най-съществен стратегически съперник, излизане от Европа и Близкия изток и изтъкване на вътрешното възобновяване пред привидния алтруизъм в чужбина.
Има обаче значими уроци за бъдещето на външната политика на Съединени американски щати, които могат да бъдат извлечени от спора, изключително във връзка с салдото на атака и защита и разкритите стандартни качества на Русия. Но това не са тези, които ще чуете от външнополитическия естаблишмънт, който постоянно ще върти позитивни резултати или проблеми в чужбина като аргументи да удвоим уговорката си към приматисткото статукво, което те избират.
Ези, аз печеля; тура, ти губиш.
На елементарните американци може да бъде простено, че считат, че Украйна би трябвало да има изключително значение за външната политика на Съединени американски щати. Докато войната се развиваше, те можеха да видят алено мастило, означаващо съветските сили да се популяризират по картата на Украйна, до момента в който експанзията на Владимир Путин заплашваше Киев и други елементи на страната.
Подтикнати от ястребови коментатори, те се тревожеха дали Русия ще спре на западната граница. Ежедневно те бяха третирани с напрегнати видеозаписи от бойното поле на най-опустошителната война в Европа след Втората международна война, някои показващи жестокостта на съветските бойци, до момента в който други героизма на украинските патриоти.
Но тези, които се тревожат от събитията в Украйна, могат да бъдат сигурни, че те значат по-малко за Съединените щати, в сравнение с може да наподобява, изключително в случай че са слушали единствено поръчковите мнения, показани от мандарини от Вашингтон, които споделят на американците, че би трябвало да създадат повече, до момента в който пренебрегват заплахите от това и неналичието на жизненоважни ползи за оправдаване на възходящите опасности от присъединяване [в конфликта].
За благополучие, непрекъснатите характерности на света, които поддържат сигурността на Америка и изискванията на нашия разцвет, остават значително незасегнати от спора.
От една страна, Съединените щати към момента поддържат най-способните стандартни и нуклеарни сили в света; на процедура те ни подсигуряват териториалната целокупност. Докато светът става все по-малко еднополюсен, нашата войска - изключително нашият логистичен потенциал - към момента превъзхожда силите на други народи с огромна разлика.
Освен това сме надалеч от тези други центрове на власт, без значение дали това са Пекин или Москва, и се радваме на другарски връзки с нашите слаби съседи. Атлантическите и тихоокеанските изкопи също към момента имат огромно значение, защото се радваме на преимуществото на „ спиращата мощ “ на хиляди благи океан сред нас и всички съперници.
Освен това евразийският баланс на силите, който обичайно е американска угриженост, не е изложен на риск да бъде преобърнат - в действителност войната измести салдото повече в интерес на Съединените щати и съдружниците от НАТО. Слабото показване на Русия на бойното поле удостоверява, че единственото евентуално предизвикателство за този баланс е Китай.
И един урок, който можем да научим от спора е, че салдото офанзива-отбрана е в интерес на бранителя и по този метод експанзията, ориентирана към доминиране на Евразия, ще бъде по-трудна за осъществяване. Тези фактори би трябвало да улеснят Съединените щати да бъдат по-уверени и спокойни по отношение на развитията, които биха могли да затруднят по-малко мощни и щастливи страни от нас.
Войната на Русия също не промени обстоятелството, че западноевропейските ни съдружници са доста по-богати и гъсто обитаеми от Русия – и елементарно биха могли да изпратят мощни армии за въздържане и отбрана против Русия, даже и да бъде погълнала Украйна.
Войната не е трансформирала обстоятелството, че Русия е страна със приблизително огромна стопанска система, по-близо до Испания и Италия, в сравнение с до Съединените щати, Китай или даже Германия, по-големи стопански системи, способни да трансфорат икономическата мощност в по-голяма военна мощност.
Спомнете си, че Западът въпреки всичко завоюва Студената война даже с Украйна и други страни, принадлежащи към остарелия Съветски съюз. Сега стана смешно да си представим по какъв начин Русия заплашва родината ни или даже нашите съдружници в НАТО, защото нейните военни се оказаха толкоз неспособни против по-слаба страна на бойното поле в съседство [реторика на американския създател, а не на Поглед Инфо].
Единствената действителна заплаха за нашите непрекъснати ползи, представлявана от войната в Украйна, беше, че в последна сметка ще се намесим по способи, които ни приземяват в ескалираща серпантина с Русия, водеща до директна, даже нуклеарна, борба. Рискът може да се схваща като „ последици “, умножени по „ възможност “.
Последствията от ескалацията могат да значат нуклеарна война и даже скромното нарастване на вероятността не би трябвало да се приема леко. Сериозните опасности и фактът, че Украйна не е от жизненоважно значение за сигурността или просперитета на Съединени американски щати, изясняват за какво администрацията на Байдън работи по-предпазливо, в сравнение с биха желали доста приматисти [поддръжници на концепцията за примата, шампионата, на САЩ].
Но последните, сходно на тези, които нехайно подписаха писмо, в което се застъпваха за зона, неразрешена за полети, не носят мантията на отговорност и считат, че ползите на Украйна си заслужават рисковете за нашите лични.
Икономическите и стандартните военни недостатъци на Русия не отхвърлят нейните нуклеарни оръжия. Ето за какво Съединените щати би трябвало да продължат да демонстрират нерешителност и да правят оценка трезво политическите отговори на съветската грубост и украинските триумфи на бойното поле, а не да се опияняват от страстите, разбираемо провокирани и от двете.
Може да е друго, в случай че Украйна беше Канада, Обединеното кралство или Япония във връзка с релативно значение за нашата сигурност и разцвет. Но никакво развяване на сини и жълти флагове не трансформира геостратегическите и геоикономически действителности за Украйна.
Реалполитиката безспорно е неизвестен метод в доста елементи на външнополитическия естаблишмънт. Но реалистите се стремят да осъществят ползите на американците, които би трябвало да платят цената на нашите външнополитически избори, вместо да се харесват на елитите, предпазени – или даже облагодетелствани – от рисковани, нападателни и идеалистични дейности.
По този метод външната политика на Съединени американски щати би трябвало да се насочи към същото място, в което трябваше да бъде, преди Русия да стартира своята нападателна война против Украйна: към по-голям натурализъм по отношение на природата на интернационалната система и повече въздържаност в метода, по който използваме военна мощност и типовете задължения за сигурност, които поемаме.
Трябва да се придвижи към това да сме по-скептични към новите задължения за сигурност и да желаяме нашите сегашни съдружници да създадат повече за личната си сигурност. Към това да изградим по-силен флот, като в същото време сме по-настоятелни за нашите законни стопански ползи.
В противоположен случай рискуваме да човъркаме в чужбина, до момента в който горим у нас. Американското общество надалеч не е най-здравото. Трябва да съсредоточим времето, силата и ресурсите си във вътрешното разделяне и разлагане.
Американците са изправени пред увеличаващи се равнища на насилствена престъпност, историческа „ пагубна поляризация “ и неуспех на публичните институции. Нашата просвета е белязана от възходяща податливост към изтощителна " бодрост " [агресивна приемливост и демократични полезности, б.р.], съчетана с намаляваща отдаденост на заслугите.
Инфлацията санкционира спестителите и подкопава облагите на тези, които минимум могат да си я разрешат. И до момента в който американската стопанска система е знамение поради способността си да основава благосъстояние, човек би трябвало да е Полиана, с цел да не се тревожи за неконтролираните разноски с недостиг, рисковите равнища на дълга и регулаторната склероза.
На фона на това Конгресът преди малко утвърди 40 милиарда $ спомагателна поддръжка за Украйна, като единствено единадесет сенатори гласоподаваха срещу, всичките републиканци.
И въпреки всичко някой съмнява ли се, че ще има още дотации за Украйна? Един тип преторианска армия съществува в Конгреса, на улица К и във финансирани от чужбина мозъчни тръстове за огромни старания за възобновяване на Украйна. На собствен риск ги поставете под подозрение.
* Уилям Рюгер е президент на Американския институт за стопански проучвания. Ветеран от войната в Афганистан, той беше номиниран от президента Тръмп за дипломат в южноазиатската страна.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ