Някой не си върши работата и това е очевидно. Ние

Някой не си прави работата и това е явно. Ние сме в процедура по обжалване на изборните резултати, която се води от Конституционен съд. А в закона е записано, че виновен за преизчислението на изборите е ЦИК и тя би трябвало да си свърши работата. Тя е превъзложла своята отговорност на " Информационно обслужване ", обясни Цветелина Пенева от Обществения съвет към ЦИК пред Нова тв.
Проф. Красимир Калинов Кадър: NOVA NEWS 
Няма спънка да разберем новия резултат от изборите. Всичко е дублирано, ИО може да сметне отново, изясни проф. Красимир Калинов, някогашен член на ЦИК. Според него реакцията на шефката на Конституционен съд е опит за тичане от отговорност. 

Някой не си е приключил работата и този някой не изключва Конституционен съд, той трябваше доста от дълго време по този начин да направи организационно нещата, че преди да се дадат данните към ЦИК да има решение тези секции с нулите да бъдат касирани, изясни той. Конституционен съд трябваше да излезе с решение да ги нулира, а не да ги дава на ЦИК и ИО, безапелационен бе специалистът.

Най-големият недостиг в работата на Конституционен съд е, че засекрети работата си, неналичието на бистрота. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите напълно или отчасти, сподели и Пенева. И прикани неотложно да се разгласяват всички резултати от експертизите.

Това, което ние знаем по повторното броене е единствено от писмото на ИО, тъй като те разгласиха някои от резултатите, сподели още Пенева.

Освен бюлетините за " Величие " е доста значимо и какво се случва с недействителните бюлетини, тъй като преизчислението ще значи намаляване с малко на 4-процентната преграда за влизане в Народно събрание и " Величие " влиза.

Но логаритъмът е подобен, че би трябвало всички до дъно да имаме изясненост с разпределението на мандатите и чак тогава да се каже кой влиза и излиза. Освен това ще има преразпределяне на местата и вътре в партиите.

ИО би трябвало да преизчисли и да ги съобщи на ЦИК, а тя да каже, счита Калинов.

Според Изборния кодекс финалното решение би трябвало да е на ЦИК и то не предстои на обжалване. Затова Конституционен съд трябваше да предприеме различен метод и да разгласи резултатите от повторното броене и решението си, изясни Пенева.

След като резултатите от повторното броене са към този момент въведени, преизчисляването ще отнеме на ИО сред 1 и 2 минути, счита Калинов.