Топ 5 на най-абсурдните съдебни дела ВИДЕО
Някои хора са подготвени да заведат неуместни правосъдни каузи в името на справедливостта или по-скоро поради облагите, които ще получат, в случай че завоюват, написа Дарик.
Вижте 5 от най-абсурдните правосъдни каузи:
1. Румънски пандизчия води дело против Бог
През 2005 година, Мирча Павел, който излежавал двайсет годишна присъда за ликвидиране, завел дело против Бог. Той го упреквал в " шикалкавене, корист с доверието, корупция и търгуване с въздействие ".
Ищецът твърдял, че при кръщаването си той сключил с обвинения контракт, в който ответникът се задължил да го избавя от бедите. До този миг обаче Бог не е извършил нито едно от поетите отговорности, без значение от многочислените молебствия към него.
Съдиите в румънския град Тимишоара стигнали до заключението, че Бог не се явява индивид на правото и освен това няма непрекъснат адрес.
Това не е единственото дело, в което е забъркан Бог.
Австралийски риболовец изгубил лодката си по време на стихия, само че не съумял да получи обезщетение, тъй като застрахователната компания му отказала паричната отплата, мотивирайки се с една от точките от полицата, в която се казвало, че не се покрива осигурителен риск провокиран от " acts of God " (което в пряк превод значи `божи действия`, само че се употребява като определение за естествени бедствия). Рибарят обаче решил да одобри безусловно израза „ божи дейности “ и завел дело против Бог.
2. Мъж осъди жена си тъй като била грозна
През 2012 година китайски съд почете молбата на Джан Фенг и задължи някогашната му брачна половинка да му заплати обезщетение, тъй като е грозна и му е родила грозни деца.
Фенг срещнал красиво момиче и се оженил за нея. Всичко било прелестно, до момента в който не им се родило дете. То било грозно и не приличало нито на него, нито на майка си.
Фенг схванал, че преди да се ожени за него, брачната половинка му била грозновато момиче. Тя обаче съумяла да се разкраси в клиника в Южна Корея с няколко пластични интервенции на стойност 100 хиляди $.
Разгневен от тази машинация, Фенг незабавно завел дело против брачната половинка си за това, че тя по измамнически метод го подвела да се ожени за нея . Съдът се съгласил с доводите на ищеца и разпоредил дамата да заплати на някогашния си брачен партньор 120 хиляди $ като отплата.
3. Батман против Батман
През 2008 година, след излизането на кино лентата " The Dark Knight ", Хюсейн Калкан, кмет на турския град Батман, взема решение да съди компанията Уорнър Брос и Кристофър Нолън, режисьор на кино лентата. Решението било взето поради съвпадението на имената на кино лентата и на града.
Според турския кмет името на града е било употребявано без негово позволение, което било в противоречие с интернационалните закони за авторското право.
4. Маймунското селфи
През 2011 година фотографът Дейвид Слейтър разгласил фотография на маймуна от рода на макаците. Въпросната фотография е направена на индонезийския остров Сулавеси с камера, благосъстоятелност на Слейтър. Но не Слейтър е този, който натиснал копчето, а маймуната.
Дейвид спечелил от фрагмента над 2500 паунда, само че когато Wikipedia вкарва правото за свободно потребление на фотоси, неговото селфи също се оказало в свободната енциклопедия. От компанията се позовали на обстоятелството, че маймуната сама си е направила селфи, заради което не се дължат авторски права за фотографията.
Дейидв завежда дело, с цел да потвърди правата си като създател, само че в това време няколко организации за отбрана на животните завеждат каузи против него, че е ограбил маймуната .
В последна сметка съдът в Съединени американски щати дефинитивно отхвърлил желае на природозащитниците, а Слейтър се съгласил да подари 25 % от бъдещите доходи от селфито на маймуната.
5. Най-лошата вуйна
През 2015 година Дженифър Конел, от Ню Йорк завежда дело против 12-годишния си племенник Шон Тарала за случай от преди няколко години, когато момчето се втурнало да я прегърне, само че без да желае я съборило на земята и тя си счупила ръката.
Тогава Шон бил на осем години.
В делото, което завела против племенника си, Конел поискала 127 хиляди $ от Шон за вредата, която ѝ е нанесъл откакто я е прегърнал прекомерно въодушевено.
Съдът отхвърлил настояването и.
Вижте 5 от най-абсурдните правосъдни каузи:
1. Румънски пандизчия води дело против Бог
През 2005 година, Мирча Павел, който излежавал двайсет годишна присъда за ликвидиране, завел дело против Бог. Той го упреквал в " шикалкавене, корист с доверието, корупция и търгуване с въздействие ".
Ищецът твърдял, че при кръщаването си той сключил с обвинения контракт, в който ответникът се задължил да го избавя от бедите. До този миг обаче Бог не е извършил нито едно от поетите отговорности, без значение от многочислените молебствия към него.
Съдиите в румънския град Тимишоара стигнали до заключението, че Бог не се явява индивид на правото и освен това няма непрекъснат адрес.
Това не е единственото дело, в което е забъркан Бог.
Австралийски риболовец изгубил лодката си по време на стихия, само че не съумял да получи обезщетение, тъй като застрахователната компания му отказала паричната отплата, мотивирайки се с една от точките от полицата, в която се казвало, че не се покрива осигурителен риск провокиран от " acts of God " (което в пряк превод значи `божи действия`, само че се употребява като определение за естествени бедствия). Рибарят обаче решил да одобри безусловно израза „ божи дейности “ и завел дело против Бог.
2. Мъж осъди жена си тъй като била грозна
През 2012 година китайски съд почете молбата на Джан Фенг и задължи някогашната му брачна половинка да му заплати обезщетение, тъй като е грозна и му е родила грозни деца.
Фенг срещнал красиво момиче и се оженил за нея. Всичко било прелестно, до момента в който не им се родило дете. То било грозно и не приличало нито на него, нито на майка си.
Фенг схванал, че преди да се ожени за него, брачната половинка му била грозновато момиче. Тя обаче съумяла да се разкраси в клиника в Южна Корея с няколко пластични интервенции на стойност 100 хиляди $.
Разгневен от тази машинация, Фенг незабавно завел дело против брачната половинка си за това, че тя по измамнически метод го подвела да се ожени за нея . Съдът се съгласил с доводите на ищеца и разпоредил дамата да заплати на някогашния си брачен партньор 120 хиляди $ като отплата.
3. Батман против Батман
През 2008 година, след излизането на кино лентата " The Dark Knight ", Хюсейн Калкан, кмет на турския град Батман, взема решение да съди компанията Уорнър Брос и Кристофър Нолън, режисьор на кино лентата. Решението било взето поради съвпадението на имената на кино лентата и на града.
Според турския кмет името на града е било употребявано без негово позволение, което било в противоречие с интернационалните закони за авторското право.
4. Маймунското селфи
През 2011 година фотографът Дейвид Слейтър разгласил фотография на маймуна от рода на макаците. Въпросната фотография е направена на индонезийския остров Сулавеси с камера, благосъстоятелност на Слейтър. Но не Слейтър е този, който натиснал копчето, а маймуната.
Дейвид спечелил от фрагмента над 2500 паунда, само че когато Wikipedia вкарва правото за свободно потребление на фотоси, неговото селфи също се оказало в свободната енциклопедия. От компанията се позовали на обстоятелството, че маймуната сама си е направила селфи, заради което не се дължат авторски права за фотографията.
Дейидв завежда дело, с цел да потвърди правата си като създател, само че в това време няколко организации за отбрана на животните завеждат каузи против него, че е ограбил маймуната .
В последна сметка съдът в Съединени американски щати дефинитивно отхвърлил желае на природозащитниците, а Слейтър се съгласил да подари 25 % от бъдещите доходи от селфито на маймуната.
5. Най-лошата вуйна
През 2015 година Дженифър Конел, от Ню Йорк завежда дело против 12-годишния си племенник Шон Тарала за случай от преди няколко години, когато момчето се втурнало да я прегърне, само че без да желае я съборило на земята и тя си счупила ръката.
Тогава Шон бил на осем години.
В делото, което завела против племенника си, Конел поискала 127 хиляди $ от Шон за вредата, която ѝ е нанесъл откакто я е прегърнал прекомерно въодушевено.
Съдът отхвърлил настояването и.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ