Вижте 5 от най-абсурдните съдебни дела в света
Някои хора са подготвени да заведат неуместни правосъдни каузи в името на справедливостта или по-скоро поради облагите, които ще получат в случай че завоюват в съда. Вижте 5 от най-абсурдните правосъдни каузи:
1. Румънски пандизчия води дело против Бог
През 2005 година, Мирча Павел, който излежавал двайсет годишна присъда за ликвидиране, завел дело против Бог. Той го упреквал в "мошеничество, корист с доверието, корупция и търгуване с въздействие ".
По думите на ищеца, при кръщаването си той сключил с обвинения контракт, в който ответникът се задължил да го избавя от бедите. До този миг обаче Бог не е извършил нито едно от поетите отговорности, без значение от многочислените молебствия към него.
Съдиите в румънския град Тимишоара стигнали до заключението, че Бог не се явява индивид на правото и освен това няма непрекъснат адрес.
Това не е единственото дело, в което е забъркан Бог.
Австралийски риболовец изгубил лодката си по време на стихия, само че не съумял да получи обезщетение, тъй като застрахователната компания му отказала паричната отплата, мотивирайки се с една от точките от полицата, в която се казвало, че не се покрива осигурителен риск провокиран от "acts of God " (което в пряк превод значи 'божи действия', само че се употребява като определение за естествени бедствия). Рибарят обаче решил да одобри безусловно израза „ божи дейности “ и завел дело против Бог.
2. Мъж осъди жена си тъй като била грозна
През 2012 година китайски съд почете молбата на Джан Фенг и задължи някогашната му брачна половинка да му заплати обезщетение, тъй като е грозна и му е родила грозни деца.
Фенг срещнал красиво момиче и се оженил за нея. Всичко било прелестно, до момента в който не им се родило дете. То било грозно и не приличало нито на него, нито на майка си.
Фенг схванал, че преди да се ожени за него, брачната половинка му била грозновато момиче. Тя обаче съумяла да се разкраси в клиника в Южна Корея с няколко пластични интервенции на стойност 100 хиляди $.
Разгневен от тази машинация, Фенг незабавно завел дело против брачната половинка си за това, че тя по измамнически метод го подвела да се ожени за нея. Съдът се съгласил с доводите на ищеца и разпоредил дамата да заплати на някогашния си брачен партньор 120 хиляди $ като отплата.
3. Батман против Батман
През 2008 година, след излизането на кино лентата "The Dark Knight ", Хюсейн Калкан, кмет на турския град Батман, взема решение да съди компанията Уорнър Брос и Кристофър Нолън, режисьор на кино лентата. Решението било взето поради съвпадението на имената на кино лентата и на града.
Според турския кмет името на града е било употребявано без негово позволение, което било в противоречие с интернационалните закони за авторското право.
4. Маймунското селфи
През 2011 година фотографът Дейвид Слейтър разгласил фотография на маймуна от рода на макаците. Въпросната фотография е направена на индонезийския остров Сулавеси с камера, благосъстоятелност на Слейтър. Но не Слейтър е този, който натиснал копчето, а маймуната.
Дейвид спечелил от фрагмента над 2500 паунда, само че когато Wikipedia вкарва правото за свободно потребление на фотоси, неговото селфи също се оказало в свободната енциклопедия. От компанията се позовали на обстоятелството, че маймуната сама си е направила селфи, заради което не се дължат авторски права за фотографията.
Дейидв завежда дело, с цел да потвърди правата си като създател, само че в това време няколко организации за отбрана на животните завеждат каузи против него, че е ограбил маймуната.
В последна сметка съдът в Съединени американски щати дефинитивно отхвърлил желае на природозащитниците, а Слейтър се съгласил да подари 25 % от бъдещите доходи от селфито на маймуната.
5. Най-лошата вуйна
През 2015 година Дженифър Конел, от Ню Йорк завежда дело против 12-годишния си племенникШон Тарала за случай от преди няколко години, когато момчето се втурнало да я прегърне, само че без да желае я съборило на земята и тя си счупила ръката.
Тогава Шон бил на осем години.
В делото, което завела против племенника си, Конел поискала 127 хиляди $ от Шон за вредата, която ѝ е нанесъл откакто я е прегърнал прекомерно въодушевено.
Съдът отхвърлил настояването и.
1. Румънски пандизчия води дело против Бог
През 2005 година, Мирча Павел, който излежавал двайсет годишна присъда за ликвидиране, завел дело против Бог. Той го упреквал в "мошеничество, корист с доверието, корупция и търгуване с въздействие ".
По думите на ищеца, при кръщаването си той сключил с обвинения контракт, в който ответникът се задължил да го избавя от бедите. До този миг обаче Бог не е извършил нито едно от поетите отговорности, без значение от многочислените молебствия към него.
Съдиите в румънския град Тимишоара стигнали до заключението, че Бог не се явява индивид на правото и освен това няма непрекъснат адрес.
Това не е единственото дело, в което е забъркан Бог.
Австралийски риболовец изгубил лодката си по време на стихия, само че не съумял да получи обезщетение, тъй като застрахователната компания му отказала паричната отплата, мотивирайки се с една от точките от полицата, в която се казвало, че не се покрива осигурителен риск провокиран от "acts of God " (което в пряк превод значи 'божи действия', само че се употребява като определение за естествени бедствия). Рибарят обаче решил да одобри безусловно израза „ божи дейности “ и завел дело против Бог.
2. Мъж осъди жена си тъй като била грозна
През 2012 година китайски съд почете молбата на Джан Фенг и задължи някогашната му брачна половинка да му заплати обезщетение, тъй като е грозна и му е родила грозни деца.
Фенг срещнал красиво момиче и се оженил за нея. Всичко било прелестно, до момента в който не им се родило дете. То било грозно и не приличало нито на него, нито на майка си.
Фенг схванал, че преди да се ожени за него, брачната половинка му била грозновато момиче. Тя обаче съумяла да се разкраси в клиника в Южна Корея с няколко пластични интервенции на стойност 100 хиляди $.
Разгневен от тази машинация, Фенг незабавно завел дело против брачната половинка си за това, че тя по измамнически метод го подвела да се ожени за нея. Съдът се съгласил с доводите на ищеца и разпоредил дамата да заплати на някогашния си брачен партньор 120 хиляди $ като отплата.
3. Батман против Батман
През 2008 година, след излизането на кино лентата "The Dark Knight ", Хюсейн Калкан, кмет на турския град Батман, взема решение да съди компанията Уорнър Брос и Кристофър Нолън, режисьор на кино лентата. Решението било взето поради съвпадението на имената на кино лентата и на града.
Според турския кмет името на града е било употребявано без негово позволение, което било в противоречие с интернационалните закони за авторското право.
4. Маймунското селфи
През 2011 година фотографът Дейвид Слейтър разгласил фотография на маймуна от рода на макаците. Въпросната фотография е направена на индонезийския остров Сулавеси с камера, благосъстоятелност на Слейтър. Но не Слейтър е този, който натиснал копчето, а маймуната.
Дейвид спечелил от фрагмента над 2500 паунда, само че когато Wikipedia вкарва правото за свободно потребление на фотоси, неговото селфи също се оказало в свободната енциклопедия. От компанията се позовали на обстоятелството, че маймуната сама си е направила селфи, заради което не се дължат авторски права за фотографията.
Дейидв завежда дело, с цел да потвърди правата си като създател, само че в това време няколко организации за отбрана на животните завеждат каузи против него, че е ограбил маймуната.
В последна сметка съдът в Съединени американски щати дефинитивно отхвърлил желае на природозащитниците, а Слейтър се съгласил да подари 25 % от бъдещите доходи от селфито на маймуната.
5. Най-лошата вуйна
През 2015 година Дженифър Конел, от Ню Йорк завежда дело против 12-годишния си племенникШон Тарала за случай от преди няколко години, когато момчето се втурнало да я прегърне, само че без да желае я съборило на земята и тя си счупила ръката.
Тогава Шон бил на осем години.
В делото, което завела против племенника си, Конел поискала 127 хиляди $ от Шон за вредата, която ѝ е нанесъл откакто я е прегърнал прекомерно въодушевено.
Съдът отхвърлил настояването и.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ