Нужно ли е Европейският съюз да вдигне телефона и да

Нужно ли е Европейският съюз да вдигне телефона и да се обади на Владимир Путин?

Зависи кого питате.

Идеята за дипломатическо обновяване на контактите с Кремъл като част от напъните за преустановяване на войната в Украйна раздели 27-те страни членки. Някои са „ за “, други „ срещу “, а множеството поддържат неутрална позиция, до момента в който се пробват да преценяват обстановката.

Макар полемиката да се води от дълго време, тя закупи спомагателна тежест, откакто както френският президент Еманюел Макрон и италианският министър председател Джорджа Мелони поддържаха концепцията в поредни обществени изказвания предишния месец.

Двамата водачи, които в предишното са били в спор, в този момент се сплотиха към мнението, че Европейски Съюз би трябвало да има непрекъснато място на масата за договаряния като максимален донор на Украйна. По този метод съюзът ще може да оформя бъдещата архитектура на сигурността на континента, без да зависи от Белия дом, който сега е главният медиатор с Кремъл.

Гаранциите за сигурност, които европейците и американците създават за интервала след войната – в това число правно обвързващ ангажимент за помощ на Киев при положение на бъдеща офанзива – вършат причините за обновяване на контактите още по-силни.

„ Вярвам, че е настъпил моментът Европа също да беседва с Русия “, съобщи Мелони пред публицисти дни след срещата на така наречен „ Коалиция на искащите “ в Париж. „ Ако Европа реши да взе участие в тази фаза на договарянията, като беседва единствено с едната страна, се притеснявам, че позитивният ѝ принос в последна сметка ще бъде стеснен. “

Оттогава дебатът дали Европейски Съюз би трябвало да откри контакт с Кремъл единствено се ускори, като се усилват апелите за назначение на специфичен делегат, който да съставлява всички страни членки и да избегне сюжета на „ прекалено много гласове “, както се изрази Мелони.

Австрия, Чехия и Люксембург към този момент поддържаха концепцията, отбелязва Euronews.

„ Докато се разисква сигурността на Европа, Европа не е на масата “, уточни австрийският външен министър Беате Майнл-Райзингер. „ Европа е най-силна, когато приказва с един глас. Нуждаем се от единна европейска линия, а не от 27 национални метода. “

Но не всички са съгласни.

Германия, Естония, Литва и Кипър се опълчват на концепцията. Те показаха максималистичните претенции на Путин и продължаващите съветски офанзиви против украинска енергийна инфраструктура и цивилни региони при минусови температури като доказателство, че Москва не е подготвена на отстъпки за реализиране на мир.

„ В момента не виждаме нужда от разкриване на спомагателни канали за връзка “, разяснява немският канцлер Фридрих Мерц предишния месец.

„ Москва би трябвало да бъде подготвена да приключи войната. Ако не е, цената, която ще заплати – в това число икономическата – ще се усилва всяка седмица “, добави той.

Шведският министър председател Улф Кристершон призна, че Европа ще възобнови дипломатическите канали „ в даден миг “, само че акцентира, че сходно решение би трябвало да се основава на готовността на Русия да взе участие в „ сериозен развой “ за спокойно съглашение с Украйна.

„ Начинът, по който тази война ще завърши, ще каже доста за опциите за бъдещи дълготрайни връзки “, съобщи Кристершон в изявление за шведския вестник Expressen.

„ Не можем да приказваме от името на други. Разбира се, може да има страни, подготвени да възобновят търговски връзки с Русия, само че нашата съществена позиция остава скептична, до момента в който не се потвърди противоположното. “

Пратеник за всички случаи

Сериозните различия не са останали незабелязани в Брюксел. Институциите на Европейски Съюз наблюдават деликатно обществените изказвания и работят внимателно, с цел да избегнат заемането на страна, преди да се реализира консенсус.

Допълнително комплициране основава фактът, че страните, които поддържат възобновяването на контактите, не споделят единна визия по какъв начин тъкмо би трябвало да наподобява този развой.

Миналата седмица Макрон изпрати своя основен дипломатически консултант Еманюел Бон в Москва. Посещението, разкрито след това от френската преса, е било проведено дискретно за подготовка на телефонен диалог сред Макрон и Путин, които за последно разговаряха през юли 2025 година

Опитът обаче се провали. Според информации Бон се е върнал без резултат, а съветското външно министерство дефинира визитата като „ тип жалка дипломация “.

По-късно Макрон означи, че възобновяването на разговора би трябвало да стане без „ прекалено много медиатори “ и „ с явен мандат “.

„ Моето предпочитание е да споделя това с европейските си сътрудници и да имаме добре проведен европейски метод “, уточни Макрон в изявление за няколко европейски издания. „ Независимо дали харесваме Русия или не, Русия ще бъде там и на следващия ден. “

Докато Франция вижда възобновяването на контактите като директни диалози сред държавни водачи, други страни имат друго мнение.

Според латвийския министър председател Евика Силиня специфичният делегат на Европейски Съюз би трябвало да взе участие в тристранни договаряния сред Съединени американски щати, Русия и Украйна, а не в директни диалози единствено с Москва, като икономическите наказания би трябвало да останат в действие.

„ Трябва да бъдем на масата за договаряния, тъй като самите украинци към този момент договарят. Защо тогава европейците да не договарят? “ споделя Силиня пред Euronews.

Върховният представител на Европейски Съюз Кая Калас предложи първо европейците да дефинират политическите цели на всевъзможен предстоящ контакт или на вероятно назначение на специфичен делегат. Тя сложи под въпрос и успеваемостта на сходни старания, поради склонността на Русия да упорства за оптимални отстъпки.

„ Въпросът сега не е кой ще го направи, а по какъв начин и какво желаеме да реализираме “, добави Калас.

„ Ако руснаците считат, че ще получат максимума от американците, за какво въобще да беседват с европейците? “

Неофициално представители и дипломати от Европейски Съюз споделят, че дебатът става все по-сериозен, само че към момента остава на нереално равнище, без ясна конструкция или посока. Разделението сред столиците тежи върху полемиките.

Все още няма индикации по кое време тематиката ще бъде разисквана публично от всички 27 водачи. Следващата среща на върха е планувана за 19 март.

Сред имената, които се разискват като евентуален специфичен делегат, са финландският президент Александър Стуб и някогашният европейски комисар Маргрете Вестагер.

Друго име, което се загатва, е някогашният президент на Финландия Саули Нийнистьо, който има опит в контактите с Путин и е създател на отчет на Европейски Съюз за гражданската и военната подготвеност.

За някои възобновяването на контактите е неизбежно. Снимките от тристранните договаряния сред Съединени американски щати, Украйна и Русия в Абу Даби без присъединяване на европейски представители ясно демонстрираха залога. Заемът от 90 милиарда евро, контрактуван от Европейски Съюз в поддръжка на Киев, също се преглежда като причина Европа да ускори дипломатическите си старания.

Други приканват за нерешителност, опасявайки се, че прибързаното обновяване на контактите може да подкопае единната европейска позиция, построена през последните четири години.

„ Подкрепяме всички дипломатически старания за реализиране на обективен и дълготраен мир в Украйна, учреден на интернационалното право и Устава на Организация на обединените нации “, съобщи словенското външно министерство.

„ От страна на Европейски Съюз политическият разговор с Русия би трябвало да се води въз основата на единна позиция, съгласувана от всички 27 страни членки. “