След 66 дни на протести срещу властта - какви са изводите и прогнозите
нтиправителствените митинги у нас не престават към този момент над 60 дни. Какви са изводите от протичащото се у нас и какви прогнози могат да бъдат направени?
Темата разясниха в ефира на политическият психолог Антоанета Христова и социологът Юрий Асланов.
"Има недостиг на политическа концепция и ненапълно той е провокиран от нежеланието на протестиращите да позволен до себе си партии. Един митинг има силата да смъкна обещано държавно управление, само че няма силата да назначи друго ", означи социологът Юрий Асланов.
Според Антоанета Христова крайните претенции на протестиращите обаче затваряли вратата за разговор.
"Когато това се случи, възприятието, че си минат е и от страна на недоволните, само че и на ръководещите. Управляващите не могат да осъществят политика, която да удовлетвори хората, нито протестиращите могат да реализират задачите си ", изясни политическият психолог.
Гостите в студиото разясниха и изборите в Българска социалистическа партия за водач на партията.
"Поначало смятах, че този избор е неправилен. Той наподобява на съревнование с един участник от самото начало. Нямаше равнопоставеност по никакъв метод – организационно и ресурсно. Резултатът беше предупреден. Затова считам, че и присъединяване на други претенденти беше безсмислено в това съревнование ", сподели Юрий Асланов.
"От позиция на посланията, които излъчваше левицата, като организация на тези избори, оттова посочваха мощна доминантност върху процедурата по желание. Има обаче други значими ориентири. Аксиомът е, че ни би трябвало доста мощна социалдемократическа модерна лява партия и че нашата система не може да бъде постоянна, в случай че я няма. Бидейки слаба лявата ни партия, тя има две тактики – едната е да удря съперника, с цел да се потвърди, а другата е да се саморазвива. Използвайки първата, която беше жанр на политическия водач до този миг, и на самата партия виждаме, че има намаляване на дясната най-голяма политическа мощ, а лявата не се е развила ", добави Антоанета Христова.
Темата разясниха в ефира на политическият психолог Антоанета Христова и социологът Юрий Асланов.
"Има недостиг на политическа концепция и ненапълно той е провокиран от нежеланието на протестиращите да позволен до себе си партии. Един митинг има силата да смъкна обещано държавно управление, само че няма силата да назначи друго ", означи социологът Юрий Асланов.
Според Антоанета Христова крайните претенции на протестиращите обаче затваряли вратата за разговор.
"Когато това се случи, възприятието, че си минат е и от страна на недоволните, само че и на ръководещите. Управляващите не могат да осъществят политика, която да удовлетвори хората, нито протестиращите могат да реализират задачите си ", изясни политическият психолог.
Гостите в студиото разясниха и изборите в Българска социалистическа партия за водач на партията.
"Поначало смятах, че този избор е неправилен. Той наподобява на съревнование с един участник от самото начало. Нямаше равнопоставеност по никакъв метод – организационно и ресурсно. Резултатът беше предупреден. Затова считам, че и присъединяване на други претенденти беше безсмислено в това съревнование ", сподели Юрий Асланов.
"От позиция на посланията, които излъчваше левицата, като организация на тези избори, оттова посочваха мощна доминантност върху процедурата по желание. Има обаче други значими ориентири. Аксиомът е, че ни би трябвало доста мощна социалдемократическа модерна лява партия и че нашата система не може да бъде постоянна, в случай че я няма. Бидейки слаба лявата ни партия, тя има две тактики – едната е да удря съперника, с цел да се потвърди, а другата е да се саморазвива. Използвайки първата, която беше жанр на политическия водач до този миг, и на самата партия виждаме, че има намаляване на дясната най-голяма политическа мощ, а лявата не се е развила ", добави Антоанета Христова.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ