Учени доказаха, че изкуственото блокиране на Слънцето може да причини киселинни дъждове на Земята
Ново изследване на Колумбийския университет слага под въпрос ефикасността и сигурността на технологията за инжектиране на стратосферен аерозол (SAI) — метод, който впръсква частици в горните пластове на атмосферата, с цел да понижи слънчевата радиация и да охлади планетата. Въпреки че ползата към концепцията като евентуален инструмент за битка с изменението на климата нараства, учените предизвестяват, че моделите, които показват нейната успеваемост, са прекомерно опростени и не регистрират сложността на действителните атмосферни процеси.
Химикът У. Фей Макнийл от Колумбийското учебно заведение по климатични науки отбелязва, че даже най-подробните SAI симулации се основават на допускания за „ съвършени “ частици в „ съвършени “ условия. В реалност резултатите зависят от географската широчина, сезона и посоките на атмосферния поток. Това значи, че всяко огромно приложение на технологията ще изисква световна съгласуваност — задача, която сега наподобява нереалистична поради положението на интернационалното съдействие в региона на климата.
Поддръжниците на SAI постоянно показват изригването на вулкана Пинатубо през 1991 година, което краткотрайно намали междинната световна температура с към 1°C. Но то имаше и негативни последствия: отслабени мусони в Индия, понижени превалявания в Южна Азия, стопляне на стратосферата и привършване на озоновия пласт. Възпроизвеждането на този резултат изкуствено може да докара до киселинни дъждове, замърсяване на почвата и нарушение на климатичните системи.
В търсене на по-безопасни други възможности на сярата, откривателите учат други материали — калциев карбонат, алфа-алуминиев оксид, титанов диоксид, цирконий и даже диамантени наночастици. Но множеството от тях са скъпи и сложни за произвеждане. В момента са налични единствено калциев карбонат и алуминиев оксид. Според водещия създател на проучването, Миранда Хак, пръскането на такива субстанции в огромни количества всяка година би било механически извънредно мъчно.
Климатичният икономист Гернот Вагнер акцентира, че SAI технологията не е нито бързо, нито безпогрешно решение. Реалните последствия е малко евентуално да съвпаднат с теоретичните прогнози. Ако планът бъде осъществен, той ще си остане рисков опит с непредсказуеми последствия за атмосферата, екосистемите и човечеството — без метод да се натисне бутонът „ отвод “.
