Проф. Янаки Стоилов: Имаме ли изобщо нужда от постоянен ВСС?!
Новият кабинет „ Прогресивна България “ е изправен пред незабавни задания, включващи проверка на бюджета, рестарт на производството и повсеместен одит на енергетиката, съобщи в ефира на Българска национална телевизия проф. Янаки Стоилов, член на Конституционния съд.
Ключов приоритет е правосъдната промяна, която изисква промени в Закона за правосъдната власт и обезпечаване на самостоятелност на магистратите без партиен напън, уточни проф. Стоилов.
Изборът на нов Висш съдебен съвет да се прави по нови правила - такова предложение аргументира в " Денят стартира " проф. Янаки Стоилов.
И сложи и въпроса и дали имаме потребност от непрекъснат Висш правосъден съвет.
" Правилно се приказва, че би трябвало да се пристъпи бързо към избор на тези органи в правосъдната власт, чийто мандат е изминал. Но за мен поражда въпросът дали не би трябвало да се създадат малцина, само че доста значими промени в организацията на правосъдната власт в закона, преди да започва тази процедура. Въпросът е имаме ли потребност от непрекъснат Висш правосъден съвет. Защото, в случай че погледнем какво става през редица години, вместо това да обезпечи по-голямо самоуправление и самостоятелност на правосъдната власт, докара до отделяне на тези, които ръководят правосъдната власт от хората, които са получатели на ръководството. Дори в допълнение овластяване, тъй като Висш съдебен съвет е умислен на първо място като кадрови орган, а не просто като една система за ръководство на всевъзможни въпроси във връзка с правосъдната власт. "
При подобен модел Висш съдебен съвет ще заседава от време на време.
" Защото има доста настоящи въпроси. Това не значи да намалее тяхната роля в кадровата активност, само че няма потребност да се самоовластяват с неща, които са неприсъщи. Мандатите са избрани по Конституция. Другият въпрос е дали в парламентарната квота би трябвало да бъдат избирани настоящи съдии, прокурори и следователи. Това сякаш трябваше да подсигурява, че правосъдната власт няма да бъде податлива на странични въздействия. В настоящия състав има не повече от един, двама души, които не са магистрати, само че виждаме, че резултатът не е подобен. Вместо да се ускори публичният надзор, това докара до изолираност на тази система от другите държавни действия. Третият въпрос визира самото образуване на Висш съдебен съвет, би трябвало да се основат гаранции в процедурата, по която съдиите, прокурорите и следователите ще изберат своите представители. Първо те да имат свободата на вота и второ - да бъде обезпечена достоверността на този избор. "
Проф. Стоилов акцентира, че в случай че се запазят напълно старите правила, има риск да се възпроизведат и част от старите проблеми, без значение от новите хора.
" И тук нормално вниманието разбираемо се концентрира върху избора на нов основен прокурор, само че не по-малко значимо е какъв ще бъде изборът за ръководител на Върховен административен съд, защото този съд управлява актовете на изпълнителната власт. А сега ние сме в една най-меко казано неконституционна обстановка, казано по този начин по-откровенно, редица от висшите органи за ръководство на правосъдната власт са в нарушаване на глава 6-а на Конституцията, т.е. тя е отчасти суспендирана и това би трябвало в действителност да бъде един път вечно прекратено. "
На тези избори стана политически поврат, уточни конституционният арбитър.
" Може да се каже, че излязохме от политическата рецесия. През миналите дни бяха изказани отзиви от доста политици, анализатори, даже астролози, по тази причина аз ще се огранича до това, което считам за най-важно. На тези избори стана политически поврат, защото разбъркването на пластовете стартира още преди 5 години, само че едвам в този момент болшинството от жителите откриха избор в лицето на досегашния президент и партията, образувана от него директно преди изборите. В това видяха най-прекия сигурен път за смяната, която чакат. Значително се увеличи изборната интензивност. Това е упованието за една прозаична, само че доста отчетлива линия на актуалната, класическата народна власт - равенството пред закона. Това е очакване на болшинството от жителите, че ще се прекрати корупцията, маскирана зад нагласени публични поръчки, зад силово завладяване на бизнеси посредством потребление на държавни органи за пробутване на частни ползи. Това са общите упования. Това би трябвало да значи по-добре проведено и по-ефективно ръководство. С толкоз доверие това допуска и огромна отговорност. "
Проф. Стоилов очерта и главните проблеми, с които би трябвало да се заеме новото държавно управление.
" Основните проблеми диктуват и главните дейности. Като че ли на напред във времето е финансово-икономическата обстановка в страната, която е близка до сериозната. Имам поради, че темповете на задлъжняване на страната са много по-високи от темповете на стопански напредък и ние сме в една сериозна точка - да влезем в серпантина, в която посредством нови задължения се погасяват предходни, и то не с капиталова цел, а за покриване на потребности на настоящото ползване. Предполагам, че още в първите дни ще се изиска разяснение на същинската финансова картина, която намира изражение в бюджета. Друг значим и сериозен въпрос е положението на енергетиката. Там е нужен повсеместен обзор. България би трябвало да заложи както на развиване на вътрешните енергийни мощности, по този начин и на обезпечаването на конкурентни цени на импорт на нефт и газ, тъй като не може да има мощна стопанска система без развита и ефикасна енергетика. Трябва да се реши кои са тези източници, които в действителност могат да ни основат благоприятни условия. Да не забравяме, че единствено преди 15-20 години България беше най-развитата в енергийно отношение страна в Югоизточна Европа. Този въпрос няма да бъде решен посредством финансови помощи за бизнеса, а посредством основаване на положителни условия от енергийна позиция за бизнеса. В стопанската система вложенията се крепят основно на евроинжекции по разнообразни канали. Така стигам до идващия проблем - стъпки за повишение на индустриалния потенциал на страната и стимулиране на производството на българска земеделска продукция. Още един мъчителен проблем - не просто възстановяване на опазването на здравето, а промени в модела на здравната система, който е ориентиран по-скоро към оправдаване на финансови разноски, в сравнение с към възстановяване на здравето на популацията. "
Той счита, че бъдещата власт ще бъде сложена на огромно тестване по какъв начин да отговори на упованията.
Според Стоилов има проблеми пред " Прогресивна България ", които са: високото доверие от изборите и главните дейности, които би трябвало да се свършват.
Стоилов е на мнение, че вярно се приказва, че би трябвало да се пристъпи бързо към избор на нов Висш съдебен съвет и основен прокурор, само че дали не би трябвало да се създадат малцина и доста значими промени в Закона за правосъдната власт. " Въпросът е дали имаме потребност от непрекъснат Висш съдебен съвет и вместо това да обезпечи по-голямо самоуправление, докара до отделяне на тези, които ръководят правосъдната власт от хората, които са получатели на ръководството ", сподели конституционният арбитър.
Според него би трябвало да бъдат основани гаранции, с които съдиите, прокурорите и следователите би трябвало да имат свободата да избират своите членове. " Върху правосъдната власт не може да се изключи каквото и да било въздействие, само че казусът е във действието в съвета да не се оказва политическо, икономическо и каквото и да било влияние ", сподели още проф. Янаки Стоилов.
Проф. Янаки Стоилов подсети, че няма чудодейно решение, което да подсигурява решаването на проблемите.
