НОВАТА ВЛАСТ – така се казва новият анализ на Григор

НОВАТА ВЛАСТ – по този начин се споделя новият разбор на Григор Лилов, в който той излага своите мисли за новото ръководство на страната. В пост във Facebook той прави прогноза – кой, по какъв начин и какъв брой дълго ще ни ръководи и какъв брой ще остане служебното държавно управление.

SafeNews разгласява поста без редакторска интервенция:

НОВАТА ВЛАСТ
Правителството е ясно – добре уравновесено сред парламентарните партии. Абсолютно всички – без „ Възраждане ”. И съгласно мен е добре уравновесено сред трите ръководещи политико-икономически клана у нас.
Русия също си получи представителството – в двете съществени геополитически министерства, представляващи ни в чужбина и посредством третото, служещо за нейно геополитическо въздействие у нас (енергетиката). Президентът даде рамо на някои свои хора, което е обикновено, тъй като той държи и хляба, и ножа за този длъжностен кабинет.
Ако някой е очаквал нещо по-различно, значи живее с илюзии. Кабинетът е израз на положението на политическата прослойка у нас и даже господа да го сформира, нещо по-различно няма да реализира.
.

Ясен е и театърът за публиката: с отхвърли на Българска социалистическа партия да взе участие в съвещания и с афектираното врътване на ПП-ДБ на тези съвещания.

Декларацията на Политическа партия за Гвоздейков и негово изключване от партията също е театрална мярка. Все отново Политическа партия си има четирима министри в този състав.
.
Единствената същинска драма в режисурата е вътрешният министър. Но разногласието за фигурата му не опира до изборите, а до сенчестите финансови и стокови потоци у нас.
Изявлението на Кирил Петков за Министерство на вътрешните работи и неговата роля като уредник на изборите ме потресе.
Ако Министерство на вътрешните работи е било и ще е факторът в изборите, то у нас няма никаква народна власт, включително когато ПП-ДБ бяха определени за първата по мощ партия в Народното събрание, включително и когато бяха определени за втората такава! Но тогава си мълчаха – за какво? И за какво и за какви заслуги тогава излъчиха този вътрешен министър, в случай че е провел изборите – същият, против който са в този момент?!
.

Организатор на изборите и решителен орган за тях изобщо не е Министерство на вътрешните работи! И няма по какъв начин да бъде!

Изборите се вършат от ЦИК, а техен преброител е „ Информационно обслужване ” АД, което пресмята гласовете. Големите фалшификации са там. Десетки мои следствия по всички вотове до момента са цялостни с доказателства за това. Купуването на гласове не е значителен фактор за общите изборни резултати, само че е комфортна завеса, зад която крият истината и по тази причина толкоз доста се натъртва на него.
Мълчанието за тези две изборджийски структури години наред, а и в този момент потвърждава единствено едно: налице е повсеместен политико-олигархичен консенсус за настройка на състава на парламент на мрачно и официализиране на „ тъмното ” в „ ярко ” посредством избирателен избор. Фактът, че по скандалните ми разкрития години наред за настройката на резултатите от „ избори ” мълчат и ще мълчат всички „ прогресивни и непрогресивни партии ”, включително и копейкино-кремълската, е удостоверение за това единодушие.
.

Няма да се съглася с политолозите и социолозите кого облагодетелстват и кого не избори „ две в едно ” – европейски дружно с парламентарни.

При ниска интензивност – в случай че изборите бяха поотделно, в европейските печелят твърдите партийни ядра, тъй като единствено те гласоподават. Следователно ще намаже най-вече Движение за права и свободи и ненапълно Българска социалистическа партия и „ Възраждане ”.
При по-висока изборна интензивност (каквато е на парламентарните) гласоподават многочислените периферии от симпатизанти на партиите. Следователно ще намажат всичките други съществени партии, а относителната депутатска тежест на евроизборите на Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ ще се посвие, тъй като те нямат необятна публика с изключение на правилния им електорат. На парламентарните би трябвало въздействието на „ Възраждане “ да поспадне, тъй като от трите посочени партии те имат единствено и само твърдо ядро последователи. Но бъдете сигурни, че ще се случи тъкмо противоположното.
Поне логиката сочи това, само че както знаете от моите следствия – тя е отчасти използвана при настройката на изборните резултати.
.

И последно: чакам служебният кабинет да ни ръководи много дълго, тъй като сюжетът е подобен:

партиите да се разправят надали не до второто пришествие, а изборните резултати ще бъдат посочени по този начин, че единственото допустимо бъдещо постоянно ръководство ще е най-малко трипартийно, в случай че не и четирипартийно.

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews