Сайтът за COVID на Белия дом под ръководството на Тръмп вече защитава теорията за лабораторен произход и атакува Фаучи, СЗО и Байдън
Новата платформа е част от упоритостта на администрацията на Тръмп да " върне истината " за пандемията
Светлин Желев преди 6 секунди 0 СподелиНай-четени
IT НовиниСветослав Димитров - 17:57 | 16.04.2025Учени откриха основен фактор, който ще провокира идващото всеобщо измиране на Земята
IT НовиниЕмил Василев - 15:45 | 18.04.2025Продажбите на съветския електрически автомобил Lada e-Largus „ набъбнаха “ до един образец през първото тримесечие
IT НовиниЕмил Василев - 12:56 | 18.04.2025Китай приведе в цялостна употреба първия в света ториев нуклеарен реактор
Светлин Желевhttps://www.kaldata.com/Главен редакторБелият дом под управлението на Доналд Тръмп отстрани формалния федерален портал за COVID-19 и го размени с нов уебсайт, който твърдо пази теорията за лабораторен генезис на вируса. Страницата намерено подлага на критика Световната здравна организация, доктор Антъни Фаучи и някогашния президент Джо Байдън, като ги упреква в укриване на истината и въвеждане на „ нездравословни за свободата “ здравни политики като наложителни маски, обществена отдалеченост и локдауни.
Новата самодейност идва единствено седмици откакто администрацията на Тръмп оряза 11,4 милиарда $ от бюджета за Коронавирус, приключи федерални грантове за проучвания и публично разгласи, че „ пандемията е завършила “. Страницата е построена главно върху отчет на Републиканската подкомисия по пандемията, която твърди, че вирусът „ най-вероятно е изминал от лаборатория “, базирайки се на разследващи оценки на Централно разузнавателно управление на САЩ – въпреки и с ниска степен на убеденост.
Коронавирус.gov – уеб сайтът, който до момента информираше американските жители за имунизации, проби и лекуване – към този момент пренасочва непосредствено към новия портал с изказванията за произхода на вируса. Същото се отнася и за платформата за поръчване на безвъзмездни проби.
От Белия дом подчертаха, че това е част от нов курс на бистрота. „ За разлика от предходната администрация, ние ще бъдем най-прозрачното държавно управление в историята на Съединени американски щати “, съобщи представителят Кейлан Дор. „ Нищо няма да ни спре да откриваме нови способи да изпълняваме нашите отговорности. “
Демократите в Конгреса дефинираха новия уебсайт като „ политически стимулиран “ и упрекнаха Републиканците в разпространение на „ безпочвени офанзиви “ против Фаучи и други специалисти. От СЗО, Байдън и самия Фаучи към този момент няма формален коментар, само че самостоятелни учени и медиците от New England Journal of Medicine още веднъж подчертаха, че научните доказателства в най-голяма степен поддържат естествения генезис на вируса.
След като администрацията на Доналд Тръмп отстрани формалния федерален портал Covid.gov, новият уеб страница на Белия дом показва радикално друга версия за произхода на пандемията. Според оповестеното:
„ Публикацията The Proximal Origin of SARS-CoV-2 — която неведнъж беше употребена от здравните управляващи и медиите, с цел да дискредитират теорията за лабораторен теч — беше инициирана от доктор Фаучи, с цел да прокара желания разказ, че COVID-19 е с натурален генезис. “
На уеб страницата се твърди също, че вирусът има характерности, които „ не се срещат в природата “, и че всички случаи на COVID-19 „ водят началото си от едно само предаване към хората “ — нещо, което, съгласно тях, не се е случвало при предходни пандемии.
Сайтът акцентира, че Ухан, откъдето се счита, че е тръгнала епидемията, „ е дом на водещата лаборатория за проучвания на SARS в Китай, която е провеждала опити с повишение на функционалностите на вируси при незадоволителни равнища на биобезопасност “.
„ Ако имаше доказателства за натурален генезис, те щяха към този момент да са открити. Но това не се е случило. “
Сайтът упреква и американски институции в прикриване на истината
Новата платформа нападна и съответни институции и лица, в това число Националния институт по опазване на здравето (NIH), доктор Питър Дашак и организацията EcoHealth, както и самия доктор Антъни Фаучи:
„ EcoHealth — под управлението на доктор Питър Дашак — е употребила пари на американските данъкоплатци за осъществяване на рискови проучвания в Ухан. След доказателства за нарушавания, Министерството на здравеопазването започва публична процедура по премахване и замрази финансирането. “
„ NIH сътвори среда, в която се е насърчавало заобикалянето на федералните закони за предпазване на данни — както се вижда от дейностите на доктор Дейвид Моренс и така наречен FOIA Lady Марж Мур. “
Същевременно се твърди, че самото Министерство на здравеопазването под управлението на администрацията на Байдън е „ водело многогодишна акция на закъснение и комплициране “, целяща да попречва следствието на подкомисията.
Критика към СЗО, общественото разграничаване и маските
Сайтът на Белия дом подлага на критика и Световната здравна организация, като декларира:
„ Отговорът на СЗО на пандемията от COVID-19 беше цялостен неуспех, тъй като организацията се поддаде на натиска на Китайската комунистическа партия и сложи политическите ползи на Китай над интернационалните си отговорности. “
А измежду най-спорните изказвания на уеб страницата са тези, свързани с маските и общественото разграничаване:
„ Препоръката за съблюдаване на отдалеченост от 6 фута (около 1,8 метра), която докара до затваряне на учебни заведения и дребни бизнеси в цялата страна, беше случайна и неоснована на просвета. “
„ Нямаше безапелационни доказателства, че маските дейно защищават от COVID-19. Здравните управляващи непрестанно променяха мнението си за тяхната успеваемост без да дават научни данни. “
Обвинения в цензура и операция
Една от най-сериозните рецензии е ориентирана към дейностите на федералното държавно управление в областта на връзката:
„ Когато опитите за увещание се провалиха, администрацията на Байдън прибегна до директна цензура — като съдействаше и упражняваше напън върху най-големите обществени мрежи да цензурират всяко противоречие, обвързвано с COVID-19. “
Новият метод на Белия дом ясно демонстрира смяна в целите – от поддръжка за здравната система към проверка на предишното. Макар и едва подкрепена от научната общественост, теорията за лабораторен теч остава известен претекст измежду част от американските гласоподаватели и политици, изключително в навечерието на новия избирателен цикъл.
