Нова версия за убийството на куче в Монтана. Пред агенция

Нова версия за убийството на куче в Монтана. Пред организация BulNews проговориха притежателите на убития алабай. Те потърсиха медията ни, с цел да опишат своята доктрина за станалото. Хората считат, че кучето им е убито целеустремено, а не при самоотбрана, защото причинителят им има зъб.
Припомняме, че предходната нощ във вилна зона в местността „ Парта “, бе убито домашно куче. Стрелецът декларирал пред проверяващите органи, че животното е било в двора му измежду нощ и той го е гръмнал при самоотбрана. 



Собственик на парцела, където било отглеждано кучето, е Т.Д. Във вилата сега живее синът му Л.Л., дружно с жена си и 2-годишното им дете. 
Цялото семейство е пропищяло още преди години от съседа им Ангел Ангелов. По думите им, той им има зъб и постоянно се карал с тях за най-различни неща и ги заплашвал със разпра. Хората описват, че той е нападателен, постоянно злоупотребява с алкохол, има доста оръжия и всички живущи във вилната зона са в непрекъснат боязън от него. 
Във въпросната нощ Л.Л. бил разсънен минути преди 4 часа от два изстрела. Той излязъл да види какво става, когато през оградата на съседа си видял вътре кучето си, което било към момента живо. Последвали още 3 изстрела в тялото на животното, само че то въпреки всичко дишало.
Хората незабавно извикали полиция и от самото начало, до момента в който чакат идването на униформените, те гледали по какъв начин домашният им любим се мъчи. 
Пред органите на реда стрелецът разказал, че е бил атакуван и гръмнал кучето при самоотбрана. Според притежателите обаче версията на комшията им куца. На първо място, парцелът му е извънредно добре ограден и не е ясно по какъв начин може кучето да влезе вътре. Освен това, Ангелов нямал нито драскотина по себе си, което при нахлуване от такова огромно куче е невероятно. Ако сходна голяма порода в действителност нападне човек, то изходът би бил съдбовен. 
По думите им обаче, животното въобще не е нападателно. То е привикнало с хора и всички съседи го познават и даже влизат в двора да го хранят, когато стопаните ги няма. Ангелов също знаел, че кучето е положително и по тази причина считат, че той може да се е възползвал от този факт. 
Има разминавания в показанията му и по какъв начин тъкмо е станало нападението. Пред полицията Ангелов в началото споделил, че по това време се прибирал у дома. След това пък сменил версията и декларирал, че е излязъл до тоалетна. При всички случаи хората се съмняват, че той върви с пушката си на открито или по потребност, а и не виждат по какъв начин можеш да избягаш при нахлуване, с цел да се върнеш за оръжието си, след което да излезеш още веднъж. 
Ангелов е ветеринарен доктор и има опит с животните, което още веднъж поражда подозрение за това, че може да се уплаши толкоз доста от едно куче, за което знае, че не е нападателно. Въпреки благородната си специалност обаче, в продължение на близо 2 часа, до момента в който траели разпитите, той гледал по какъв начин убитото от него четириного агонизира, до момента в който най-после, чак сутринта, издъхнало. 
Хората считат, че мъжът целеустремено е примамил кучето им вътре, с цел да им отмъсти, знаейки, че читириногото е положително. Най-вероятно то се е отвързало, излязло е извън, разлаяло е неговите кучета и той се е събудил, при което е отворил портала си отдалечено, с цел да влезе вътре, където го е причакал с пушката. 
Семейството е толкоз уплашено от съседа си, че даже напуснало вилата. Хората са принудени да изоставят дома си, от боязън за живота си. 
„ Днес беше куче, на следващия ден може да е човек “, притесняват се те. 
Същевременно по случая е формирано досъдебно произвеждане. Каква тъкмо е истината за станалото – би трябвало да разнищят проверяващите органи.