Васил Терзиев с голяма подкрепа от младите, при Григорова - силен мажоритарен елемент
" Нова телевизия " показа линии от демографските профили от exit poll на локалния избор в София, Пловдив и Варна.
Всичко по тематиката: Местни избори 2023 663
Изследването е извършено от „ Галъп интернешънъл болкан ” по поръчка на БНР, Българска национална телевизия, „ Нова Броудкастинг Груп ” и „ Инвестор.БГ ” АД.
Кой гласоподава за Ваня Григорова
При Григорова проличава мощен мажоритарен детайл. 55% от далите своя вот за нея са дали своят вот за листа на „ Българска социалистическа партия за България “, т.е. близо половината идва от други места.
Например, една десета идват от дали своят вот за „ Възраждане “, друга към една десета – от отказали да гласоподават за общински съвет или отбелязали квадратчето „ Не поддържам никого “. Ако особено погледнем последните, измежду тях, става известно, Григорова получава най-голяма степен поддръжка.
Разбира се, това може да се смята за протестен избор, само че надали това е цялото пояснение. Едно от най-големите преливания на гласове за Ваня Григорова идва от гласувалите за „ Възраждане “ в листите за общински съветници. Две трети от гласувалите за листа на „ Възраждане “ са предпочели Деян Николов, само че малко повече от една пета са избрали Григорова. Над една десета от гласувалите за Има Такъв Народ пък са предпочели Григорова пред Ивайло Вълчев.
В София, от гласувалите за общински листи, последователите на ПП-ДБ-СС и Българска социалистическа партия наподобяват „ най-стегнати “ в избора на личните си претенденти – по към 90%, т.е. на практика единомислещо, от двата електората са дали своят вот надлежно за Терзиев и Григорова. От гласувалите за листа на ГЕРБ-СДС обаче подкрепилите са на малко по-ниски равнища – покрай 80%.
Останалите гласове са се прелели измежду останалите претенденти. 5% от гласувалите за ГЕРБ-СДС обаче са предпочели Лилков. За съпоставяне, единствено към % са гласувалите за ПП-ДБ, подкрепили Лилков, т.е. Лилков сякаш е бил малко по-опасен за ГЕРБ, в сравнение с от ПП-ДБ. Това несъмнено, не значи, че като безспорни стойности дяловете на последователи на партията на Борисов и на сините измежду поддръжката за Лилков се разграничават значително. Последното проличава при разбор на данните по отношение на вота на 2 април. Казано малко: Лилков се е потвърдил като „ приблизително място “ за мигриращи последователи и на двете страни.
В Пловдив и Варна електоратите на водещите обединения наподобяват много по-хомогенни от тези в София. Интересен е въпросът с претендента на „ Съединени за Пловдив “. Сред гласувалите за, 72% са подкрепили издигналата го коалиция. 18% пък са предпочели по-малки партии или са избрали „ Не поддържам никого “ или не са дали своят вот за общински съветници.
Демографски прилики и отлики
По традиция, любопитно е да се опише картината, която се оформя измежду гласоподавателите на ПП-ДБ и ГЕРБ на база обучение и възраст в трите най-големи общини в страната., Ивайло Старибратов и Благомир Коцев, да вземем за пример, получават огромни дялове поддръжка измежду младите и измежду по-високо образованите спрямо съперниците си в челните тройки. В известна степен,, Костадин Димитров и Иван Портних
Иван Николаев Портних e български политик от Политическа партия ГЕРБ, кмет на община Варна от 15 юли 2013 г. Роден е на пък получават повече гласове измежду по-възрастни хора, тези със приблизително обучение и така нататък Освен присъщата поддръжка измежду по-възрастните, при Ваня Григорова няма ясно обрисуван демографски профил, което приказва и за изявен детайл на протестен избор.
Всичко по тематиката: Местни избори 2023 663
Изследването е извършено от „ Галъп интернешънъл болкан ” по поръчка на БНР, Българска национална телевизия, „ Нова Броудкастинг Груп ” и „ Инвестор.БГ ” АД.
Кой гласоподава за Ваня Григорова
При Григорова проличава мощен мажоритарен детайл. 55% от далите своя вот за нея са дали своят вот за листа на „ Българска социалистическа партия за България “, т.е. близо половината идва от други места.
Например, една десета идват от дали своят вот за „ Възраждане “, друга към една десета – от отказали да гласоподават за общински съвет или отбелязали квадратчето „ Не поддържам никого “. Ако особено погледнем последните, измежду тях, става известно, Григорова получава най-голяма степен поддръжка.
Разбира се, това може да се смята за протестен избор, само че надали това е цялото пояснение. Едно от най-големите преливания на гласове за Ваня Григорова идва от гласувалите за „ Възраждане “ в листите за общински съветници. Две трети от гласувалите за листа на „ Възраждане “ са предпочели Деян Николов, само че малко повече от една пета са избрали Григорова. Над една десета от гласувалите за Има Такъв Народ пък са предпочели Григорова пред Ивайло Вълчев.
В София, от гласувалите за общински листи, последователите на ПП-ДБ-СС и Българска социалистическа партия наподобяват „ най-стегнати “ в избора на личните си претенденти – по към 90%, т.е. на практика единомислещо, от двата електората са дали своят вот надлежно за Терзиев и Григорова. От гласувалите за листа на ГЕРБ-СДС обаче подкрепилите са на малко по-ниски равнища – покрай 80%.
Останалите гласове са се прелели измежду останалите претенденти. 5% от гласувалите за ГЕРБ-СДС обаче са предпочели Лилков. За съпоставяне, единствено към % са гласувалите за ПП-ДБ, подкрепили Лилков, т.е. Лилков сякаш е бил малко по-опасен за ГЕРБ, в сравнение с от ПП-ДБ. Това несъмнено, не значи, че като безспорни стойности дяловете на последователи на партията на Борисов и на сините измежду поддръжката за Лилков се разграничават значително. Последното проличава при разбор на данните по отношение на вота на 2 април. Казано малко: Лилков се е потвърдил като „ приблизително място “ за мигриращи последователи и на двете страни.
В Пловдив и Варна електоратите на водещите обединения наподобяват много по-хомогенни от тези в София. Интересен е въпросът с претендента на „ Съединени за Пловдив “. Сред гласувалите за, 72% са подкрепили издигналата го коалиция. 18% пък са предпочели по-малки партии или са избрали „ Не поддържам никого “ или не са дали своят вот за общински съветници.
Демографски прилики и отлики
По традиция, любопитно е да се опише картината, която се оформя измежду гласоподавателите на ПП-ДБ и ГЕРБ на база обучение и възраст в трите най-големи общини в страната., Ивайло Старибратов и Благомир Коцев, да вземем за пример, получават огромни дялове поддръжка измежду младите и измежду по-високо образованите спрямо съперниците си в челните тройки. В известна степен,, Костадин Димитров и Иван Портних
Иван Николаев Портних e български политик от Политическа партия ГЕРБ, кмет на община Варна от 15 юли 2013 г. Роден е на пък получават повече гласове измежду по-възрастни хора, тези със приблизително обучение и така нататък Освен присъщата поддръжка измежду по-възрастните, при Ваня Григорова няма ясно обрисуван демографски профил, което приказва и за изявен детайл на протестен избор. Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ