Има ли нова схема във вечната игра с обществените поръчки?
Нова скица потегли от една от най-активните в прекъсването на публични поръчки компания " Зара Брокер " ООД от Стара Загора. Досега тя е блокирала процедури за възлагане на строителни обекти в цяла България за над 100 милиона лв., напомня сътрудник на .
Последните ѝ тъжби в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) против поръчки на " СБР – Наказателен кодекс " ЕАД и общините Севлиево, Стрелча и Симеоновград са от 8-ми май тази година. Допреди това обаче с искане да се наложат краткотрайни ограничения прекъсване на процедурата тя е блокирала още 20 поръчки.
Дружеството " Зара Брокер " е основано през 2016 година. Управители в него с по 1 лев капитал са Димчо Димов от Стара Загора и Станимир Каратанев от Чирпан. А в новата мода да се пречи на държавни и общински възложители компанията се включи през февруари месец т. година Потърпевши от нея са още обекти на общините Луковит, Елена, Якимово, Петрич (с две поръчки), Омуртаг, Столична община (с поръчка за 16,6 млн. лева.), Ловеч, Любимец, Твърдица, Черноочене, Велинград, Симеоновград, Вършец, Пловдив. Отделно са блокираните обекти на АПИ, Държавен куклен спектакъл – Пловдив, и регионалния шеф на Смолян.
Управителят на сдружението Димчо Димов е разпратил писма до избрани възложители, в които оповестява, че нито той, нито съдружникът му, нито упълномощено от него лице, е подавало тъжби в Комисия за защита на конкуренцията. Той заявява, че съответната тъжба е направена и подписана от незнайно за него и сдружението лице (или лица) " при очевидна корист с компанията (името) на " Зара Брокер " ООД и съставлява неистинен документ по смисъла на Наказателния кодекс ".
За това събитие Димов е сезирал прокуратурата посредством тъжба до Главния прокурор Сотир Цацаров на 08.05.2018 год. От Цацаров той желае да разпореди инспекция за това кой е подписал и подал жалбите от името на " Зара Брокер " ООД до Комисия за защита на конкуренцията против публичните поръчки от името на " Зара Брокер " ООД. Димов оповестява, че към сегашния миг е формирана прокурорска кореспонденция по случая, която е разпределена по подготвеност на Софийска градска прокуратура.
До регионалния шеф на Смолян Недялко Славов да вземем за пример той написа, че " Зара Брокер: ООД реализира комерсиална активност в региона на застрахователното и презастрахователното дело като ползите му са ориентирани само и единствено в тази сфера, че влага старания, труд и средства в действия, свързани с ходатайство за подписване и осъществяване на застрахователни и презастахователни контракти. Уверява, че сдружението не прави строително-ремонтни действия, не е вписано в Камарата на строителите в България, като бъдещите му ползи не обгръщат сферата на строителството.
А също, че няма за цел по какъвто и да било метод да накърнява ползите на Областна администрация Смолян и не цели да препятства развиването на нито една процедура по възлагане на социална поръчка, подавайки тъжба с искане за налагане на краткотрайни ограничения против акт, публикуван от нейния началник. Твърди, че сдружението не е заинтригувано лице, заинтригуван участник и заинтригуван претендент по тези публични поръчки.
Счита, че жалбата в тази ситуация със Смолян е подадена от недобросъвестно лице или лица, имащи за цел основаване на спор сред Областна администрация Смолян и " Зара Брокер " ООД, да урони репутацията и положителното име на сдружението, както и манипулиране на публичното мнение посредством основаване на погрешна визия в обществеността по отношение на реализираната от тях комерсиална активност.
Уверява регионалния шеф в готовността си " да бъдат подхванати всички нужни и задоволителни законови ограничения и механизми за определяне на отговорните лица, като във връзка с тях да бъде приложена цялата суровост на закона, както за осъщественото документно закононарушение, по този начин и за уронване престижа и положителното име на " Зара брокер " ООД ". Поднася му и извиненията си.
На основния прокурор Цацаров пък Димчо Димов написа, че от медиите с изненада схванал, че сдружението му „ било подавало тъжби до Комисията за защита на конкуренцията и било " блокирало " публични поръчки. Пише му също, че до 2 май от името на " Зара Брокер " ООД са подадени 12 тъжби против публични поръчки.
От минимум значение е заблуждаващото сведение, подадено към основния прокурор, че са 12 жалбите, подадени от " Зара Брокер " в интервала от 24.04.2018 година до 02.05.2018 година Жалбите в посочения интервал са 19.
Писмото до Цацаров е написано на 08.05.2018 година, а редом с това на същата дата са подадени още четири тъжби. Би могло да се одобри, че в случай че е прям пишещият писмото до Цацаров, той може би не е ревизирал в уеб страницата на Комисия за защита на конкуренцията, че има подадени нови тъжби от неговата компания.
Много по-внимателен обзор на документите обаче сочи, че има основателно подозрение, че изпратеното до регионалния шеф на Смолян писмо не е подписано от Димчо Димов. Подписите в писмата до възложителите и този, който е подписал учредителните актове на " Зара Брокер " ООД и всичките други 11 компании на Димчо Димов, не наподобяват идентични.
Посланието до основния прокурор Сотир Цацаров пък е със сканиран автограф на Димов. А този, с който е направена заверката " Вярно с оригинала ", е същият като на изпращача до възложителите.
Предстои да стане ясно с акуратност и безспорна решителност. Засега възложители подозират, че това са лъжливи известия до тях, които да ги накарат да си продължат процедурите и след това те да бъдат оповестени за противозаконни. Това ще значи надалеч по-голямо закъснение на обектите, тъй като задачите процедури по възлагане на публичните поръчки ще би трябвало да се афишират и организират отначало.
Важен подробност също е, че до Комисията за защита на конкуренцията не са изпратени писма, с които да я уведомят, че жалбите са подправени и на тази база тя да приключи всевъзможни преписки по 24-те подадени тъжби.
Самият Димчо Димов е чиновник във компания " Пътстрой " на Сашо Желязков от Стара Загора – строителният предприемач, за който се твърди, че наднича зад спрените поръчки. Свързаността сред двамата е видна от правосъдно дело, водено в Старозагорския областен съд от " Пътстрой " през 2017 година против различен чиновник на компанията, в който Димов се явява очевидец на своя шеф Сашо Желязков в качеството му на краткотрайно изпълняващ длъжността шеф " Механизация " в " Пътстрой ".
Подписът, положен под документите до регионалния шеф на Смолян и до основния прокурор Сотир Цацаров изумително доста наподобява на подписа на Сашо Желязков, видно от учредителните актове на неговите компании. Със подобен автограф са и подаваните тъжби от " Пътна маркировка " ЕООД – компания още веднъж от Стара Загора, която пък спря други поръчки за над 76 млн. лева Собственикът на това еднолично сдружение Живко Жеков разгласи пред Actualno.com, че преди година е дал пълномощие на Сашо Желязков. Адвокатът му посочи, че издаването на документа станало по молба на Желязков, защото компаниите му били блокирани и му трябвало пълномощие, с което да оперира, тъй като имал да храни стотина служащи.
Последните ѝ тъжби в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) против поръчки на " СБР – Наказателен кодекс " ЕАД и общините Севлиево, Стрелча и Симеоновград са от 8-ми май тази година. Допреди това обаче с искане да се наложат краткотрайни ограничения прекъсване на процедурата тя е блокирала още 20 поръчки.
Дружеството " Зара Брокер " е основано през 2016 година. Управители в него с по 1 лев капитал са Димчо Димов от Стара Загора и Станимир Каратанев от Чирпан. А в новата мода да се пречи на държавни и общински възложители компанията се включи през февруари месец т. година Потърпевши от нея са още обекти на общините Луковит, Елена, Якимово, Петрич (с две поръчки), Омуртаг, Столична община (с поръчка за 16,6 млн. лева.), Ловеч, Любимец, Твърдица, Черноочене, Велинград, Симеоновград, Вършец, Пловдив. Отделно са блокираните обекти на АПИ, Държавен куклен спектакъл – Пловдив, и регионалния шеф на Смолян.
Управителят на сдружението Димчо Димов е разпратил писма до избрани възложители, в които оповестява, че нито той, нито съдружникът му, нито упълномощено от него лице, е подавало тъжби в Комисия за защита на конкуренцията. Той заявява, че съответната тъжба е направена и подписана от незнайно за него и сдружението лице (или лица) " при очевидна корист с компанията (името) на " Зара Брокер " ООД и съставлява неистинен документ по смисъла на Наказателния кодекс ".
За това събитие Димов е сезирал прокуратурата посредством тъжба до Главния прокурор Сотир Цацаров на 08.05.2018 год. От Цацаров той желае да разпореди инспекция за това кой е подписал и подал жалбите от името на " Зара Брокер " ООД до Комисия за защита на конкуренцията против публичните поръчки от името на " Зара Брокер " ООД. Димов оповестява, че към сегашния миг е формирана прокурорска кореспонденция по случая, която е разпределена по подготвеност на Софийска градска прокуратура.
До регионалния шеф на Смолян Недялко Славов да вземем за пример той написа, че " Зара Брокер: ООД реализира комерсиална активност в региона на застрахователното и презастрахователното дело като ползите му са ориентирани само и единствено в тази сфера, че влага старания, труд и средства в действия, свързани с ходатайство за подписване и осъществяване на застрахователни и презастахователни контракти. Уверява, че сдружението не прави строително-ремонтни действия, не е вписано в Камарата на строителите в България, като бъдещите му ползи не обгръщат сферата на строителството.
А също, че няма за цел по какъвто и да било метод да накърнява ползите на Областна администрация Смолян и не цели да препятства развиването на нито една процедура по възлагане на социална поръчка, подавайки тъжба с искане за налагане на краткотрайни ограничения против акт, публикуван от нейния началник. Твърди, че сдружението не е заинтригувано лице, заинтригуван участник и заинтригуван претендент по тези публични поръчки.
Счита, че жалбата в тази ситуация със Смолян е подадена от недобросъвестно лице или лица, имащи за цел основаване на спор сред Областна администрация Смолян и " Зара Брокер " ООД, да урони репутацията и положителното име на сдружението, както и манипулиране на публичното мнение посредством основаване на погрешна визия в обществеността по отношение на реализираната от тях комерсиална активност.
Уверява регионалния шеф в готовността си " да бъдат подхванати всички нужни и задоволителни законови ограничения и механизми за определяне на отговорните лица, като във връзка с тях да бъде приложена цялата суровост на закона, както за осъщественото документно закононарушение, по този начин и за уронване престижа и положителното име на " Зара брокер " ООД ". Поднася му и извиненията си.
На основния прокурор Цацаров пък Димчо Димов написа, че от медиите с изненада схванал, че сдружението му „ било подавало тъжби до Комисията за защита на конкуренцията и било " блокирало " публични поръчки. Пише му също, че до 2 май от името на " Зара Брокер " ООД са подадени 12 тъжби против публични поръчки.
От минимум значение е заблуждаващото сведение, подадено към основния прокурор, че са 12 жалбите, подадени от " Зара Брокер " в интервала от 24.04.2018 година до 02.05.2018 година Жалбите в посочения интервал са 19.
Писмото до Цацаров е написано на 08.05.2018 година, а редом с това на същата дата са подадени още четири тъжби. Би могло да се одобри, че в случай че е прям пишещият писмото до Цацаров, той може би не е ревизирал в уеб страницата на Комисия за защита на конкуренцията, че има подадени нови тъжби от неговата компания.
Много по-внимателен обзор на документите обаче сочи, че има основателно подозрение, че изпратеното до регионалния шеф на Смолян писмо не е подписано от Димчо Димов. Подписите в писмата до възложителите и този, който е подписал учредителните актове на " Зара Брокер " ООД и всичките други 11 компании на Димчо Димов, не наподобяват идентични.
Посланието до основния прокурор Сотир Цацаров пък е със сканиран автограф на Димов. А този, с който е направена заверката " Вярно с оригинала ", е същият като на изпращача до възложителите.
Предстои да стане ясно с акуратност и безспорна решителност. Засега възложители подозират, че това са лъжливи известия до тях, които да ги накарат да си продължат процедурите и след това те да бъдат оповестени за противозаконни. Това ще значи надалеч по-голямо закъснение на обектите, тъй като задачите процедури по възлагане на публичните поръчки ще би трябвало да се афишират и организират отначало.
Важен подробност също е, че до Комисията за защита на конкуренцията не са изпратени писма, с които да я уведомят, че жалбите са подправени и на тази база тя да приключи всевъзможни преписки по 24-те подадени тъжби.
Самият Димчо Димов е чиновник във компания " Пътстрой " на Сашо Желязков от Стара Загора – строителният предприемач, за който се твърди, че наднича зад спрените поръчки. Свързаността сред двамата е видна от правосъдно дело, водено в Старозагорския областен съд от " Пътстрой " през 2017 година против различен чиновник на компанията, в който Димов се явява очевидец на своя шеф Сашо Желязков в качеството му на краткотрайно изпълняващ длъжността шеф " Механизация " в " Пътстрой ".
Подписът, положен под документите до регионалния шеф на Смолян и до основния прокурор Сотир Цацаров изумително доста наподобява на подписа на Сашо Желязков, видно от учредителните актове на неговите компании. Със подобен автограф са и подаваните тъжби от " Пътна маркировка " ЕООД – компания още веднъж от Стара Загора, която пък спря други поръчки за над 76 млн. лева Собственикът на това еднолично сдружение Живко Жеков разгласи пред Actualno.com, че преди година е дал пълномощие на Сашо Желязков. Адвокатът му посочи, че издаването на документа станало по молба на Желязков, защото компаниите му били блокирани и му трябвало пълномощие, с което да оперира, тъй като имал да храни стотина служащи.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ