Нов втори опит за вот на недоверие предстои следващата седмица

Нов втори опит за избор на съмнение следва идната седмица в Народното събрание. Този път претекстът е корупция.

Политологът Димитър Ганев съобщи в студиото на bTV, че властта би трябвало да се зарадва от тази самодейност на опозицията. Според него тя демонстрира за следващ път нейната раздробеност.

" Хроничният проблем на парламентарната съпротива е, че не може да построи обединен фронт. Най-големият пасив от този избор на съмнение е за ПП-ДБ, тъй като те поради целта еврозона не могат да поддържат вота. Това е тематика, върху която конструират цялата си изразителност в съпротива на ръководещите не от последните няколко месеца, а няколко години. Точно в този миг не могат да се възползват от това ", съобщи Ганев.

Според него крайният резултат ще е като след първия избор – той няма да е сполучлив. " Проблем за държавното управление може да пристигна единствено от вътрешната страна. Другият вид е негативен отчет за приемане на еврото ", счита той.

При триумф с въвеждането на еврото съгласно него идната сериозна точна е по какъв начин държавното управление да се резервира до октомври 2026 година, когато са идващите президентски избори.

По думите на Ганев в партията на Ахмед Доган има вътрешно разделяне и две фракции – едната е по-непримирима към ръководството, а другите са по-колаборативни.

Делян Пеевски пък употребява слабостта на групировката, с цел да притегля нейни фрагменти на своя страна. Ганев се съгласи с определението " управяваща съпротива " за ДПС-НОВО НАЧАЛО.

Натрупано напрежение, което търсеше форма на изява, имаше през 2020 година Сега с последствията от злополуката със починалата Сияна се вижда, че има насъбрано обществено напрежение и то търси някъде да избие, означи Ганев по-късно пред БНР.

Търсене на политическа опция има от много време, от няколко Народното събрание насам, само че тя не може да откри своето посланичество. Вотовете на съмнение не могат да се възприемат като опция, уточни политологът.

" Президентът – доста се говореше, че ще скочи, ще направи партия, не направи подобен ход. Трябва да имаме поради, че вероятно след президентските избори октомври 2026 година, в случай че реши да предлага политическа опция, неговата позиция няма да бъде толкоз мощна.

Едно е да заложиш най-високия държавен пост в името на това да предложиш политическа опция. Друго е, откакто ти свърши мандатът, да предложиш партиен план. Офертата няма да бъде толкоз мощна. Ще наподобява като да си търсиш работа. "

" Профилът на алтернативата е нов политически индивид – изрично. Проевропейска, пронатовска, без внезапни придвижвания в геополитически проект, само че с нюанси по отношение на 4 огромни тематики: миграция, зелено, войната... Това са тематики, по които така наречен евроатлантически партии имаха доста ясно позициониране, до момента в който публичното мнение беше на противоположната страна. Радев евентуално и по тази причина се нарежда в такава посока ", счита Димитър Ганев.

" Възраждане " и нейният водач уцелва немалка част от тези тематики, само че там има общоприет проблем – крайността и радикалността, това, че слага под подозрение базов политически консенсус. Няма опция на европейското участие в очите на публичното мнение. Образът на Европа в България в последните 10 години е доста потърпевш, само че все пак не се вижда опция на европейското участие, цитира данни той.

" Възраждане " съумява да активизира антисистемния избор в страната. Първият представител на антисистемния избор беше Волен Сидеров с " Атака ". " Възраждане " доближи пика на този избор, Костадинов спря да пораства. В този антисистемен бранш започнаха лека-полика да се появяват нови играчи, които вземат от неговото поле. Но нито " Величие ", нито МЕЧ споделят - излизаме от Европейски Съюз. Защото те търсят нов вид позициониране, който няма да ги кара да цепят непосредствено от " Възраждане ". Ще търсят от тези, които не гласоподават и не са в този по-радикален дискурс, в какъвто е " Възраждане ", разяснява Ганев в предаването " Политически НЕкоректно ".

Ръстовете при Пеевски се дължат в огромна степен на спада на другите – общността на Ахмед Доган. Все още в социологията не се вижда приток на електорат от други партии, нито от негласуващите. Този растеж може да продължи с помощта на спада на Доган, гласи оценката на анализатора. Той е безапелационен, че най-големият проблем на парламентарната съпротива в това Народно заседание е невъзможността за основаване на обединен фронт.

" Този избор на съмнение го назовавам услуга към ръководещите. " Възраждане ", " Величие " и МЕЧ си имат лични ползи, те си ги гонят. Събират се 54 подписа, толкоз ще бъдат и гласувалите. Управляващите могат да се извърнат и да кажат – нашата съпротива е от 54 души, а тази съпротива в лицето на ПП-ДБ, която всеки ден приказва, че е против нас, не гласоподава за този избор на съмнение. Това назовавам аз услуга към ръководещите. "

ПП-ДБ си заплатиха цената. От 2021 година до 2023 година споделят, че са срещу Борисов и Движение за права и свободи и се борим против този модел. 2023 година вършат сглобката и тази теза банкрутира. От 600 000 гласа се връщат на 300 000, изясни политологът.

" Те, ПП-ДБ просто не са законни. Това е казусът им. Не са законни представители в тази тематика против Борисов. Те имаха сериозен политически капитал в лицето на столичния кмет Васил Терзиев, който е отвън прегрешението на сглобката, определен на мажоритарни избори, само че тази опция за презареждане на тази общественост – явно не стана. "

" Г-н Доган евентуално схваща, че заплахата от напускането им и отиването на нови избори е сериозна, а новите избори за Движение за права и свободи – Доган не са добре алтернатива. Може да се получи повече за Движение за права и свободи – НН, по-малко за Доган ", акцентира Ганев, запитан за какво ДПС-ДПС не напуща ръководството.

Според него има две фракции в Движение за права и свободи – Доган. Едната - към Илхан Кючюк и Валентин Тончев, е по-радикална и непримирима за оставане в ръководството. Другата е към Джевдет Чакъров и Джейхан Ибрямов, които дефинира като по-колаборативни.

Три са сериозните точки, които ще предопределят хоризонтите на това ръководство. Първата е конвергентният отчет. Ако е позитивен, разказът ще е подготовка за фактическото участие.

Втората сериозна точка е 1 януари 2026 година, когато отново ще би трябвало да се реши какъв е ползата на сътрудниците в конфигурацията.

Критична точка №3 са постоянните президентските избори следващата година, разяснява Димитър Ганев.

" Правителството е застраховано до конвергентния отчет. "

Ако Пеевски реши да смъкна кабинета, то ще евентуално ще би трябвало да стане през напън върху някоя от партиите в ръководството, позволява Ганев.

" Социологията не дава статична картина. Има моменти, в които се основава опция за електорална вълна – Сакскобургготски, Борисов поради изречението с порциите на Доган, Политическа партия ноември 2021 година Ако някой прави сметка на база на моментна картина, тази сметка може да се окаже неверна. Това обществено напрежение в този момент – може събитие вид " черен лебед ", непредвидимо да провокира голяма вълна и да отиде в напълно друга посока. "