Нов сигнал иска разследване на Сарафов за две престъпления
Нов сигнал против Борислав Сарафов, който продължава да се показва за основен прокурор, може да се трансформира в първото дело на Антон Урумов - новия специфичен прокурор за следствие на основния. " Сега " се срещна със сигнала, в който се твърди, че Сарафов е направил закононарушение по работа, както и закононарушение против правораздаването.
В сигнала се упорства, че откакто на 18 септември м.г. Общото заседание на Наказателната гилдия на Върховния касационен съд одобри, че пълномощията на Сарафов като изпълняващ длъжността основен прокурор се приключват по силата на закона след 21 юли 2025 година, редица негови дейности като основен прокурор са закононарушения, написа „ Сега “.
Законът за правосъдната власт регламентира, че изпълняващият функционалностите основен прокурор би трябвало да се подменя на всеки 6 месеца. Сарафов заема поста от юни 2023 година, само че шестте месеца от влизането в действие на правилото за Сарафов изтекоха на 21 юли 2025 година Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче одобри, че Сарафов е заварено състояние, законът не важи за него, а за идващия изпълняващ функционалностите.
В сигнала против Сарафов се дава за образец по какъв начин на 3 октомври, откакто се разбра за мнението на Върховен касационен съд за мандата, на уеб страницата на прокуратурата беше оповестено изказване, че управлението на Върховен касационен съд въвлича институцията в опит за реализиране на нелегитимни цели, манипулира се публичното мнение, демонстрира се двоен стандарт, преследват се политически цели.
10 дни по-късно Сарафов изиска отвода на съдията Мирослава Тодорова, която трябваше да се произнесе по кореспонденция, обвързвана с него.
През ноември пък изиска от " джуркането " за нов специфичен прокурор да бъдат изключени всички членове на Съюза на съдиите в България.
" Борислав Сарафов употребява в действителност узурпираното служебно състояние и институционалните запаси на основния прокурор и неговата администрация по метод, с който визира независимостта на съдиите - главен притежател на правосъдна власт, както и успеваемостта на механизма за следствие на основния прокурор, който е основан точно с цел да се изключи фактическото въздействие на следствия индивид ", написа в сигнала.
Подателят му упорства новият специфичен прокурор да изиска информация от Сарафов, която той самият даде на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет - за преписките против съдии, употребяваните специфични разследващи средства по оперативни разработки, както и дали измежду тези съдии има такива, които са в листата на магистрати, от които да се изтегли идващият специфичен прокурор.
Искат се и преписките, свързани с мрежите за въздействие на Петьо Петров - Еврото и Мартин Божанов - Нотариуса. Според подателя на сигнала тъкмо с тези производства Сарафов управлява съдии и прокурори. " Всички прокурори са длъжни да оказват подпомагане на специфичния прокурор. Вие не следва да " молите " Софийската градска прокуратура за подпомагане, а следва да изискате даването на въпросните преписки ", напомня той.
Ако се окаже, че спецпрокурорът Урумов попада в която и да е от тези преписки, това е " съществено, абсолютно съображение за отказ ", написа още в сигнала.
В момента механизмът за следствие на основния прокурор е на трупчета. Мандатът на предходния спецпрокурор Даниела Талева изтече при започване на декември м.г. За неин правоприемник на 12 декември беше избран Антон Урумов от Софийския градски съд. На 22 декември Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет го назначи за прокурор във Върховната касационна прокуратура и даде 14 дни за обжалване на това решение. По принцип Урумов би трябвало да има едномесечен период, с цел да встъпи в новата си краткотрайна служба. Оказва се обаче, че още не е. Пред " Сега " той сподели, че още не е получил акта си за встъпване и не пожела да разяснява друго.
Всъщност, актът за встъпване на Урумов, който ще проверява Сарафов, би трябвало да пристигна от... Сарафов. " Сега " насочи въпроси до шефа на прокурорския пресцентър по тематиката, само че те, както нормално, останаха без отговор.
Други парадокси, свързани с механизма за следствие на основния прокурор, са, че специфичният прокурор няма администрация и употребява тази на основния прокурор и даже оставя основния прокурор да се произнася по претенции за достъп до социална информация. Формално даже отпуските на специфичния прокурор се позволяват от основния.
В сигнала се упорства, че откакто на 18 септември м.г. Общото заседание на Наказателната гилдия на Върховния касационен съд одобри, че пълномощията на Сарафов като изпълняващ длъжността основен прокурор се приключват по силата на закона след 21 юли 2025 година, редица негови дейности като основен прокурор са закононарушения, написа „ Сега “.
Законът за правосъдната власт регламентира, че изпълняващият функционалностите основен прокурор би трябвало да се подменя на всеки 6 месеца. Сарафов заема поста от юни 2023 година, само че шестте месеца от влизането в действие на правилото за Сарафов изтекоха на 21 юли 2025 година Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче одобри, че Сарафов е заварено състояние, законът не важи за него, а за идващия изпълняващ функционалностите.
В сигнала против Сарафов се дава за образец по какъв начин на 3 октомври, откакто се разбра за мнението на Върховен касационен съд за мандата, на уеб страницата на прокуратурата беше оповестено изказване, че управлението на Върховен касационен съд въвлича институцията в опит за реализиране на нелегитимни цели, манипулира се публичното мнение, демонстрира се двоен стандарт, преследват се политически цели.
10 дни по-късно Сарафов изиска отвода на съдията Мирослава Тодорова, която трябваше да се произнесе по кореспонденция, обвързвана с него.
През ноември пък изиска от " джуркането " за нов специфичен прокурор да бъдат изключени всички членове на Съюза на съдиите в България.
" Борислав Сарафов употребява в действителност узурпираното служебно състояние и институционалните запаси на основния прокурор и неговата администрация по метод, с който визира независимостта на съдиите - главен притежател на правосъдна власт, както и успеваемостта на механизма за следствие на основния прокурор, който е основан точно с цел да се изключи фактическото въздействие на следствия индивид ", написа в сигнала.
Подателят му упорства новият специфичен прокурор да изиска информация от Сарафов, която той самият даде на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет - за преписките против съдии, употребяваните специфични разследващи средства по оперативни разработки, както и дали измежду тези съдии има такива, които са в листата на магистрати, от които да се изтегли идващият специфичен прокурор.
Искат се и преписките, свързани с мрежите за въздействие на Петьо Петров - Еврото и Мартин Божанов - Нотариуса. Според подателя на сигнала тъкмо с тези производства Сарафов управлява съдии и прокурори. " Всички прокурори са длъжни да оказват подпомагане на специфичния прокурор. Вие не следва да " молите " Софийската градска прокуратура за подпомагане, а следва да изискате даването на въпросните преписки ", напомня той.
Ако се окаже, че спецпрокурорът Урумов попада в която и да е от тези преписки, това е " съществено, абсолютно съображение за отказ ", написа още в сигнала.
В момента механизмът за следствие на основния прокурор е на трупчета. Мандатът на предходния спецпрокурор Даниела Талева изтече при започване на декември м.г. За неин правоприемник на 12 декември беше избран Антон Урумов от Софийския градски съд. На 22 декември Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет го назначи за прокурор във Върховната касационна прокуратура и даде 14 дни за обжалване на това решение. По принцип Урумов би трябвало да има едномесечен период, с цел да встъпи в новата си краткотрайна служба. Оказва се обаче, че още не е. Пред " Сега " той сподели, че още не е получил акта си за встъпване и не пожела да разяснява друго.
Всъщност, актът за встъпване на Урумов, който ще проверява Сарафов, би трябвало да пристигна от... Сарафов. " Сега " насочи въпроси до шефа на прокурорския пресцентър по тематиката, само че те, както нормално, останаха без отговор.
Други парадокси, свързани с механизма за следствие на основния прокурор, са, че специфичният прокурор няма администрация и употребява тази на основния прокурор и даже оставя основния прокурор да се произнася по претенции за достъп до социална информация. Формално даже отпуските на специфичния прокурор се позволяват от основния.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ