Експерти: Формирането на мнозинство за председател на НС не означава непременно съставяне на кабинет
Нов опит на депутатите да изберат ръководител на Парламента и тъжби за анулиране на вота. Формулите на властта дискутират в ефира на " Добро утро, Европа " политологът Теодор Славев и Цветелина Пенева от Обществения съвет на ЦИК.
" Тонът се посмекчи. Много е значимо, че приказваха за политики и за приоритизиране на дневния ред на Народното събрание, законодателно по какъв начин би изглеждала работата на Народното събрание. Вървим към усмиряване на тона, само че оттова нататък до образуване на държавно управление, на болшинство и формулата, която би се приложила, е по-различно. Първо би трябвало да забележим дали ще реализиран консенсус за избор на ръководител на Народното събрание. Трябва да ги разделим нещата - образуването на болшинство за ръководител на Народното събрание не значи автоматизирано кабинет. Парламентът си има свои пълномощия, собствен метод на работа, свои задължения, свои отговорности, които би трябвало да извършва. Правителството е друга работа ", съобщи Теодор Славчев.
" За следващ път миналите избори демонстрираха недъзите на нашата изборна система. Интересна беше еволюцията в мнението на другите политически сили. Ние знаем, че напълно машинното гласоподаване беше препоръчано и въведено от Мая Манолова. Беше подкрепено от депутати, които в този момент са членове на ПП-ДБ. Интересно за мен е това, че тъкмо тези, които предложиха напълно машинното гласоподаване, в този момент започнаха да приказват за преборителни центрове. Аз бях съветвала да не се отхвърлят от машинния избор, тъй като ние видяхме неговите позитиви и видяхме неговите негативи. Тоест, като общество и като изборна администрация във връзка с машинното гласоподаване към този момент има натрупен опит. Знаем какво би трябвало да създадем да не се случват недъзите, на които бяхме очевидци
последните избори ", уточни Цветелина Пенева.
" Не може да зачеркнем хартиеното гласоподаване. Това също е радикална мярка, която не на всички места работи. Очевидно има жители, които не могат да се оправят с машинното гласоподаване. Който желае да гласоподава на хартиена бюлетина, дано да избере хартиената бюлетина. Но тук също би трябвало да се пипне още нещо, а точно метода на отчитане на хартените бюлетини, тъй като видяхме какво се случва с изборната администрация в избирателен интервал. Както Централната изборна комисия, по този начин и районните изборни комисии, до последната секционна комисия, се сблъскаха с провокациите, които са подбудени от това, че не се съблюдава законодателството ", изясни тя.
" Парламентът има една максима, че когато нещо в Народното събрание е незабавно, е неверно. Заявката на ГЕРБ този път е да не се избързва с промени в законодателството. Но въпреки това има справедливи неща и това е тази непрекъсната обсесия на партиите, че те отиват на следващия ден на избори и се стартира едно заиграване с електората ", добави Славчев.
Целия диалог вижте във видеото.
" Тонът се посмекчи. Много е значимо, че приказваха за политики и за приоритизиране на дневния ред на Народното събрание, законодателно по какъв начин би изглеждала работата на Народното събрание. Вървим към усмиряване на тона, само че оттова нататък до образуване на държавно управление, на болшинство и формулата, която би се приложила, е по-различно. Първо би трябвало да забележим дали ще реализиран консенсус за избор на ръководител на Народното събрание. Трябва да ги разделим нещата - образуването на болшинство за ръководител на Народното събрание не значи автоматизирано кабинет. Парламентът си има свои пълномощия, собствен метод на работа, свои задължения, свои отговорности, които би трябвало да извършва. Правителството е друга работа ", съобщи Теодор Славчев.
" За следващ път миналите избори демонстрираха недъзите на нашата изборна система. Интересна беше еволюцията в мнението на другите политически сили. Ние знаем, че напълно машинното гласоподаване беше препоръчано и въведено от Мая Манолова. Беше подкрепено от депутати, които в този момент са членове на ПП-ДБ. Интересно за мен е това, че тъкмо тези, които предложиха напълно машинното гласоподаване, в този момент започнаха да приказват за преборителни центрове. Аз бях съветвала да не се отхвърлят от машинния избор, тъй като ние видяхме неговите позитиви и видяхме неговите негативи. Тоест, като общество и като изборна администрация във връзка с машинното гласоподаване към този момент има натрупен опит. Знаем какво би трябвало да създадем да не се случват недъзите, на които бяхме очевидци
последните избори ", уточни Цветелина Пенева.
" Не може да зачеркнем хартиеното гласоподаване. Това също е радикална мярка, която не на всички места работи. Очевидно има жители, които не могат да се оправят с машинното гласоподаване. Който желае да гласоподава на хартиена бюлетина, дано да избере хартиената бюлетина. Но тук също би трябвало да се пипне още нещо, а точно метода на отчитане на хартените бюлетини, тъй като видяхме какво се случва с изборната администрация в избирателен интервал. Както Централната изборна комисия, по този начин и районните изборни комисии, до последната секционна комисия, се сблъскаха с провокациите, които са подбудени от това, че не се съблюдава законодателството ", изясни тя.
" Парламентът има една максима, че когато нещо в Народното събрание е незабавно, е неверно. Заявката на ГЕРБ този път е да не се избързва с промени в законодателството. Но въпреки това има справедливи неща и това е тази непрекъсната обсесия на партиите, че те отиват на следващия ден на избори и се стартира едно заиграване с електората ", добави Славчев.
Целия диалог вижте във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ