България – страната с най-високо „неравенство на възможностите“
Нов отчет на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, озаглавен „ Да имаш и да нямаш – по какъв начин да преодолеем разликата във опциите “, освен дефинира количествено неравенството във опциите сред страните членки на Организацията за икономическо сътрудничество и раз и кандидатките за присъединение, само че и преглежда до каква степен другите фактори накланят това, което би трябвало да бъде равнопоставено поле за конкуренция. Това заяви в обществената мрежа Фейсбук икономистът. Той разкри и детайлности за отчета, който отрежда нежелано място на България:
„ Според констатациите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, фактори, които са отвън контрола на индивида, като пол, място на раждане и социално-икономически генезис на родителите, към момента имат огромно и трайно въздействие върху възможностите на хората в живота, обяснявайки до 50% от неравенството в приходите на семействата в някои страни. При релативно неравноправие на опциите от 41,5%, Съединените щати, дом на Американската фантазия, са страната от Организацията за икономическо сътрудничество и раз с най-лоши резултати, като се показват по-зле единствено от кандидатките за участие в Организацията за икономическо сътрудничество и раз Румъния (42,0%) и България (49,8%).
Тези констатации, дружно с обстоятелството, че неравенството в приходите нараства от десетилетия в Съединени американски щати, в допълнение ускоряват аргумента, че Американската фантазия е по-скоро мит.
В другия завършек на скалата, скандинавските страни – в това число Исландия, Дания, Финландия и в по-малка степен Швеция – се показват доста по-добре от междинното за Организацията за икономическо сътрудничество и раз във връзка с основаването на равни благоприятни условия за всички. В Исландия и Дания малко повече от 10 % от неравенствата в приходите на семействата могат да се отдадат на фактори, които хората наследяват, а не печелят посредством заслуги. Средно в страните от Организацията за икономическо сътрудничество и раз над една четвърт от неравенството в приходите може да се наблюдава до условия отвън контрола на хората, което акцентира, че „ лотарията на живота “ към момента играе огромна роля при определянето на икономическия статус на хората.
Затова приказките че „ плоският налог “ е добър са истина: добър е за олигархията, само че не и за елементарните хора! “
