Западът твърдо зад Украйна, другите глобални сили готови да дадат на Русия нейни територии
Нов отчет на ЕСВП (Европейския съвет за външна политика), учреден на социологическо изследване — включващ данни от девет страни членки на Европейски Съюз, Съединени американски щати, Англия, Китай, Русия, Индия и Турция, — показва, че Западният алианс остава единен в поддръжката си за Украйна една година след експлоадирането на войната, само че показва и появилите се разделения сред Запада и другите световни сили по отношение на спора, техните тълкования на демокрацията и упоритостите на международната сцена.
Един от създателите на отчета е и Иван Кръстев, който е ръководител на УС на Центъра за демократични тактики в София и непрекъснат помощник в Института за човешки науки IWM във Виена.
В Европа войната се възприема не като офанзива против прилежаща страна, а като офанзива против целия континент. Това се показва в мощно публично утвърждение за глобите на Европейски Съюз — с огромен брой интервюирани в цяла Европа, които поддържат цялостната възбрана на съветската сила. Преобладаващото мнение на Запад е, че Украйна би трябвало да резервира териториалната си целокупност, даже това да значи по-продължителна война.
Страните отвън Запада избират бърз завършек на войната, даже в случай че това значи Украйна да отстъпи територията си на Русия. Цели две трети от интервюираните също виждат престиж в позицията на Русия на световната сцена, макар спора, а респондентите от Китай и Турция считат Москва за водещ „ съдружник “ и „ сътрудник “.
Мотивите на Запада разсънват съмнение в Китай, Индия, Турция и Русия, като мнозина считат, че поддръжката на Съединени американски щати и Европа за Украйна е фокусирана върху „ отбраната на западното владичество “.
Имиджът на западната народна власт е с невисок рейтинг в международен подтекст. В Китай повече от три четвърти (77%) от интервюираните считат, че страната им е „ същинска народна власт “ и превъзхожда политическите модели в Съединени американски щати и Европа. Ситуацията е сходна ив Индия (57%) и Турция (36%) където огромен брой от интервюираните считат, че тяхната народна власт действа по-добре от всяка друга.
Авторите на отчета и външнополитически специалисти Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард предизвестяват, че за Запада предстоят компликации в връзките с новоизгряващите сили, в това число Бразилия, Индия и Турция.
Нахлуването на Русия в Украйна разкри остри географски разлики в световните настройки по отношение на войната, концепциите за народна власт и състава на бъдещия интернационален ред, съгласно новото социологическо изследване, оповестено ЕСВП.
Докладът на ЕСВП United West, Critical Rest: Global Public Opinion One Year into the Ukraine War с създатели Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард, се основава на данни от изследванията на Datapraxis, YouGov и Gallup International Association, събрани от 10 европейски страни дружно с Китай, Индия, Турция, Русия и Съединени американски щати. Той допуска, че една година след нашествието на Русия в Украйна Съединените щати и техните европейски съдружници са си възвърнали възприятието за цел на световната сцена, само че че пропастта сред техния мироглед и възгледът на „ останалите “ е все по-дълбока. Наборът от данни на ЕСВП демонстрира, че мнението на Запада се е изострилоспрямо Русия, като огромен брой европейци (средно 55% в интервюираните девет страни от ЕС) поддържат продължаването на глобите против Москва, даже за сметка на стопански жертви на домашно равнище, а единствено 24% поддържат подсигуряването на постоянни енергийни доставки, посредством закупуване от Русия.
Данните също по този начин разкриват, че мнозина от Запада гледат на спора в Украйна като на битка за народна власт и за личната им сигурност биха желали да видят Русия осъдена за експанзията ѝ, а Украйна да излезе от войната с непокътната територия и суверенитет. ЕСВП откри, че жителите от западния алианс имат извънредно отрицателни усещания за Русия, описвайки Москва като „ нападателна “ и „ неблагонадеждна “. Във Англия 57% и 49% от респондентите поддържат това мнение, както и огромен брой в Съединени американски щати и ЕС-9. В изследваните западни страни огромни болшинства (77% във Англия, 71% в Съединени американски щати и 65% в ЕС-9) виждат Русия като „ съперник “ или „ противник “..
Данните на ЕСВП демонстрират, че огромен брой жители в Китай (76%), Индия (77%) и Турция (73%) освен виждат Русия като стратегически „ съдружник “ (съответно 79%, 79%, 69%), само че също по този начин считат, че Украйна би трябвало да обмисли опцията да съобщи територия, с цел да форсира края на спора. Тази бездна в мненията сред Запада и „ останалите “ допуска, че господството на Съединени американски щати в интернационалния ред понижава и че конкурентните сили, които се разполагат на пейзажа на демокрациите и автокрациите, ще имат повече тежест Появата на тези сили може да се види в ролята на Турция като медиатор сред Киев и Москва по договорката за експорт на зърно в Черно море и в засилените стопански връзки на Индия с Русия.
Сред значимите резултати от международното изследване на ЕСВП са следните:
- Инвазията на Русия към този момент не се преглежда като война в Европа, а като война против Европа. Противно на предишното лято, преобладаващото мнение в Европа (44% във Англия и 38% в девет страни от ЕС) в този момент е, че Украйна би трябвало да си върне цялата територия, даже в случай че това значи по-дълга война или повече украинци да бъдат убити и разселени — до момента в който по-малко (22% във Англия и 30% в ЕС-9) считат, че спорът сред Русия и Украйна би трябвало да спре допустимо най-скоро даже в случай че това значи, Украйна да отстъпи територия.
- Общественото мнение на Запад се е изострило. Над половината от интервюираните в Съединени американски щати (55%), Англия (64%) и деветте страни от Европейски Съюз (54%) възприемат Русия като „ съперник “, Само 14% в Съединени американски щати, 15% в ЕС-9 и 8% във Англия гледат на Русия или като на „ съдружник “,. ЕСВП също откри че че доста западни жители имат извънредно отрицателни усещания за Русия — нормално я разказват като „ нападателна “ и „ неблагонадеждна “. Чувството във Англия е още по-изразено, като 57% и 49% от респондентите избират тези две усещания, когато са помолени да изберат до 2 от 10 препоръчани описания.
- Европейците са решени да не купуват съветски изкопаеми горива — даже това да навреди на енергийните им доставки. В деветте интервюирани страни от Европейски Съюз, приблизително 55% поддържат този ход. Само една четвърт (24%) считат, че приоритет би трябвало да бъде обезпечаването на сигурни енергийни доставки.
- Сред другите международни сили мнозина считат, че войната би трябвало да завърши допустимо най-скоро — даже това да значи Украйна да отстъпи територия. На това мнение са в Китай (42%), Турция (48%) и Индия (54%), до момента в който единствено 23%, 27% и 30% считат, че Украйна би трябвало да резервира териториална целокупност даже на цената на дълъг спор.
- В Съединени американски щати мнозина считат, че поддръжката им за Украйна се дължи на нуждата да защитят нейната народна власт, до момента в който европейците гледат на поддръжка си като на битка за сигурност. 36% от американците се причисляват към изказванието на Джо Байдън, че главната причина Съединени американски щати да застанат зад Украйна в тази война, е запазването на нейната народна власт. Само 1 от 5 във Англия и 1 от 6 в деветте страни членки на Европейски Съюз се придържат към това мнение. Преобладаващото мнение във Англия (44%) и ЕС-9 (45%) е, че тяхното присъединяване е най-вече за отбрана на личната им сигурност. Само 1 на всеки 10 (11%) във Англия и ЕС-9 считат, че главната причина да застанат зад Украйна, е да защитят нейната „ териториална целокупност “.
- На други места присъединяване на Запада се възприема по-скептично. По-малко от една четвърт от интервюираните в Китай и Турция считат, че Западът поддържа Украйна, с цел да отбрани нейната територия или народна власт, а за Русия са едвам 15%.
- Други международни сили към момента виждат Русия като „ мощно “ наличие, както и като „ съдружник “ и „ сътрудник “, макар че тридневната „ специфична интервенция “ на Москва към този момент навършва една година.
- Руснаците виждат Съединени американски щати и европейските им съдружници като „ съперници “ или „ противници “ в световната общественост — позиция, която споделят и доста хора в Китай. По отношение на Европа китайците са разграничени: 37% я виждат като нужен сътрудник, а 34% като противник. Само 9% в Китай виждат Европейски Съюз като „ съперник “,
- Светът припознава единството на Запада. 72% от респондентите в Турция, 60% в Китай и 59% в Русия виждат дребна разлика сред политиките на Европейски Съюз и Съединени американски щати по отношение на тях. В Индия 44% виждат известно доближаване, до момента в който 52% виждат разлики в политиката на Европа и Съединени американски щати по отношение на тяхната страна.
- Мнозина обаче предвиждат, че воденият от Съединени американски щати демократичен ред ще отстъпи световното си владичество през идващото десетилетие. Едва (7%) в Русия и (6%) в Китай предвиждат световна доминация на Съединени американски щати след 10 години, като преобладаващото мнение в тези две страни (33% и 30%, съответно) е, че превъзходството ще бъде отмерено разпределена сред няколко страни.
- В Европа и Съединени американски щати мнозина (29% във Англия, 28% в ЕС-9 и 26% в САЩ) чакат двуполюсният свят да се наложи, с два блока, водени надлежно от Съединени американски щати и Китай, до момента в който по-малко от една десета (4% във Англия, 6% в ЕС-9 и 9% в САЩ) имат вяра, че Съединени американски щати ще бъдат господства.
Новоизгряващите сили са възприемчиви към съдействие със Запада, и останалия свят. В най-голямата народна власт в света, Индия, ЕСВП откри, че жителите виждат Съединени американски щати (87%), Европейски Съюз (82%), Англия (79%), Турция (59%) и Русия (79%) като „ съдружници “ или „ сътрудници “, като Китай е единствената страна, която те считат за „ противник “ или „ съперник “ (75%). Това значително се възприема в Турция, която вижда Съединени американски щати (51%), Китай (47%), Русия (55%) и Европейски Съюз (53%) най-много като нужни „ сътрудници “, с които страната им би трябвало да си сътрудничи стратегически.
Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард предвиждат поляризация и фрагментация в идващия интернационален ред, без демократичния ред на Съединени американски щати. В този нов свят те считат, че Западът би постъпил добре, в случай че третира Индия, Турция, Бразилия и други нововъзникващи сили като „ нови суверенни субекти на международната история “. Те заключават, че Западът би трябвало да се научи да живее като полюс на един многополюсен свят.
По мотив изследването съавторът на отчета и шеф на ЕСВП, Марк Ленард, разяснява:
„ Парадоксът на войната в Украйна е, че Западът е по едно и също време по-единен и по-малко авторитетен в света от всеки път. “
Иван Кръстев, съавтор и ръководител на УС на Центъра за демократични тактики, прибавя:
„ Проучването разкрива, че до момента в който множеството европейци и американци живеят в свят преди Студената война, структуриран от борбата сред народна власт и авторитаризъм, мнозина отвън Запада живеят в постколониален свят, концентриран върху концепцията за народен суверенитет. “
Тимоти Гартън Аш, съавтор, професор по европеистика в Оксфордския университет и старши теоретичен помощник в института „ Хувър “, Станфордския университет, сподели:
„ Нашият проучвателен план в Оксфорд „ Европа в изменящия се свят “ на драго сърце работи с ЕСВП по това изследване в Европа и това, което назоваваме страните от CITRUS (Китай, Индия, Турция, Русия, Съединените щати). Констатациите са извънредно отрезвяващи. Трансатлантическият Запад, концентриран към Европа и Съединени американски щати, е по-обединен, само че по никакъв начин не съумява да убеди огромните сили на Останалите, като Китай, Индия и Турция.
Урокът за Европа и Запада е явен. Спешно се нуждаем от нова история, която фактически е безапелационна за страни като най-голямата народна власт в света — Индия. “
Това е проучване на Европейския център и негови създатели са:
Марк Ленард - шеф създател на Европейския съвет за външна политика (ЕСВП). Tемите, върху които се концентрира, са геополитика и геоикономика, Китай, политика и институции на Европейски Съюз. Последната му книга, The Age of Unpeace („ Ерата на безмирие “), беше оповестена с самопризнание на рецензията и беше включена в листата на „ наложителните четива “ на „ Файненшъл Таймс “.
Иван Кръстев - ръководител на УС на Центъра за демократични тактики в София и непрекъснат помощник в Института за човешки науки IWM във Виена. Той е създател и член на управителния съвет на ЕСВП, член на съвета за настойничество на Международната спешна група. Автор е на „ Утре ли е към този момент? Как пандемията трансформира Европа? “. Води колонка в „ Ню Йорк Таймс “ и „ Файненшъл Таймс “.
Тимоти Гартън Аш - създател на 10 книги с политически текстове, които разказват трансформацията на Европа през последния половин век. Той е професор по европеистика в Оксфордския университет, професорски помощник по програмата Исая Бърлин в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфорд, и старши помощник в института Хувър, Станфордския университет. Неговите есета се появяват постоянно в New York Review of Books. Той списва колонка за интернационалните въпроси в „ Гардиън “, която е необятно оповестена в Европа, Азия и Америка.
Авторите на отчета и други специалисти на ЕСВП са разполагаем за изявление със заинтересувани ефирни, цифрови и печатни медии. Моля, свързвайте се с Екипа за връзки на ЕСВП на [email protected] за спогодба.
Проучването и анализът, съдържащи се в тази къса информация за политиката, са резултат от съдействието сред Европейския съвет за външна политика и плана „ Европа в изменящия се свят “ от програмата „ Дарендорф “ в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфордския университет.
Този отчет се основава на изследване на публичното мнение измежду пълнолетното население (на възраст 18 и повече години), извършено в края на декември 2022 година и началото на януари 2023 година в 10 европейски страни (Дания, Естония, Франция, Германия, Англия, Италия, Полша, Португалия, Румъния и Испания) и в пет страни отвън Европа (Китай, Индия, Турция, Русия и Съединените щати). Общият брой на респондентите е 19 765.
В Европа анкетите бяха извършени за ЕСВП като онлайн изследване посредством Datapraxis и YouGov в Дания (1064 респонденти; 3-11 януари), Франция (2051; 3-12 януари), Германия (2017; 4-11 януари), Англия (2200; 4-10 януари), Италия (1599; 4-12 януари), Полша (1413; 3-20 януари), Португалия (1057; 4-12 януари), Румъния (1003; 4-11 януари) и Испания (1013; 4-11 януари); и посредством Datapraxis и Norstat в Естония (1022; 18-24 януари). Във всички европейски страни извадката беше национално представителна за главните демографски данни и минали избори. В Обединеното кралство изследването не обгръща Северна Ирландия, заради което в публикацията се приказва за Англия.
Извън Европа анкетите бяха извършени от Gallup International Association (GIA) посредством самостоятелни локални сътрудници като онлайн изследване в Съединени американски щати (1074; на 17 януари; посредством Distance/SurveyMonkey), Китай (1024; 3-17 януари; Distance/Dynata ) и Турция (1085; 3-19 януари; Distance/Dynata); и посредством анкети лице в лице в Русия (800; 26 декември до 17 януари: BeMedia Consultant) и Индия (1343; 27 декември до 18 януари; Convergent). Следователно данните от Китай, Русия и Индия би трябвало да се смятат за представителни единствено за популацията, обхванато от изследването, а не за цялото национално население.
Проучването и анализът са резултат от съдействието сред ЕСВП и плана „ Европа в изменящия се свят “ от програмата „ Дарендорф “ в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфордския университет. ЕСВП си партнира по този план с фондация „ Калуст Гулбенкян “, Think Tank Europa и International Center for Defence and Security.
Европейският съвет за външна политика (ЕСВП) е отличаван с награди общоевропейски изчерпателен център. От основаването му през октомври 2007 година неговата цел е да прави изследвания и да предизвиква осведомен спор в цяла Европа за развиването на съгласувана и ефикасна външна политика, учредена на европейските полезности. ЕСВП е самостоятелна организация с идеална цел и се финансира от разнообразни източници.
Превод и редакция " 24 часа "
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Един от създателите на отчета е и Иван Кръстев, който е ръководител на УС на Центъра за демократични тактики в София и непрекъснат помощник в Института за човешки науки IWM във Виена.
В Европа войната се възприема не като офанзива против прилежаща страна, а като офанзива против целия континент. Това се показва в мощно публично утвърждение за глобите на Европейски Съюз — с огромен брой интервюирани в цяла Европа, които поддържат цялостната възбрана на съветската сила. Преобладаващото мнение на Запад е, че Украйна би трябвало да резервира териториалната си целокупност, даже това да значи по-продължителна война.
Страните отвън Запада избират бърз завършек на войната, даже в случай че това значи Украйна да отстъпи територията си на Русия. Цели две трети от интервюираните също виждат престиж в позицията на Русия на световната сцена, макар спора, а респондентите от Китай и Турция считат Москва за водещ „ съдружник “ и „ сътрудник “.
Мотивите на Запада разсънват съмнение в Китай, Индия, Турция и Русия, като мнозина считат, че поддръжката на Съединени американски щати и Европа за Украйна е фокусирана върху „ отбраната на западното владичество “.
Имиджът на западната народна власт е с невисок рейтинг в международен подтекст. В Китай повече от три четвърти (77%) от интервюираните считат, че страната им е „ същинска народна власт “ и превъзхожда политическите модели в Съединени американски щати и Европа. Ситуацията е сходна ив Индия (57%) и Турция (36%) където огромен брой от интервюираните считат, че тяхната народна власт действа по-добре от всяка друга.
Авторите на отчета и външнополитически специалисти Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард предизвестяват, че за Запада предстоят компликации в връзките с новоизгряващите сили, в това число Бразилия, Индия и Турция.
Нахлуването на Русия в Украйна разкри остри географски разлики в световните настройки по отношение на войната, концепциите за народна власт и състава на бъдещия интернационален ред, съгласно новото социологическо изследване, оповестено ЕСВП.
Докладът на ЕСВП United West, Critical Rest: Global Public Opinion One Year into the Ukraine War с създатели Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард, се основава на данни от изследванията на Datapraxis, YouGov и Gallup International Association, събрани от 10 европейски страни дружно с Китай, Индия, Турция, Русия и Съединени американски щати. Той допуска, че една година след нашествието на Русия в Украйна Съединените щати и техните европейски съдружници са си възвърнали възприятието за цел на световната сцена, само че че пропастта сред техния мироглед и възгледът на „ останалите “ е все по-дълбока. Наборът от данни на ЕСВП демонстрира, че мнението на Запада се е изострилоспрямо Русия, като огромен брой европейци (средно 55% в интервюираните девет страни от ЕС) поддържат продължаването на глобите против Москва, даже за сметка на стопански жертви на домашно равнище, а единствено 24% поддържат подсигуряването на постоянни енергийни доставки, посредством закупуване от Русия.
Данните също по този начин разкриват, че мнозина от Запада гледат на спора в Украйна като на битка за народна власт и за личната им сигурност биха желали да видят Русия осъдена за експанзията ѝ, а Украйна да излезе от войната с непокътната територия и суверенитет. ЕСВП откри, че жителите от западния алианс имат извънредно отрицателни усещания за Русия, описвайки Москва като „ нападателна “ и „ неблагонадеждна “. Във Англия 57% и 49% от респондентите поддържат това мнение, както и огромен брой в Съединени американски щати и ЕС-9. В изследваните западни страни огромни болшинства (77% във Англия, 71% в Съединени американски щати и 65% в ЕС-9) виждат Русия като „ съперник “ или „ противник “..
Данните на ЕСВП демонстрират, че огромен брой жители в Китай (76%), Индия (77%) и Турция (73%) освен виждат Русия като стратегически „ съдружник “ (съответно 79%, 79%, 69%), само че също по този начин считат, че Украйна би трябвало да обмисли опцията да съобщи територия, с цел да форсира края на спора. Тази бездна в мненията сред Запада и „ останалите “ допуска, че господството на Съединени американски щати в интернационалния ред понижава и че конкурентните сили, които се разполагат на пейзажа на демокрациите и автокрациите, ще имат повече тежест Появата на тези сили може да се види в ролята на Турция като медиатор сред Киев и Москва по договорката за експорт на зърно в Черно море и в засилените стопански връзки на Индия с Русия.
Сред значимите резултати от международното изследване на ЕСВП са следните:
- Инвазията на Русия към този момент не се преглежда като война в Европа, а като война против Европа. Противно на предишното лято, преобладаващото мнение в Европа (44% във Англия и 38% в девет страни от ЕС) в този момент е, че Украйна би трябвало да си върне цялата територия, даже в случай че това значи по-дълга война или повече украинци да бъдат убити и разселени — до момента в който по-малко (22% във Англия и 30% в ЕС-9) считат, че спорът сред Русия и Украйна би трябвало да спре допустимо най-скоро даже в случай че това значи, Украйна да отстъпи територия.
- Общественото мнение на Запад се е изострило. Над половината от интервюираните в Съединени американски щати (55%), Англия (64%) и деветте страни от Европейски Съюз (54%) възприемат Русия като „ съперник “, Само 14% в Съединени американски щати, 15% в ЕС-9 и 8% във Англия гледат на Русия или като на „ съдружник “,. ЕСВП също откри че че доста западни жители имат извънредно отрицателни усещания за Русия — нормално я разказват като „ нападателна “ и „ неблагонадеждна “. Чувството във Англия е още по-изразено, като 57% и 49% от респондентите избират тези две усещания, когато са помолени да изберат до 2 от 10 препоръчани описания.
- Европейците са решени да не купуват съветски изкопаеми горива — даже това да навреди на енергийните им доставки. В деветте интервюирани страни от Европейски Съюз, приблизително 55% поддържат този ход. Само една четвърт (24%) считат, че приоритет би трябвало да бъде обезпечаването на сигурни енергийни доставки.
- Сред другите международни сили мнозина считат, че войната би трябвало да завърши допустимо най-скоро — даже това да значи Украйна да отстъпи територия. На това мнение са в Китай (42%), Турция (48%) и Индия (54%), до момента в който единствено 23%, 27% и 30% считат, че Украйна би трябвало да резервира териториална целокупност даже на цената на дълъг спор.
- В Съединени американски щати мнозина считат, че поддръжката им за Украйна се дължи на нуждата да защитят нейната народна власт, до момента в който европейците гледат на поддръжка си като на битка за сигурност. 36% от американците се причисляват към изказванието на Джо Байдън, че главната причина Съединени американски щати да застанат зад Украйна в тази война, е запазването на нейната народна власт. Само 1 от 5 във Англия и 1 от 6 в деветте страни членки на Европейски Съюз се придържат към това мнение. Преобладаващото мнение във Англия (44%) и ЕС-9 (45%) е, че тяхното присъединяване е най-вече за отбрана на личната им сигурност. Само 1 на всеки 10 (11%) във Англия и ЕС-9 считат, че главната причина да застанат зад Украйна, е да защитят нейната „ териториална целокупност “.
- На други места присъединяване на Запада се възприема по-скептично. По-малко от една четвърт от интервюираните в Китай и Турция считат, че Западът поддържа Украйна, с цел да отбрани нейната територия или народна власт, а за Русия са едвам 15%.
- Други международни сили към момента виждат Русия като „ мощно “ наличие, както и като „ съдружник “ и „ сътрудник “, макар че тридневната „ специфична интервенция “ на Москва към този момент навършва една година.
- Руснаците виждат Съединени американски щати и европейските им съдружници като „ съперници “ или „ противници “ в световната общественост — позиция, която споделят и доста хора в Китай. По отношение на Европа китайците са разграничени: 37% я виждат като нужен сътрудник, а 34% като противник. Само 9% в Китай виждат Европейски Съюз като „ съперник “,
- Светът припознава единството на Запада. 72% от респондентите в Турция, 60% в Китай и 59% в Русия виждат дребна разлика сред политиките на Европейски Съюз и Съединени американски щати по отношение на тях. В Индия 44% виждат известно доближаване, до момента в който 52% виждат разлики в политиката на Европа и Съединени американски щати по отношение на тяхната страна.
- Мнозина обаче предвиждат, че воденият от Съединени американски щати демократичен ред ще отстъпи световното си владичество през идващото десетилетие. Едва (7%) в Русия и (6%) в Китай предвиждат световна доминация на Съединени американски щати след 10 години, като преобладаващото мнение в тези две страни (33% и 30%, съответно) е, че превъзходството ще бъде отмерено разпределена сред няколко страни.
- В Европа и Съединени американски щати мнозина (29% във Англия, 28% в ЕС-9 и 26% в САЩ) чакат двуполюсният свят да се наложи, с два блока, водени надлежно от Съединени американски щати и Китай, до момента в който по-малко от една десета (4% във Англия, 6% в ЕС-9 и 9% в САЩ) имат вяра, че Съединени американски щати ще бъдат господства.
Новоизгряващите сили са възприемчиви към съдействие със Запада, и останалия свят. В най-голямата народна власт в света, Индия, ЕСВП откри, че жителите виждат Съединени американски щати (87%), Европейски Съюз (82%), Англия (79%), Турция (59%) и Русия (79%) като „ съдружници “ или „ сътрудници “, като Китай е единствената страна, която те считат за „ противник “ или „ съперник “ (75%). Това значително се възприема в Турция, която вижда Съединени американски щати (51%), Китай (47%), Русия (55%) и Европейски Съюз (53%) най-много като нужни „ сътрудници “, с които страната им би трябвало да си сътрудничи стратегически.
Тимоти Гартън Аш, Иван Кръстев и Марк Ленард предвиждат поляризация и фрагментация в идващия интернационален ред, без демократичния ред на Съединени американски щати. В този нов свят те считат, че Западът би постъпил добре, в случай че третира Индия, Турция, Бразилия и други нововъзникващи сили като „ нови суверенни субекти на международната история “. Те заключават, че Западът би трябвало да се научи да живее като полюс на един многополюсен свят.
По мотив изследването съавторът на отчета и шеф на ЕСВП, Марк Ленард, разяснява:
„ Парадоксът на войната в Украйна е, че Западът е по едно и също време по-единен и по-малко авторитетен в света от всеки път. “
Иван Кръстев, съавтор и ръководител на УС на Центъра за демократични тактики, прибавя:
„ Проучването разкрива, че до момента в който множеството европейци и американци живеят в свят преди Студената война, структуриран от борбата сред народна власт и авторитаризъм, мнозина отвън Запада живеят в постколониален свят, концентриран върху концепцията за народен суверенитет. “
Тимоти Гартън Аш, съавтор, професор по европеистика в Оксфордския университет и старши теоретичен помощник в института „ Хувър “, Станфордския университет, сподели:
„ Нашият проучвателен план в Оксфорд „ Европа в изменящия се свят “ на драго сърце работи с ЕСВП по това изследване в Европа и това, което назоваваме страните от CITRUS (Китай, Индия, Турция, Русия, Съединените щати). Констатациите са извънредно отрезвяващи. Трансатлантическият Запад, концентриран към Европа и Съединени американски щати, е по-обединен, само че по никакъв начин не съумява да убеди огромните сили на Останалите, като Китай, Индия и Турция.
Урокът за Европа и Запада е явен. Спешно се нуждаем от нова история, която фактически е безапелационна за страни като най-голямата народна власт в света — Индия. “
Това е проучване на Европейския център и негови създатели са:
Марк Ленард - шеф създател на Европейския съвет за външна политика (ЕСВП). Tемите, върху които се концентрира, са геополитика и геоикономика, Китай, политика и институции на Европейски Съюз. Последната му книга, The Age of Unpeace („ Ерата на безмирие “), беше оповестена с самопризнание на рецензията и беше включена в листата на „ наложителните четива “ на „ Файненшъл Таймс “.
Иван Кръстев - ръководител на УС на Центъра за демократични тактики в София и непрекъснат помощник в Института за човешки науки IWM във Виена. Той е създател и член на управителния съвет на ЕСВП, член на съвета за настойничество на Международната спешна група. Автор е на „ Утре ли е към този момент? Как пандемията трансформира Европа? “. Води колонка в „ Ню Йорк Таймс “ и „ Файненшъл Таймс “.
Тимоти Гартън Аш - създател на 10 книги с политически текстове, които разказват трансформацията на Европа през последния половин век. Той е професор по европеистика в Оксфордския университет, професорски помощник по програмата Исая Бърлин в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфорд, и старши помощник в института Хувър, Станфордския университет. Неговите есета се появяват постоянно в New York Review of Books. Той списва колонка за интернационалните въпроси в „ Гардиън “, която е необятно оповестена в Европа, Азия и Америка.
Авторите на отчета и други специалисти на ЕСВП са разполагаем за изявление със заинтересувани ефирни, цифрови и печатни медии. Моля, свързвайте се с Екипа за връзки на ЕСВП на [email protected] за спогодба.
Проучването и анализът, съдържащи се в тази къса информация за политиката, са резултат от съдействието сред Европейския съвет за външна политика и плана „ Европа в изменящия се свят “ от програмата „ Дарендорф “ в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфордския университет.
Този отчет се основава на изследване на публичното мнение измежду пълнолетното население (на възраст 18 и повече години), извършено в края на декември 2022 година и началото на януари 2023 година в 10 европейски страни (Дания, Естония, Франция, Германия, Англия, Италия, Полша, Португалия, Румъния и Испания) и в пет страни отвън Европа (Китай, Индия, Турция, Русия и Съединените щати). Общият брой на респондентите е 19 765.
В Европа анкетите бяха извършени за ЕСВП като онлайн изследване посредством Datapraxis и YouGov в Дания (1064 респонденти; 3-11 януари), Франция (2051; 3-12 януари), Германия (2017; 4-11 януари), Англия (2200; 4-10 януари), Италия (1599; 4-12 януари), Полша (1413; 3-20 януари), Португалия (1057; 4-12 януари), Румъния (1003; 4-11 януари) и Испания (1013; 4-11 януари); и посредством Datapraxis и Norstat в Естония (1022; 18-24 януари). Във всички европейски страни извадката беше национално представителна за главните демографски данни и минали избори. В Обединеното кралство изследването не обгръща Северна Ирландия, заради което в публикацията се приказва за Англия.
Извън Европа анкетите бяха извършени от Gallup International Association (GIA) посредством самостоятелни локални сътрудници като онлайн изследване в Съединени американски щати (1074; на 17 януари; посредством Distance/SurveyMonkey), Китай (1024; 3-17 януари; Distance/Dynata ) и Турция (1085; 3-19 януари; Distance/Dynata); и посредством анкети лице в лице в Русия (800; 26 декември до 17 януари: BeMedia Consultant) и Индия (1343; 27 декември до 18 януари; Convergent). Следователно данните от Китай, Русия и Индия би трябвало да се смятат за представителни единствено за популацията, обхванато от изследването, а не за цялото национално население.
Проучването и анализът са резултат от съдействието сред ЕСВП и плана „ Европа в изменящия се свят “ от програмата „ Дарендорф “ в колежа „ Сейнт Антоний “, Оксфордския университет. ЕСВП си партнира по този план с фондация „ Калуст Гулбенкян “, Think Tank Europa и International Center for Defence and Security.
Европейският съвет за външна политика (ЕСВП) е отличаван с награди общоевропейски изчерпателен център. От основаването му през октомври 2007 година неговата цел е да прави изследвания и да предизвиква осведомен спор в цяла Европа за развиването на съгласувана и ефикасна външна политика, учредена на европейските полезности. ЕСВП е самостоятелна организация с идеална цел и се финансира от разнообразни източници.
Превод и редакция " 24 часа "
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ