Нов абсурд на ПП-ДБ: Сегашният ВСС да не може да

Нов парадокс на ПП-ДБ: Сегашният Висш съдебен съвет да не може да избира основен прокурор и началник на Върховен административен съд
Нов неуместен антиконституционен законопроект внасят от „ Продължаваме промяната – Демократична България “. ПП-ДБ оферират да се забрани със закон на настоящия Висш съдебен съвет да избере ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор.
Това значи със закон да бъдат анулирани конституционни пълномощия на законен държавен орган.
Освен това оферират категорично да се планува, че почналите процедури, които не са завършили с акт за назначение към датата на обявяване на тези промени, се приключват. А точно подобен е казусът с процедурата за избор на основен прокурор.
Висш правосъден съвет с изминал мандат да не може да избира ръководител
на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основен прокурор, планува планът за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, импортиран от народни представители от “Продължаваме Промяната – Демократична България ”, оповестява Българска телеграфна агенция.
Така актуалният Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, няма да може да избере основен прокурор,
какъвто титуляр няма след освобождението на Иван Гешев, а Борислав Сарафов извършва функционалностите на основен прокурор.
На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд
Георги Чолаков и негов заместител също не би могъл да бъде определен от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава.
Вносителите на законопроекта акцентират, че публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт
се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание.
А процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации,
да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени. Защото единствено след обществен, транспарантен и аргументиран избор може да се генерира висока степен на публично доверие, което да подхожда на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на правосъдната власт.
Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на “тримата огромни ” в правосъдната власт.
В претекстовете си те акцентират: “В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет.
Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване
на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност. ”
Както се вижда, претекстовете за този неуместен законопроект, който касае правосъдната власт,
са напълно политически. Вероятно поради това под него не стоят подписите на Бойко Рашков и Атанас Атанасов, което не е инцидентно.
Вносители са: Надежда Йорданова, Божидар Божанов, Николай Денков, Асен Василев,
Калина Константинова, Лена Бориславова, Кирил Петков, Стою Стоев, Петър Кьосев, Деница Симеонова, Александър Симидчиев и Стела Николова
Вносителите на законопроекта не показват по какъв начин ще бъде определен нов Висш съдебен съвет,
защото по правосъдната промяна на Христо Иванов, представителите на Висш съдебен съвет от квотата на Народното събрание се избират с болшинство от 2/3, или 160 гласа.
Освен това има решение на Конституционен съд, че мандатът на Висш съдебен съвет се удължава до избора на нов. Делото бе във връзка изтеклия мандат на Инспектората.
Повече от ясно е, че в случай че Народното събрание одобри подобен закон, то той ще падне незабавно в Конституционния съд.