Пунев: Кирил Петков не е извършил престъпление, двойното гражданство не подлежи на деклариране
Носи се отговорност тогава, когато са декларирани погрешни условия, само че те би трябвало да са посочени в кръга на подлежащите на обявление. Двойното поданство не предстои на обявление, затова е без значение, че си дал декларация с погрешно наличие. Няма закононарушение от Петков, този акт не предстои на глоба. Това сподели за " Твоят ден " по " Нова нюз " Благовест Пунев, някогашен парламентарен арбитър.
По думите му основният прокурор е бил рискуван за реализиране на съглашение сред Политическа партия и ГЕРБ, а това беше цената, която трябваше да заплати ГЕРБ, тъй като той е артикул на тяхното ръководство.
Относно решението на Висш съдебен съвет да сплоти двете производства за предварително преустановяване на мандата на Гешев, Пунев разяснява: " Висш съдебен съвет имат право да вземат решение за преустановяване, само че той няма да бъде освободен по-късно решение, а след декрет от президента. Указът от своя страна би могъл да бъде оспорен пред Конституционен съд, което може да отнеме няколко месеца ", уточни магистратът.
Главният прокурор внесе в Конституционния съд искане за оповестяване на противоконституционност на разпореждания от Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт.
Според Пунев прокуратурата като орган на правосъдната власт има монопол върху следствието на закононарушения и може да притегли към наказателна отговорност и да поддържа обвиняване.
" Така излиза, че един орган, който е в същата система, ще проверява за закононарушения основния прокурор, по този начин се нарушава монополът на прокуратурата. Този орган би трябвало да е отвън системата на прокуратурата. Аз не считам, че това е належащо, тъй като основният прокурор не е прокурор. Няма съображение да се нападат тези разпореждания. Има юридическо съображение Гешев да счита, че следствието се слага от политически обвързани лица. Този проблем може да се реши, следствието се изключи от прокуратурата ", съобщи той
По думите му основният прокурор е бил рискуван за реализиране на съглашение сред Политическа партия и ГЕРБ, а това беше цената, която трябваше да заплати ГЕРБ, тъй като той е артикул на тяхното ръководство.
Относно решението на Висш съдебен съвет да сплоти двете производства за предварително преустановяване на мандата на Гешев, Пунев разяснява: " Висш съдебен съвет имат право да вземат решение за преустановяване, само че той няма да бъде освободен по-късно решение, а след декрет от президента. Указът от своя страна би могъл да бъде оспорен пред Конституционен съд, което може да отнеме няколко месеца ", уточни магистратът.
Главният прокурор внесе в Конституционния съд искане за оповестяване на противоконституционност на разпореждания от Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт.
Според Пунев прокуратурата като орган на правосъдната власт има монопол върху следствието на закононарушения и може да притегли към наказателна отговорност и да поддържа обвиняване.
" Така излиза, че един орган, който е в същата система, ще проверява за закононарушения основния прокурор, по този начин се нарушава монополът на прокуратурата. Този орган би трябвало да е отвън системата на прокуратурата. Аз не считам, че това е належащо, тъй като основният прокурор не е прокурор. Няма съображение да се нападат тези разпореждания. Има юридическо съображение Гешев да счита, че следствието се слага от политически обвързани лица. Този проблем може да се реши, следствието се изключи от прокуратурата ", съобщи той
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ