Улицата срещу задкулисието: Къде е истинската заплаха за съдебната власт?
„ Нормално ли е улицата да въздейства на правосъдната власт? “ – този въпрос звучи всекидневно от телевизионните студиа. Но съгласно това е подвеждаща рамка. В собствен пост във Фейсбук той акцентира, че същинският проблем е различен : „ Нормално ли е да има подмолно политическо въздействие върху правосъдната власт? “
Конституцията и националният суверенитет
Байкушев напомня член 1 от Конституцията: „ Цялата държавна власт произтича от народа “ . Според него жителите имат право да показват мнение за работата на институциите – в това число за правосъдната власт – стига да не нарушават закона . Това е част от демократичния развой.
Разликата сред публично мнение и напън
„ Разбира се, че е обикновено хората да имат мнение по какъв начин се упражнява правосъдната власт “ , написа Байкушев. Той обаче е безапелационен, че не е възможно обособени персони или групи да оказват въздействие посредством зависимости, напън или шантаж . Именно тази процедура той дефинира като „ най-големия проблем на България “ и главната спънка страната да бъде естествена европейска страна.
Време за верните въпроси
Според Байкушев публичният спор би трябвало да бъде пренасочен – от разискване на митингите и „ улицата “, към търсене на отговорност за скритото политическо въздействие . Само посредством задаване на верните въпроси обществото може да стигне до правилните отговори и решения. А решенията на народа – изключително на избори – са тези, които ще трансфорат България в по-добро място за живеене.
Присъединете се към нашия
Диан Иванов: Не съм уличил кмета на Варна, показанията ми са дадени под напън!
