Длъжна ли е държавата да плаща маските и отовориха ли парковете?
Normal 0 false false false BG X-NONE X-NONE
Трайната позиция на Световната здравна организация за носенето на маски по време на пандемията е, че те би трябвало да се употребяват най-вече от заболели хора за предотвратяване на здравите. СЗО не предлага носене на маски от здрави хора. Сходно мнение беше обществено оповестявано на няколко пъти и от ръководителите на Националния действен щаб, а към този момент липсва ясна здравна обосновка за смяната на позицията им.
Нека обаче разгледаме главните правни въпроси, които изникват по отношение на настоящата заповед на здравния министър за маските. Ще създадем и някои паралели с миналата аналогична негова заповед от 30 март.
Сегашната заповед е общ административен акт, публикуван в наложителен случай. Тя основава отговорности за неустановен брой лица и има деяние единствено за един съответен, ексклузивен интервал. Смисълът на определянето на типа на акта е, че от това зависи неговото влизане в действие, неговото деяние и способите за оборване пред съда.
В миналата заповед на министъра е посочено категорично, че е позволено авансово осъществяване на заповедта (чл. 60 от АПК). Това значи, че тя влиза в действие незабавно откакто бъде навреме оповестена на жителите посредством медиите. В новата заповед на здравния министър от 11 април текстът за предварителното осъществяване към този момент отсъства. Тя влиза в действие на 12 април и важи до 26 април, в това число. Условие, с цел да влезе заповедта в действие на посочената дата, е посоченото нагоре навреме обявяване.
Трайната позиция на Световната здравна организация за носенето на маски по време на пандемията е, че те би трябвало да се употребяват най-вече от заболели хора за предотвратяване на здравите. СЗО не предлага носене на маски от здрави хора. Сходно мнение беше обществено оповестявано на няколко пъти и от ръководителите на Националния действен щаб, а към този момент липсва ясна здравна обосновка за смяната на позицията им.
Нека обаче разгледаме главните правни въпроси, които изникват по отношение на настоящата заповед на здравния министър за маските. Ще създадем и някои паралели с миналата аналогична негова заповед от 30 март.
Сегашната заповед е общ административен акт, публикуван в наложителен случай. Тя основава отговорности за неустановен брой лица и има деяние единствено за един съответен, ексклузивен интервал. Смисълът на определянето на типа на акта е, че от това зависи неговото влизане в действие, неговото деяние и способите за оборване пред съда.
В миналата заповед на министъра е посочено категорично, че е позволено авансово осъществяване на заповедта (чл. 60 от АПК). Това значи, че тя влиза в действие незабавно откакто бъде навреме оповестена на жителите посредством медиите. В новата заповед на здравния министър от 11 април текстът за предварителното осъществяване към този момент отсъства. Тя влиза в действие на 12 април и важи до 26 април, в това число. Условие, с цел да влезе заповедта в действие на посочената дата, е посоченото нагоре навреме обявяване.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ