Адв. Емил Георгиев: За пореден път, когато се стигне до избор на главен прокурор, се играе на сигурно
Номинацията на Борислав Сарафов за титуляр на поста обвинител номер 1 е предстояща. Това разяснява в изявление за предаването " Нюзрум " по Радио " Фокус " адв. Емил Георгиев от самодейността " Правосъдие за всеки ".
" Тя напълно закономерно постъпи в последния вероятен ден, на последното допустимо съвещание на Пленума на Висшия правосъден съвет. Това издава, че може би е имало известни съмнения по отношение на избора – кой тъкмо да бъде краен фаворит за този пост ", изясни той.
" Номинацията е единствена и с цел да покаже, че желанието Сарафов да бъде претендент и фаворит на тези, които " си поръчват “ основните прокурори, е доста мощно и не би трябвало да има никакво подозрение. Поради тази причина не се играе и с втори или трети претендент, които да послужат, въпреки и единствено за легитимиране на процедурата, с цел да не вземе да стане някоя неточност при окончателното гласоподаване. Играе се напълно на несъмнено и с претендент, който към този момент е потвърдил своята честност и преданост ", разяснява адв. Георгиев.
Според него изборът на Борислав Сарафов за обвинител номер едно е превдварително решен:
" Очевидно решението е взето, изборът е превдварително решен, стига да бъде извършен до дъно. Към този миг безусловно постижима цел наподобява приемането на 13 гласа във Висшия правосъден съвет. Само напомням, че членовете на Висш съдебен съвет към датата на избора на новия основен прокурор / бел.ред. – 16 януари 2025г./ по всяка възможност ще бъдат 20. От общо 25, петима ще са напуснали или ще са се отдръпнали от Висш съдебен съвет. Така че този избор ще се организира и в понижен състав. Това идва, с цел да покаже още веднъж, че за следващ път, когато се стигне до избор на основен прокурор, " се играе “ на несъмнено и с авансово избран претендент. Ефектът е гибелен от позиция конкурентността при сходни избори, тъй като посланието е ясно. То в никакъв случаи не е за това, че изборът занапред следва. Много повече идва, с цел да ни каже, че към този момент е взето решение ".
По думите на адв. Емил Георгиев съществуват няколко благоприятни условия процедурата по избора на Борислав Сарафов да не бъде доведена до дъно. Според него най-слабата теза е да не се съберат 13 гласа в негова поддръжка.
" Възможно е и самият Сарафов, при съществуването на някакви условия, да отдръпна кандидатурата си. Това обаче, което наподобява много по-реалистично, е да бъде сезиран Конституционният съд по отношение на легитимността на избора на нов основен прокурор от сегашния състав на Висшия правосъден съвет. Ако Конституционен съд допусне до разглеждане всъщност едно такова тълкувателно искане, чакам Висш съдебен съвет да спре процедурата по желание на нов основен прокурор. Оттам насетне ще зависи от произнасянето на Конституционния съд ", изясни експертът, като разясни, че президентът също може да сезира Конституционен съд.
" Напълно допустимо е обаче в това време да бъде стартирана процедура по желание на нов Висш правосъден съвет ", добави той.
Според адв. Емил Георгиев правосъдната система постоянно е била политически пленник: " Доказателствата за това се множат ".
Изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов е единственият претендент за титуляр на поста. Някои от парламентарните сили в 50-тото Народно заседание към този момент оповестиха, че ще сезират Конституционния съд за единствения препоръчан претендент за обвинител номер едно, който е номиниран от Висш правосъден съвет с изминал мандат.
" Тя напълно закономерно постъпи в последния вероятен ден, на последното допустимо съвещание на Пленума на Висшия правосъден съвет. Това издава, че може би е имало известни съмнения по отношение на избора – кой тъкмо да бъде краен фаворит за този пост ", изясни той.
" Номинацията е единствена и с цел да покаже, че желанието Сарафов да бъде претендент и фаворит на тези, които " си поръчват “ основните прокурори, е доста мощно и не би трябвало да има никакво подозрение. Поради тази причина не се играе и с втори или трети претендент, които да послужат, въпреки и единствено за легитимиране на процедурата, с цел да не вземе да стане някоя неточност при окончателното гласоподаване. Играе се напълно на несъмнено и с претендент, който към този момент е потвърдил своята честност и преданост ", разяснява адв. Георгиев.
Според него изборът на Борислав Сарафов за обвинител номер едно е превдварително решен:
" Очевидно решението е взето, изборът е превдварително решен, стига да бъде извършен до дъно. Към този миг безусловно постижима цел наподобява приемането на 13 гласа във Висшия правосъден съвет. Само напомням, че членовете на Висш съдебен съвет към датата на избора на новия основен прокурор / бел.ред. – 16 януари 2025г./ по всяка възможност ще бъдат 20. От общо 25, петима ще са напуснали или ще са се отдръпнали от Висш съдебен съвет. Така че този избор ще се организира и в понижен състав. Това идва, с цел да покаже още веднъж, че за следващ път, когато се стигне до избор на основен прокурор, " се играе “ на несъмнено и с авансово избран претендент. Ефектът е гибелен от позиция конкурентността при сходни избори, тъй като посланието е ясно. То в никакъв случаи не е за това, че изборът занапред следва. Много повече идва, с цел да ни каже, че към този момент е взето решение ".
По думите на адв. Емил Георгиев съществуват няколко благоприятни условия процедурата по избора на Борислав Сарафов да не бъде доведена до дъно. Според него най-слабата теза е да не се съберат 13 гласа в негова поддръжка.
" Възможно е и самият Сарафов, при съществуването на някакви условия, да отдръпна кандидатурата си. Това обаче, което наподобява много по-реалистично, е да бъде сезиран Конституционният съд по отношение на легитимността на избора на нов основен прокурор от сегашния състав на Висшия правосъден съвет. Ако Конституционен съд допусне до разглеждане всъщност едно такова тълкувателно искане, чакам Висш съдебен съвет да спре процедурата по желание на нов основен прокурор. Оттам насетне ще зависи от произнасянето на Конституционния съд ", изясни експертът, като разясни, че президентът също може да сезира Конституционен съд.
" Напълно допустимо е обаче в това време да бъде стартирана процедура по желание на нов Висш правосъден съвет ", добави той.
Според адв. Емил Георгиев правосъдната система постоянно е била политически пленник: " Доказателствата за това се множат ".
Изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов е единственият претендент за титуляр на поста. Някои от парламентарните сили в 50-тото Народно заседание към този момент оповестиха, че ще сезират Конституционния съд за единствения препоръчан претендент за обвинител номер едно, който е номиниран от Висш правосъден съвет с изминал мандат.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ