Но 57-годишният мъж остана „разболян“ от идеята да плаща за „пансион и квартира“ от всяко обезщетение, което получава по схемата на правителството за съдебна грешка – която сама по себе си ограничава плащанията до £1 милион. Случаят на г-н Малкинсън.
Говорейки с криминалния кореспондент на Sky Мартин Брънт, г-н Малкинсън каза: „Мисля, че [правилото] е отвратително.
„То е много глупаво, много отмъстително , всъщност. Напълно необходимо е."
Изображение: Андрю Малкинсън излежа 17 години за изнасилване, което не е извършилГ-н Малкинсън приветства новината, че то се бракува - и в отделно интервю той каза, че това е " първата от многото промени, от които се нуждаем в нашата съдебна система, за да защитим невинните".
Той също така критикува първоначалното полицейско разследване и осъждането му с мнозинство – което означава, че не всички 12 съдебни заседатели се съгласиха, че той е виновен.
„Отне ми 20 години, за да получа справедливост, тъй като надзорът на съдебната грешка не разследва и не носи отговорност“, каза той.
„Сега може да ми отнеме години, за да получа каквото и да е обезщетение, защото въпреки че присъдата ми беше отменена , сега държавата изисква от мен да докажа отново невинността си.
„Никой не трябва да страда от това, през което съм преминал. Надявам се, че Алекс Чалк няма да спре до тук, за да внесе промените, които ние трябва да направим нашата съдебна система по-безопасна за невинните и по-отговорна за грешките си."
Прочетете повече:
Несправедливо несправедливо осъдените затворници да плащат обратно разходите си в затвора, казва Риши Сунак
Преди това независимите оценители можеха да правят приспадания въз основа на „спестени разходи за живот“, като плащания за наем или ипотека, въпреки че това не се е случвало през последното десетилетие, според Министерството на правосъдието .
Г-н Chalk актуализира насоките, които датират от 2006 г., за да премахне удръжките от бъдещи плащания, направени по схемата.
Той каза: „Справедливостта е основен стълб на нашата съдебна система и не е правилно на жертвите на опустошителни съдебни грешки да се правят удръжки за спестени разходи за живот.
„Тази промяна на здравия разум ще гарантира, че жертвите няма да се изправят пред плащане два пъти за престъпления, които не са извършили ."
Максималното плащане по схемата за обезщетение при съдебна грешка е £1 милион за повече от 10 години лишаване от свобода.
Адвокатът на г-н Малкинсън Емили Болтън, директор на благотворителната правна практика Appeal , каза, че максималната награда ще се равнява на £58 824 на година, която той е прекарал неправомерно в затвора - около £27 760 по-малко от основната заплата на депутат от £86 584.
"Държавата ограби Анди от най-добрите години от живота му, “ каза тя.
„Промяната на това едно правило не е адекватен отговор. Нуждаем се от цялостно преразглеждане на системата за обжалване, която отне две десетилетия, за да признаем тази очевидна съдебна грешка.“
Г-н Малкинсън добави: „Може би звучи на обикновения неспециалист като много пари. Но това представлява почти две десетилетия живот в ада и загубени възможности, и загубена любов, и всичко останало, което прави живота ценен."
Сър Боб Нийл, депутат от торите, който председателства комисията по правосъдие на общините, каза, че е „радвам се“, че г-н Чок „се придвижи толкова бързо по този въпрос“.
„Голяма заслуга на Андрю Малкинсън, семейството и поддръжниците му“, каза той.
Говорителят на правосъдието на Либералните демократи Алистър Кармайкъл каза, че правителството сега трябва да преразгледа минали случаи, „когато хора са били принудени да плащат за спестени разходи за живот, след като са били неправомерно осъдени, с оглед на пълното компенсиране на тези лица.“
За да отговарят на условията за плащане по схемата, някой трябва да подаде молба за обезщетение в рамките на две години от помилването или отмяната на присъдата му в резултат на откриването на новооткрит факт, който показва „извън разумно съмнение“, че не е извършил престъплението.
