Нито съм искал, нито имам възможност да сменям кметовете на

" Нито съм желал, нито имам опция да променям кметовете на града. Аз не разполагам с пълномощия да назначавам или избавям който и да било. Искам само изясненост по какъв начин се стигна до тази обстановка – в случай че в началото за краткотрайно изпълняващ длъжността кмет на Варна бе посочен Димитър Кирчев, единствено часове по-късно на негово място бе избран Павел Попов ".

Това съобщи ръководителят на Общински съвет – Варна на брифинг, на който изясни в елементи проблема с двете заповеди и неналичието на отговор по отношение на аргументите за бързата промяна.

На 9 юли, в границите на шест часа разлика, той получава две разнообразни заповеди. „ Първата заповед на кмета, с която се дефинира Димитър Кирчев за и.ф. кмет, получих на служебната си поща в 9:50 часа. Втората, в която е посочено името на Павел Попов – същия ден в 15:22 часа. Още по-интересното е, че и двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси “, съобщи Христо Димитров.

По мотив появилите се спекулации, че Димитър Кирчев е бил в болничен, ръководителят на Общински съвет – Варна отхвърли тази информация. „ На 9 юли Кирчев, дружно с Кирил Симеонов, шеф на Дирекция „ Финанси и бюджет “, бяха в кабинета ми, с цел да обсъдим въпроси,  свързани с бюджета, който гласувахме на идващия ден. Димитър Кирчев беше здрав и в добра кондиция “, уточни Димитров.

По думите му подадената тъжба от негова страна е била изцяло в границите на закона, с цел да се обясни коя от двете заповеди е годна. „ Никъде в жалбата ми не се съдържа искане кой да бъде и.ф. кмет. Търся единствено изясненост “, каза  той.

Според Христо Димитров Административният съд не е разгледал жалбата всъщност, а я е оставил без разглеждане. „ Т.е. аз не получих отговор на въпросите, които двете заповеди слагат “, посочи ръководителят на Общинския съвет.

В определението на Административния съд е записано, че Христо Димитров има право да подаде частна тъжба до Върховния административен съд. „ Такъв е текстът в формалния документ – внушенията, че дейностите ми са подбудени от частни ползи, са изцяло неоснователни “, разясни той.

„ Възползвах се от правото си да подам тъжба до Върховен административен съд. И още веднъж на никое място не съм оспорвал какъв да е и.ф. кмет. Според мен имаше замяна в първичното предпочитание на кмета, желая това да се обясни “, добави Христо Димитров.

Той разяснява и вчерашния митинг пред офиса на компания „ Планекс “.  „ Там не работя от близо две години, нямам управнически функционалности. Според мен това беше тенденциозен тормоз над елементарни хора, които нямат нищо общо с политиката. Целта на този митинг не беше ясна, само че изглеждаше като провокация “, сподели Димитров.

Председателят на ОбС-Варна акцентира, че почита правото на митинг, само че когато той се насочва против почтени чиновници, губи моралната си легитимност. „ Винаги съм упорствал за обективна правосъдна система, защото съм бил ощетяван от нея, само че митингите би трябвало да се организират на подобаващи места и по подобаващ метод “, безапелационен е той.

Градът ни има доста съществени проблеми, само че вниманието на обществеността е ориентирано към други тематики. „ Имаме тотална рецесия с боклука, Зелената зона не работи, значими планове като този за Математическа гимназия, за нова библиотека и други буксуват, а ние се занимаваме с това, че Димитров не харесвал Попов. Това не е правилно “, сподели той и добави, че точно тези тематики би трябвало да бъдат в дневен ред на локалната власт. „ Не персонални спорове и интриги, а истината, честността и предвидимостта би трябвало да бъдат водещи в нашата работа “, посочи в умозаключение Димитров.