Шефът на Обс-Варна чака отговор по казуса с назначения и.ф. кмет
Нито съм желал, нито имам опция да променям кметовете на града. Аз не разполагам с пълномощия да назначавам или избавям който и да било. Искам само изясненост по какъв начин се стигна до това в случай че за краткотрайно изпълняващ длъжността кмет на Варна бе посочен Димитър Кирчев, единствено часове по-късно на негово място бе избран Павел Попов. Това съобщи ръководителят на Общински съвет в морската столица Христо Димитров.
По думите му на 9 юли, в границите на шест часа са получени две разнообразни заповеди. С първата от тях за и.ф. кмет е назначен Димитър Кирчев. Няколко часа по-късно обаче идва нова заповед, в която за и.ф. кмет се показва Павел Попов. Димитров отбелязва, че двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси.
Той опроверга изказванията, че Димитър Кирчев е бил в болничен. Христов разясни, че на 9 юли Кирчев, дружно с Кирил Симеонов, шеф на Дирекция " Финанси и бюджет, са били в кабинета ми, с цел да обсъдят въпроси, свързани с бюджета. По думите му подадената тъжба от негова страна е била изцяло в границите на закона, с цел да се обясни коя от двете заповеди е годна.
Председателят на Обс-Варна акцентира, че Административният съд не е разгледал жалбата всъщност, а я е оставил без разглеждане. Той уточни, че защото не е получил отговор на въпроса си е подал тъжба и до Върховен административен съд. Христов прецизира, че не оспорва това оспорвал какъв да е и.ф. кмет, а желае да се обясни имало ли е замяна в първичното предпочитание на кмета.
Според него Варна има доста съществени проблеми, само че вниманието на обществеността е ориентирано към други тематики.
Шефът на ОбС-Варна подаде тъжба против заповед на Коцев по отношение на назначението на и.ф. кмет
Според Христо Димитров заповедта е оскъдна, неправилна и незаконосъобразна
По думите му на 9 юли, в границите на шест часа са получени две разнообразни заповеди. С първата от тях за и.ф. кмет е назначен Димитър Кирчев. Няколко часа по-късно обаче идва нова заповед, в която за и.ф. кмет се показва Павел Попов. Димитров отбелязва, че двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси.
Той опроверга изказванията, че Димитър Кирчев е бил в болничен. Христов разясни, че на 9 юли Кирчев, дружно с Кирил Симеонов, шеф на Дирекция " Финанси и бюджет, са били в кабинета ми, с цел да обсъдят въпроси, свързани с бюджета. По думите му подадената тъжба от негова страна е била изцяло в границите на закона, с цел да се обясни коя от двете заповеди е годна.
Председателят на Обс-Варна акцентира, че Административният съд не е разгледал жалбата всъщност, а я е оставил без разглеждане. Той уточни, че защото не е получил отговор на въпроса си е подал тъжба и до Върховен административен съд. Христов прецизира, че не оспорва това оспорвал какъв да е и.ф. кмет, а желае да се обясни имало ли е замяна в първичното предпочитание на кмета.
Според него Варна има доста съществени проблеми, само че вниманието на обществеността е ориентирано към други тематики.
Шефът на ОбС-Варна подаде тъжба против заповед на Коцев по отношение на назначението на и.ф. кмет
Според Христо Димитров заповедта е оскъдна, неправилна и незаконосъобразна
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ