Нищо ново под слънцето – Народното събрание (НС) се превърна

Нищо ново под слънцето – Народното събрание (НС) се трансформира в сцена на напрежение и бурни диспути след приемането на първо четене на законопроект за водоснабдяването и канализацията, който провокира същински скандал поради въвеждането на такса „ водомер “ и обединяването на общински ВиК сдружения под държавен надзор.

„ За “ гласоподаваха 118 депутати, „ срещу “ – 74, а шестима се въздържаха. Законопроектът получи поддръжката на ГЕРБ-СДС, „ Движение за права и свободи – Ново начало “, „ Българска социалистическа партия – Обединена левица “, „ ИТН “, както и на обособени депутати от МЕЧ и самостоятелни народни представители.

Според претекстовете на законопроекта, квалифициран на база работната група на Министерство на регионалното развитие от септември 2022 година, се цели основаване на единна уредба за ВиК бранша, със структури и правила, съобразени с Националния проект за възобновяване и резистентност (НПВУ). Основните цели включват обособяване на регулирането на ВиК услугите в независим индивид, нова конструкция на цените, гарантираща минимални разноски за прилагане на системите, прецизиране ролята на „ Български ВиК холдинг “ и предпоставки за консолидация при ръководството на водните услуги.

„ една област – един ВиК оператор “

Скандалът избухна, когато стана ясно, че законът ще сплоти обособените територии по принцип „ една област – един ВиК оператор “, като 28 обособени територии ще съвпаднат с административните области. В тези асоциации общинските сдружения ще бъдат включвани принудително, а активите им ще минават под ръководството на асоциациите, което провокира бурни реакции измежду народните представители.

Министърът на районното развиване Иван Иванов уточни, че от 265 общини единствено 15 имат лични ВиК сдружения, от които единствено две са в положително финансово положение – Троян и Сапарева баня.

„ Не приемането на този закон значи загуба на европейска помощ за тези райони “, предизвести той, като аргументира потребността от положително ръководство.

Дебатите в залата бяха яростни

Младен Шишков от ГЕРБ-СДС акцентира, че законопроектът е обсъждан шест пъти за последните пет години и въпреки да има недостатъци, би трябвало да се даде ход на процеса. „ На воден режим са 43 000 души, което е единствено 0,006% от популацията на страната. В своя пик засегнатото население е било даже по-малко от предходната година “, съобщи той. Колегата му Николай Нанков добави, че сред първо и второ четене би трябвало да се поправя тематиката за консолидацията, с цел да бъде на функционален принцип.

От „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ Йордан Иванов отвърна с обвинявания, че законопроектът понижава конкуренцията и не води до повишение на качеството на водоснабдителните услуги. „ Взема власт от кметовете, дава я на високо държавно равнище и услугите няма да са с по-високо качество “, съобщи той пред залата.

Скандалният миг настъпи, когато Ангел Славчев от „ Възраждане “ повдигна тематиката за такса „ водомер “

„ Целта е национализация на всички общински сдружения. След това ще дадат целия ВиК холдинг на концесия. Където кметовете ръководят сдружения, те са на облага, няма прекъсване на водата, няма безводие. Това е рискова държавна интервенция “, разяснява той остро.

Ирена Георгиева от „ Български ВиК холдинг “ опонира: „ Консолидираният доклад за 2024 година демонстрира 5 милиона облага. Да твърдим, че всички държавни сдружения са на загуба, е неуместно. Нито законопроектът, нито настоящото законодателство разрешават отдаване на концесия на обществена инфраструктура. “

Искра Михайлова от „ Движение за права и свободи – Ново начало “ приветства законопроекта като стъпка в вярната посока

„ Това ни дава опция за бъдещи директни вложения и ясно установяване на отговорностите на всички институции. “

Ремзи Осман от „ Алианс за права и свободи “ акцентира, че към 90% от текстовете са към този момент настоящи правила, събрани в един закон.

„ Не съм склонен с всички нови текстове, само че сред първо и второ четене можем да предложим корекции, в това число скалите за цената на водата “, сподели той.

Венцислав Асенов от „ ИТН “ разгласи поддръжката на групата си с заричане за оферти сред първо и второ четене.

Виолета Комитова от МЕЧ изрази изрично противоречие

„ Не можем да подкрепим нещо срещу ползите на българските жители. Общинските сдружения принудително ще бъдат включвани в асоциациите. “

Красимира Катинчарова от „ Величие “ добави, че част от инфраструктурните планове, планувани по НПВУ, към този момент са отпаднали, което слага под въпрос спешността на закона и оправдаността на европейското финансиране.

В последна сметка депутатите удължиха периода за оферти сред първо и второ четене на оптималните 28 дни, като законопроектът ще бъде подложен на второ разискване с вярата за консенсус или нови спорове.