Нищо ново, което да ги различава от предишните дебати по

" Нищо ново, което да ги разграничава от предходните диспути по предходни вотове на съмнение. Виждаме една съпротива, която е разграничена, само че все пак работи дружно, най-малкото тъй като са се присъединили с изключение на ПП-ДБ, АПС на и МЕЧ, като имаме поръчка в това число и за поддръжка от страна " Величие " на " Възраждане ". Това заяви политологът Георги Киряков в предаването  " България, Европа и светът на фокус " на  Радио  " Фокус " .  

По думите му виждаме едно консолидирано ръководещо болшинство, което макар че публично е държавно управление на малцинството, то въпреки всичко удържа. " Но този избор на доверие, както и предходните, дават изключителна мощ на Движение за права и свободи " Ново начало " и на, тъй като без неговата поддръжка от дълго време нямаше да има болшинство ", добави политологът.

" Важни са тематиките по вота на съмнение. Има някакво вразумяване да трансформират в началото декларираната тематика за превзетата страна и да посочат ясни политически претекстове, а не просто някакви пиарски такива извършения да вършат, само че като цяло задачата си остава една и съща – да се демонстрира този унищожителен за ръководството на страната и на българия дует, в случай че мога по този начин да ги нарека, Бойко Борисов и. Разрушителен за опозицията, за ПП-ДБ и за гласоподавателите на ПП-ДБ ", сподели още Киряков.

Политологът е на мнение, че значителен публичен резултат няма. " Може би резултатът е само и единствено в границите на гласоподавателите на тези две партии, за някак си тяхното държане в единение и в тонус, подобен политически тонус, да знаят, че въпреки всичко имат някакви представители в Народното събрание, за тези хора приказваме, за гласоподавателите на този съдружен формат сред Политическа партия и Демократична България. Иначе, в случай че гледаме електоралната картина, няма необикновен резултат нито от предходните вотове на доверие, нито от този. Има някакви дребни разбърквания, само че те ще се отразят евентуално по-скоро идната година при вероятността на президентските избори. Но въпреки всичко, като един инструмент, който опозицията има право и може да употребява, всеки избор на съмнение е потребен, стига да не се злоупотребява, както апропо направиха при предходните вотове на съмнение няколко от опозиционните партии ", уточни той.