Сега: Съдът се чуди защо Горанов е проспал над 200 млн. лв. от Еврофутбол
нимки: Булфото, Фейсбук/Васил Божков
Административният съд в София (АССГ) е отхвърлил голяма част от претенциите на обвързваното с предприемача Васил Божков " Еврофутбол " ООД, видя " Сега " в електронното му деловодство. Магистратите одобряват за легален акта на Държавната комисия по хазарта (ДКХ), с който са открити неплатени държавни такси и лихви за залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета за интервала за близо 300 млн. лева Отменен е акт за малко над 30 млн. лева такси и лихви. След този излаз на делото сдружението е наказано да заплати на Национална агенция за приходите и 390 760 лева за адвокатско заплащане. От правосъдния акт не излиза наяве кой юрист е наела Национална агенция за приходите, защото е изписан единствено с букви - юрист Р. Съдът обаче остро подлага на критика някогашния финансов министър Владислав Горанов, написа Сега.
Решението на арбитър Антоанета Аргирова е от 8 март. Тя се произнася по жалбата на " Еврофутбол " против акта на ДКХ за такси и лихви за интервала от началото на 2014 година до края на 2019 година за 328,88 млн. лева От тях 261 млн. лева са такси, а 67,7 млн. лева са лихви. Таксите и лихвите бяха начислени, откакто внезапно страната се сети, че години те са плащани по неправилен метод. Божков, като твърди, че лотарийният му бизнес е плащал не 15% върху всички доходи от лотариите, а 20% единствено върху комисионите и таксите, които компаниите му са събирали от участниците в лотариите, тъй като законът му разрешава.
" Няколко уредници на лотарийни игри са присъединили в своите правила превратно пояснение, като са решили, че игрите могат да се таксуват не с 15% върху оборота, а с такси и комисионни. В нито един миг законът не е допускал сходно пояснение ", съобщи Владислав Горанов, през юни м.г., когато към момента беше финансов министър. " Комисията по хазарта още от 2014 година е утвърждавала сходни правила за игри в прорез със закона и е допускала сходно използване на закона от някои хазартни оператори. В края на 2019 година при мен пристигна сигнал от уредници на хазартни игри за сходно погрешно използване на закона. Веднага разпоредих инспекция на Държавната финансова ревизия, която откри разликата и некоректното използване на закона ", добави тогава Горанов, пропускайки своята роля в това.
И въпреки и да се произнася в интерес на Национална агенция за приходите, съдът не икономисва рецензии за това по какъв начин действа държавната машина и обръща особено внимание и на Горанов, въпреки и да не го посочва поименно. Съдия Аргирова акцентира, че законът въобще не е явен. И че в случай че беше, комисията по хазарта нямаше да написа разпоредбите, по които са събирани таксите от " Еврофутбол ", а шефът на комисията по хазарта щеше да даде най-малко един образец какво е хазартна игра в претекстовете към акта против сдружението.
Ако една норма е неразбираема поради недобра редакция, без значение каква е повода за тази недобра редакция и запазването ѝ във времето, не основава съображение нито за неприлагане на нормата, нито за неправилното ѝ използване, изяснява съдът. И добавя, че неяснотата се преодолява с пояснение, което е обвързване на единствено на съда, само че и на изпълнителната власт.
Сега съдът пояснява, че Законът за хазарта не е допускал залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета да може да бъде проведена по подобен метод, че залозите на участниците да не се заплащат на уредника на играта преди провеждането на самата игра. Т.е. изключено е от уредниците на тези игри да се събират такси и комисионни вместо залози.
Не единствено държанието на " Еврофутбол " опонира на закона обаче, написа съдът. Нормата на Закона за хазарта е прилагана погрешно и от Държавната комисия по хазарта, и от министъра на финансите в продължение на прекомерно забележителен интервал - повече от 5 години - по отношение на публичния интерес и законните упования на жителите за правда от държавните органи, в това число и от уредника на играта. " И двата държавни органа поясняват и ползват превратно нормата, като предоставяща избор на хазартния оператор да провежда игрите със залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета по този начин, че да събира или залозите на участниците или такси и комисионни за присъединяване им в играта. Това пояснение се поддържа в това число и в правосъдното произвеждане от юрисконсулта на Национална агенция за приходите ", написа арбитър Аргирова.
Тя добавя още, че за този 5-годишен интервал ДКХ е следвало да осъществя 75% повече доходи по отношение на фактически събраните. Предвид интервала и размера на непостъпилите в държавния бюджет общо държавни такси 557 млн. лв., за съда, предвид на обстоятелствата по делото, е необяснимо както бездействието на органа, осъществяващ държавния контрол върху хазарта, по този начин и бездействието на министъра на финансите, към който е била ДКХ.
Съдът припомня и че през тези 5 години " Еврофутбол " е проверявано 4 пъти и нито един път не са били установени нарушавания, а е трябвало да бъде открито, че законът се ползва погрешно.
От експертизата по делото излиза наяве, че за петте години общата стойност на направените залози е 2 622 502 490 лева, размерът на държавната такса е общо в размер на 393 375 373 лв., а сдружението е внесло 132 210 481 лв.. Така са изчислени и дължимите 261 164 891 лв. такси и 67 723 041 лв. лихви.
Решението на АССГ не е дефинитивно и може да се нападна пред Върховния административен съд
Приходната организация е наела юрист за 430 хиляди лева макар юрисконсултите си
В правосъдното решение се споделя още, че няма законова причина да бъде отказано " Еврофутбол " да заплати хонорара на юрист Р., нает от Национална агенция за приходите. Той е 430 хиляди лева, само че " Еврофутбол " е наказано да заплати 390 хиляди лева, защото част от жалбата му е почетена. Хонорарът на юриста е минималният съгласно наредбата за адвокатските хонорари, защото е привързан с материалния интерес по делото.
" На съда не му е известно по други каузи в АССГ до момента, по които страна е изпълнителният шеф на Национална агенция за приходите или различен орган по приходите, отбраната му да е реализирана от външно нает юрист. Предвид конкретиката на случая и изложените в претекстовете на съда съображения, касаещи погрешно използване на закона и безучастие на административни органи в нескончаем интервал, за съда е проблематично спомагателното разходване на обществени средства в толкоз забележителен размер за външно нает юрист от администрация, неоспоримо обезпечена с задоволително на брой юрисконсулти ", написа арбитър Аргирова. И споделя още, че е допустимо тази сума въобще да не бъде събрана от сдружението, което ще ощети държавния бюджет и ще накърни публичния интерес в допълнение.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Административният съд в София (АССГ) е отхвърлил голяма част от претенциите на обвързваното с предприемача Васил Божков " Еврофутбол " ООД, видя " Сега " в електронното му деловодство. Магистратите одобряват за легален акта на Държавната комисия по хазарта (ДКХ), с който са открити неплатени държавни такси и лихви за залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета за интервала за близо 300 млн. лева Отменен е акт за малко над 30 млн. лева такси и лихви. След този излаз на делото сдружението е наказано да заплати на Национална агенция за приходите и 390 760 лева за адвокатско заплащане. От правосъдния акт не излиза наяве кой юрист е наела Национална агенция за приходите, защото е изписан единствено с букви - юрист Р. Съдът обаче остро подлага на критика някогашния финансов министър Владислав Горанов, написа Сега.
Решението на арбитър Антоанета Аргирова е от 8 март. Тя се произнася по жалбата на " Еврофутбол " против акта на ДКХ за такси и лихви за интервала от началото на 2014 година до края на 2019 година за 328,88 млн. лева От тях 261 млн. лева са такси, а 67,7 млн. лева са лихви. Таксите и лихвите бяха начислени, откакто внезапно страната се сети, че години те са плащани по неправилен метод. Божков, като твърди, че лотарийният му бизнес е плащал не 15% върху всички доходи от лотариите, а 20% единствено върху комисионите и таксите, които компаниите му са събирали от участниците в лотариите, тъй като законът му разрешава.
" Няколко уредници на лотарийни игри са присъединили в своите правила превратно пояснение, като са решили, че игрите могат да се таксуват не с 15% върху оборота, а с такси и комисионни. В нито един миг законът не е допускал сходно пояснение ", съобщи Владислав Горанов, през юни м.г., когато към момента беше финансов министър. " Комисията по хазарта още от 2014 година е утвърждавала сходни правила за игри в прорез със закона и е допускала сходно използване на закона от някои хазартни оператори. В края на 2019 година при мен пристигна сигнал от уредници на хазартни игри за сходно погрешно използване на закона. Веднага разпоредих инспекция на Държавната финансова ревизия, която откри разликата и некоректното използване на закона ", добави тогава Горанов, пропускайки своята роля в това.
И въпреки и да се произнася в интерес на Национална агенция за приходите, съдът не икономисва рецензии за това по какъв начин действа държавната машина и обръща особено внимание и на Горанов, въпреки и да не го посочва поименно. Съдия Аргирова акцентира, че законът въобще не е явен. И че в случай че беше, комисията по хазарта нямаше да написа разпоредбите, по които са събирани таксите от " Еврофутбол ", а шефът на комисията по хазарта щеше да даде най-малко един образец какво е хазартна игра в претекстовете към акта против сдружението.
Ако една норма е неразбираема поради недобра редакция, без значение каква е повода за тази недобра редакция и запазването ѝ във времето, не основава съображение нито за неприлагане на нормата, нито за неправилното ѝ използване, изяснява съдът. И добавя, че неяснотата се преодолява с пояснение, което е обвързване на единствено на съда, само че и на изпълнителната власт.
Сега съдът пояснява, че Законът за хазарта не е допускал залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета да може да бъде проведена по подобен метод, че залозите на участниците да не се заплащат на уредника на играта преди провеждането на самата игра. Т.е. изключено е от уредниците на тези игри да се събират такси и комисионни вместо залози.
Не единствено държанието на " Еврофутбол " опонира на закона обаче, написа съдът. Нормата на Закона за хазарта е прилагана погрешно и от Държавната комисия по хазарта, и от министъра на финансите в продължение на прекомерно забележителен интервал - повече от 5 години - по отношение на публичния интерес и законните упования на жителите за правда от държавните органи, в това число и от уредника на играта. " И двата държавни органа поясняват и ползват превратно нормата, като предоставяща избор на хазартния оператор да провежда игрите със залагания върху резултати от спортни надпревари и надбягвания с коне и кучета по този начин, че да събира или залозите на участниците или такси и комисионни за присъединяване им в играта. Това пояснение се поддържа в това число и в правосъдното произвеждане от юрисконсулта на Национална агенция за приходите ", написа арбитър Аргирова.
Тя добавя още, че за този 5-годишен интервал ДКХ е следвало да осъществя 75% повече доходи по отношение на фактически събраните. Предвид интервала и размера на непостъпилите в държавния бюджет общо държавни такси 557 млн. лв., за съда, предвид на обстоятелствата по делото, е необяснимо както бездействието на органа, осъществяващ държавния контрол върху хазарта, по този начин и бездействието на министъра на финансите, към който е била ДКХ.
Съдът припомня и че през тези 5 години " Еврофутбол " е проверявано 4 пъти и нито един път не са били установени нарушавания, а е трябвало да бъде открито, че законът се ползва погрешно.
От експертизата по делото излиза наяве, че за петте години общата стойност на направените залози е 2 622 502 490 лева, размерът на държавната такса е общо в размер на 393 375 373 лв., а сдружението е внесло 132 210 481 лв.. Така са изчислени и дължимите 261 164 891 лв. такси и 67 723 041 лв. лихви.
Решението на АССГ не е дефинитивно и може да се нападна пред Върховния административен съд
Приходната организация е наела юрист за 430 хиляди лева макар юрисконсултите си
В правосъдното решение се споделя още, че няма законова причина да бъде отказано " Еврофутбол " да заплати хонорара на юрист Р., нает от Национална агенция за приходите. Той е 430 хиляди лева, само че " Еврофутбол " е наказано да заплати 390 хиляди лева, защото част от жалбата му е почетена. Хонорарът на юриста е минималният съгласно наредбата за адвокатските хонорари, защото е привързан с материалния интерес по делото.
" На съда не му е известно по други каузи в АССГ до момента, по които страна е изпълнителният шеф на Национална агенция за приходите или различен орган по приходите, отбраната му да е реализирана от външно нает юрист. Предвид конкретиката на случая и изложените в претекстовете на съда съображения, касаещи погрешно използване на закона и безучастие на административни органи в нескончаем интервал, за съда е проблематично спомагателното разходване на обществени средства в толкоз забележителен размер за външно нает юрист от администрация, неоспоримо обезпечена с задоволително на брой юрисконсулти ", написа арбитър Аргирова. И споделя още, че е допустимо тази сума въобще да не бъде събрана от сдружението, което ще ощети държавния бюджет и ще накърни публичния интерес в допълнение.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ