Рефинансиране или дългова спирала
Никой от до момента ръководещите община Поморие не е показал с акуратност на какъв брой в действителност възлизат общинските отговорности
„ С тази висока задлъжнялост на община Поморие, не споделяме, че в случай че дойдем на власт, всичко ще бъде розово. Който и да поеме властта, ще се сблъска с огромни компликации. Но ние обещаваме, че ще създадем старания да поставим основите за развиване на Поморие в вярната посока “. Това са думи на тогавашния претендент и следващ кмет на Община Поморие, казани през далечната 2011г по време на предизборна среща с жителите на кв. " Св. Георги " в Поморие.
Тогава " тази висока задлъжнялост ", оставена в завещание от някогашния кмет Петър Златанов, не възлизаше на повече от 5 млн. лева изтеклите 12 години общинско ръководство с мандатите на ГЕРБ се отличаваха с интензивно изтегляне на банкови заеми. Получените суми бяха ориентирани главно за финансови разноски, в което по принцип, няма нищо неприятно - стига обаче, този дълг да се обслужва постоянно и да се връща в контрактувания период.
Дали обаче, това бе по този начин на процедура, сочат обстоятелствата - многочислените докладни мемоари до Общинския съвет с искане за просрочване на заплащания, нередовно погасяване на главници по заеми, което в допълнение натоварваше общинския фиск с нови лихви.
И до момента в който направеното с тези пари пълнеше отчетите на общинското управление, онова което се спестяваше на обществеността, бе обезпокоително възходящата задлъжнялост на общината. Явно настъпили падежи на плащания са подтикнали управлението й да търси нови благоприятни условия за кредитиране, с цел да погаси старите си задължения.
Бетонираното болшинство на ГЕРБ-ДПС на своето последно за 2022 година заседание прие решение, одобряващо тегленето на нов заем в размер на 14 896 000 лева при избрани условия. Срокът на погасяване е избран на 10 години.
В залог на претенции заем, Общината предлага да даде /забележете!/ - актуалните и бъдещите си парични вземания и доходи, както и прехвърлянията на локални действия, включително общата изравнителна дотация. Тук поражда въпросът доколко е коректно да се поема дълг, надхвърлящ рамките на личния мандат и с това да се заложи бомба със закъснител на бъдещото общинско ръководство /независимо кое ще е то/.
Поисканият нов дълготраен дълг бе грижливо опакован в лъскави пояснения, че съставлява рефинансиране на съществуващия общински облигационен заем. Рефинансирането на задлъжнялост е естествена процедура и в нея няма нищо неприятно, НО то има смисъл единствено тогава, когато контрактуваните условия за обслужване на заема са по-добри от старите. Дали обаче са реализирани такива при по този начин заложените от общината параметри - комисионна за ръководство на заема да е под 0,2% годишно върху неиздължената сума, а надбавката за банката да не е по-висока от 2% от общия размер на дълга?
Според мнение на банкови експерти, комисионната за ръководство и обработка на документи все още на изтегляне на заема, е варирала сред 0,5-1%.
Смущаващ е дългият период на погасяване на заема /10 години/, при изискване, че в съпровождащата първична документи липсваха планирани планове за бъдещи парични потоци от доходи и планувани разноски, касаещи един по-дълъг интервал от време. Но до момента в който лихвата и комисионата по ръководство на заема може да се договаря, то остава третият най-важен съставен елемент, формиращ разноските по дълга - главният лихвен % /ОЛП/, който Българска народна банка дефинира на всяко първо число и е закрепен за съответния месец.
При остарелия общински заем той дълго време бе нулев /0 %/, до момента в който единствено от януари до май т.г / т.е. периодът, в който е изтеглен новият заем /той варира от 1.42 до 2.77, и доближи 3.64% към 1.10.т.г. Така че чисто разумно погледнато няма как сборът от тези три съставния елемент да образуват по-изгодни условия за новоизтегления заем от Община Поморие.
Ако това е правилно, за никакво рефинансиране не може да става въпрос, а за ясно очертаваща се наклонност към влизане на Общината в дългова серпантина. За сравнение ще посочим следния факт - до момента в който сходна на нашата - община Созопол, имаше по-висока задлъжнялост, съумя единствено за един мандат да " стопи " с 10 млн. лева дълга си, само от СОБСТВЕНИ ПРИХОДИ, до момента в който Община Поморие погаси старите си отговорности с...теглене на нов заем.
Никой от до момента управляващите не е показал с акуратност на какъв брой в действителност възлизат общинските отговорности. Както и не е дадена противоположна информация какви са контрактуваните условия за последния теглен дълготраен заем.
Според информация от формален източник към 30.09.2023 година Община Поморие дължи на банкови институции главница в размер на 17 929 067 лева - сума, спрямо която, наследената от 2011г. " висока задлъжнялост " са джобни пари. До това финансово състояние е доведена Общината през миналите 12 години, водена по " вярната посока'' от несменяемото и досегашно управление.
„ С тази висока задлъжнялост на община Поморие, не споделяме, че в случай че дойдем на власт, всичко ще бъде розово. Който и да поеме властта, ще се сблъска с огромни компликации. Но ние обещаваме, че ще създадем старания да поставим основите за развиване на Поморие в вярната посока “. Това са думи на тогавашния претендент и следващ кмет на Община Поморие, казани през далечната 2011г по време на предизборна среща с жителите на кв. " Св. Георги " в Поморие.
Тогава " тази висока задлъжнялост ", оставена в завещание от някогашния кмет Петър Златанов, не възлизаше на повече от 5 млн. лева изтеклите 12 години общинско ръководство с мандатите на ГЕРБ се отличаваха с интензивно изтегляне на банкови заеми. Получените суми бяха ориентирани главно за финансови разноски, в което по принцип, няма нищо неприятно - стига обаче, този дълг да се обслужва постоянно и да се връща в контрактувания период.
Дали обаче, това бе по този начин на процедура, сочат обстоятелствата - многочислените докладни мемоари до Общинския съвет с искане за просрочване на заплащания, нередовно погасяване на главници по заеми, което в допълнение натоварваше общинския фиск с нови лихви.
И до момента в който направеното с тези пари пълнеше отчетите на общинското управление, онова което се спестяваше на обществеността, бе обезпокоително възходящата задлъжнялост на общината. Явно настъпили падежи на плащания са подтикнали управлението й да търси нови благоприятни условия за кредитиране, с цел да погаси старите си задължения.
Бетонираното болшинство на ГЕРБ-ДПС на своето последно за 2022 година заседание прие решение, одобряващо тегленето на нов заем в размер на 14 896 000 лева при избрани условия. Срокът на погасяване е избран на 10 години.
В залог на претенции заем, Общината предлага да даде /забележете!/ - актуалните и бъдещите си парични вземания и доходи, както и прехвърлянията на локални действия, включително общата изравнителна дотация. Тук поражда въпросът доколко е коректно да се поема дълг, надхвърлящ рамките на личния мандат и с това да се заложи бомба със закъснител на бъдещото общинско ръководство /независимо кое ще е то/.
Поисканият нов дълготраен дълг бе грижливо опакован в лъскави пояснения, че съставлява рефинансиране на съществуващия общински облигационен заем. Рефинансирането на задлъжнялост е естествена процедура и в нея няма нищо неприятно, НО то има смисъл единствено тогава, когато контрактуваните условия за обслужване на заема са по-добри от старите. Дали обаче са реализирани такива при по този начин заложените от общината параметри - комисионна за ръководство на заема да е под 0,2% годишно върху неиздължената сума, а надбавката за банката да не е по-висока от 2% от общия размер на дълга?
Според мнение на банкови експерти, комисионната за ръководство и обработка на документи все още на изтегляне на заема, е варирала сред 0,5-1%.
Смущаващ е дългият период на погасяване на заема /10 години/, при изискване, че в съпровождащата първична документи липсваха планирани планове за бъдещи парични потоци от доходи и планувани разноски, касаещи един по-дълъг интервал от време. Но до момента в който лихвата и комисионата по ръководство на заема може да се договаря, то остава третият най-важен съставен елемент, формиращ разноските по дълга - главният лихвен % /ОЛП/, който Българска народна банка дефинира на всяко първо число и е закрепен за съответния месец.
При остарелия общински заем той дълго време бе нулев /0 %/, до момента в който единствено от януари до май т.г / т.е. периодът, в който е изтеглен новият заем /той варира от 1.42 до 2.77, и доближи 3.64% към 1.10.т.г. Така че чисто разумно погледнато няма как сборът от тези три съставния елемент да образуват по-изгодни условия за новоизтегления заем от Община Поморие.
Ако това е правилно, за никакво рефинансиране не може да става въпрос, а за ясно очертаваща се наклонност към влизане на Общината в дългова серпантина. За сравнение ще посочим следния факт - до момента в който сходна на нашата - община Созопол, имаше по-висока задлъжнялост, съумя единствено за един мандат да " стопи " с 10 млн. лева дълга си, само от СОБСТВЕНИ ПРИХОДИ, до момента в който Община Поморие погаси старите си отговорности с...теглене на нов заем.
Никой от до момента управляващите не е показал с акуратност на какъв брой в действителност възлизат общинските отговорности. Както и не е дадена противоположна информация какви са контрактуваните условия за последния теглен дълготраен заем.
Според информация от формален източник към 30.09.2023 година Община Поморие дължи на банкови институции главница в размер на 17 929 067 лева - сума, спрямо която, наследената от 2011г. " висока задлъжнялост " са джобни пари. До това финансово състояние е доведена Общината през миналите 12 години, водена по " вярната посока'' от несменяемото и досегашно управление.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ