Проф. Киров: Никой няма да се осмели да иска касиране на вота, това е кутията на Пандора
Никой няма да се осмели да желае анулиране на изборите. И не тъй като няма съображение, никой няма да прояви храброст. Това заяви пред някогашният парламентарен арбитър и учител по конституционно право проф. Пламен Киров.
" Кутията на Пандора може да се отвори, а тя е доста дълбока, тъй като първо да забележим качеството на изборните описи - какъв брой милиона са включени, колкото няма население България ", предупреди Киров.
И коментира процедурата за анулиране на изборите, както и " дупките " в изборния развой и резултатите. Непризнаването на изборите могат да желаят 1/5 от народните представители - 48, основен прокурор, президент, Върховен касационен съд и други
Самият Киров е бил в състава на Конституционния съд, занимавал се през 2009 година с казуса с резултатите в Турция. Решението излиза през 2010 година
" По член 305 и 306 лицата, които се жалят, би трябвало да сезират лицата, които могат да се извърнат към Конституционния съд. Никой не може да задължи субектите по член 150 алинея 1 от Конституцията и мисля, че се намираме в такава догадка и никой няма да сезира Конституционния съд ", обясни Пламен Киров.
По думите му процедурата е доста комплицирана заради мащаба на гласуването.
" Това не е единственият проблем, обсъждан от Конституционния съд. Преди това имаше различен с 18 гласа в секция Русе, които не бяха регистрирани вярно, оказа се, че са регистрирани за друга партия и бяха 3 мандата ", напомня преподавателят по Конституционно право.
За процедурата на обжалване Киров изясни, " че няма по какъв начин да бъде елементарна и тъй като самата Конституция дава две благоприятни условия да се нападат изборите ". И добави, че е значимо да се види по какъв метод нарушаванията на Закона се проектират върху самия резултат.
Бившият парламентарен арбитър открива много пропуски в самия избирателен развой.
" Много хора са включени допълнително от един изборен лист. А тези, които гласоподават в чужбина и се дописват? Те попадат в България по непрекъснат адрес, а какъв брой са дали своят вот двойно? ЦИК прави инспекция след няколко месеца, след периода за обжалване. Второ какъв брой протоколи са били сбъркани и по какъв начин се поправят грешките с цел да бъдат преброявани гласовете? Някои протоколи наподобяват извънредно, само че някой ЦИК гледа звездното небе ", акцентира Киров.
И припомни, че ЦИК не брои гласовете. " Практически въвеждането на данните се реализира от Информационно обслужване. Кой реализира надзор над тях? Не знам, би трябвало да е ЦИК ", уточни още проф. Киров.
" Има фрагменти, че в някои секции се прави надълбоко неправилно, взимат писалка и драскат по бюлетините. Парадоксално, смешно и тъпо е, тъй като цялата СИК сподели има зрителна машинация. Достатъчно е да извадите резултатите на 3 - 4 СИК-а, където има измами и ще падне процентът, и може да се окаже, че тези 29 гласа, които липсват на " Величие " се компенсират ", разяснява преподавателят по Конституционно право.
Според него някъде из Южна Италия има едно разбиране " омерта ".
" Струва ми се, че това говорене е ориентирано против политически сили съперници, само че никой няма да поддържа искане до Конституционния съд. Малките политически партии постоянно заплащат цената и огромните не са заинтригувани да пазят правата на дребните ", уверен е Пламен Киров.
" Кутията на Пандора може да се отвори, а тя е доста дълбока, тъй като първо да забележим качеството на изборните описи - какъв брой милиона са включени, колкото няма население България ", предупреди Киров.
И коментира процедурата за анулиране на изборите, както и " дупките " в изборния развой и резултатите. Непризнаването на изборите могат да желаят 1/5 от народните представители - 48, основен прокурор, президент, Върховен касационен съд и други
Самият Киров е бил в състава на Конституционния съд, занимавал се през 2009 година с казуса с резултатите в Турция. Решението излиза през 2010 година
" По член 305 и 306 лицата, които се жалят, би трябвало да сезират лицата, които могат да се извърнат към Конституционния съд. Никой не може да задължи субектите по член 150 алинея 1 от Конституцията и мисля, че се намираме в такава догадка и никой няма да сезира Конституционния съд ", обясни Пламен Киров.
По думите му процедурата е доста комплицирана заради мащаба на гласуването.
" Това не е единственият проблем, обсъждан от Конституционния съд. Преди това имаше различен с 18 гласа в секция Русе, които не бяха регистрирани вярно, оказа се, че са регистрирани за друга партия и бяха 3 мандата ", напомня преподавателят по Конституционно право.
За процедурата на обжалване Киров изясни, " че няма по какъв начин да бъде елементарна и тъй като самата Конституция дава две благоприятни условия да се нападат изборите ". И добави, че е значимо да се види по какъв метод нарушаванията на Закона се проектират върху самия резултат.
Бившият парламентарен арбитър открива много пропуски в самия избирателен развой.
" Много хора са включени допълнително от един изборен лист. А тези, които гласоподават в чужбина и се дописват? Те попадат в България по непрекъснат адрес, а какъв брой са дали своят вот двойно? ЦИК прави инспекция след няколко месеца, след периода за обжалване. Второ какъв брой протоколи са били сбъркани и по какъв начин се поправят грешките с цел да бъдат преброявани гласовете? Някои протоколи наподобяват извънредно, само че някой ЦИК гледа звездното небе ", акцентира Киров.
И припомни, че ЦИК не брои гласовете. " Практически въвеждането на данните се реализира от Информационно обслужване. Кой реализира надзор над тях? Не знам, би трябвало да е ЦИК ", уточни още проф. Киров.
" Има фрагменти, че в някои секции се прави надълбоко неправилно, взимат писалка и драскат по бюлетините. Парадоксално, смешно и тъпо е, тъй като цялата СИК сподели има зрителна машинация. Достатъчно е да извадите резултатите на 3 - 4 СИК-а, където има измами и ще падне процентът, и може да се окаже, че тези 29 гласа, които липсват на " Величие " се компенсират ", разяснява преподавателят по Конституционно право.
Според него някъде из Южна Италия има едно разбиране " омерта ".
" Струва ми се, че това говорене е ориентирано против политически сили съперници, само че никой няма да поддържа искане до Конституционния съд. Малките политически партии постоянно заплащат цената и огромните не са заинтригувани да пазят правата на дребните ", уверен е Пламен Киров.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ