Никой не би оспорил, че хората са много странни същества.

Никой не би оспорил, че хората са доста странни същества. От една страна, ние доста приличаме на маймуните, даже на генетично равнище. Но в това време сред нас има съществени разлики, най-малко що се отнася до равнището на развиване на интелекта. Науката към този момент е разбрала доста за произхода ни, само че историята на човешката еволюция към момента има съществени пропуски. Понякога учените стигат до някои доста странни и даже отвратителни догатки. Чували ли сте в миналото за това, че индивидът се е появил вследствие на кръстосването на маймуни и свине? Да, тази невероятна догадка съществува и провокира разгорещени полемики!

Съществува догадка, че индивидът е хибрид сред маймуна и прасе

От кого в действителност е произтекъл индивидът

Според настоящите към днешна дата данни актуалните хора са се появили преди към 300 000 години в Африка. Те са еволюирали от по-старите си предшественици посредством промени в мозъка и държанието. С течение на времето хората са се научили да употребяват принадлежности, да поддържат връзка и да се сплотяват в групи, което им е помогнало да оцелеят. Постепенно те се популяризират по целия свят, като привикват с другите околни условия и се трансформират в преобладаващия тип на планетата.

Съществува обаче съмнение, че индивидът е хибрид сред маймуна и прасе. Автор на тази шокираща догадка е Юджийн Маккарти, лекар по генетика, който се счита за специалист по хибридизацията.

Човешкият геном съответствува с генома на шимпанзето на 98,7%, а с генома на прасето – на 90%

Този академик твърди, че хората са се появили от кръстосването на шимпанзе и прасе. Той е описал в детайли концепцията си в поредност от изявления, в които се пробва да изясни за какво Хомо сапиенс има черти, които съгласно него не могат да бъдат обяснени с стандартната еволюция.

Но ето го и казусът – множеството учени изрично не одобряват хипотезата му на съществено. Генетици, палеоантрополози и други експерти я считат за маргинална и най-важното – неподкрепена с научни данни.

Какво е общото сред хората и животните

За да отбрани хипотезата си, Маккарти се пробва да развенчае мита, че хибридите постоянно са безплодни. Той твърди, че в природата има доста образци за сполучливо кръстосване сред разнообразни типове и това даже може да докара до появяването на нови животни. Според него, в случай че появяването на хибриди играе значима роля в еволюцията, за какво да не предположим, че хората биха могли да се появят по сходен метод?

Според Юджийн Маккарти сред хората и маймуните има прилики, които не могат да бъдат обяснени с еволюцията

Външно индивидът в действителност наподобява на маймуна, само че с някои особености. Маккарти също по този начин показва, че притежаваме редица черти, които са присъщи за прасетата. Така да вземем за пример, сходно на прасетата, имаме меки хрущялни носове, гъсти мигли, „ гола “ кожа без косми и даже липса на кост в пениса, каквато имат множеството примати.

По отношение на генетиката нещата са по-сложни. Човешкият геном е 99% идентичен с ДНК на шимпанзетата, само че с прасетата генетично сме по-малко сходни. Изследователят твърди, че тези следи от антично междувидово кръстосване може просто да са се изгубили.

Еволюцията на индивида през погледа на учените

Повечето учени се придържат към класическата доктрина за еволюцията и считат хипотезата на Маккарти за неуместна. За това оповестяват създателите на уеб страницата IFL Science.

Палеонтологът Доналд Протеро (Donald Prothero) да вземем за пример остро осмива концепциите му, като споделя, че те са налудничави и зад тях не стои сериозна научна основа. Той означи, че в случай че Маккарти в действителност разполагаше със солидни доказателства, те от дълго време щяха да се появят в уважавани научни списания, а не в персоналния му блог.

„ Това е толкоз извънредно, че може да заподозрете, че е съзнателно хвърлена бомба – прикрита ирония или хитра рецензия. При това Маккарти упорства, че хипотезата му не е машинация, подигравка или акт на тролинг от най-висока класа “ – декларира палеонтологът.

Обяснявайки хипотезата си в резюме, Маккарти написа в своя уеб уебсайт MacroEvolution:

„ Предполагам, че обстоятелствата, които имаме от наблюденията, дават отговор по-добре на догатката, че в предишното шимпанзе или бонобоподобно животно се е кръстосало със свиня, с цел да се получи поколение, което по-късно се е чифтосало назад ( “обратна кръстоска “) с шимпанзе (отколкото на догатката, че нашият жанр последователно се е разграничил от маймуните) “.

За да сътвори почва за предлагането си, Маккарти се пробва да отговори на някои недоразумения по отношение на хибридите. Първо, не е правилно, че всички хибриди са стерилни или неспособни да основат плодовито поколение. Второ, естественият свят е цялостен с образци за хибридизация, която е необятно приета като мощна мощ в еволюцията на разнообразни, нови типове.

В тази странна доктрина има още нещо, напълно непоносимо – на усет човешката плът също доста наподобява на свинската, а не на маймунската, само че дано не се занимаваме с това сега…

Почти всички учени считат, че теорията за произхода на индивида от свиня и маймуна е цялостна нелепост

Маккарти, несъмнено, се пробва да отговори на рецензиите, само че причините му по този начин и не убеждават научната общественост. Без действителни данни хипотезата му остава по-скоро забавна небивалица, в сравнение с сериозна доктрина. Но в някои случаи ни кара да се замислим.