Стайков: Как се става милионер в съдебната система?
Николай Стайков от Фондация ”Антикорупционен фонд ” показа пред ”Хоризонт ” въпросите, които представляваната от него организация е задала по отношение на кандидатурата за ръководител на Софийския градски съд на Светлин Михайлов, който от 2004 година до 2009 година към този момент е управлявал работата на съда. Стайков акцентира, че Софийският градски съд заслужава особено внимание, защото в него има голям брой характерни производства, да вземем за пример във връзка с политическите партии.
Според Стайков задаването на въпросите, свързани с имуществото на арбитър Михайлов, е разумно, като се има поради, че той е заявил банкови депозити, възлизащи на 7-цифрена сума и общо шест недвижими парцела, а магистратът е прекарал целия си работен стаж в правосъдната система:
Логичният въпрос - по какъв начин се става милионер в правосъдната система, би трябвало да бъде извънредно съществено подложен и това сме създали във въпросите, които изпратихме, акцентира Стайков. Сред покупко-продажбите, предмет на тези въпроси, са дарения сред родственици за няколкостотин хиляди лв., както и покупко-продажби за придобиване на извънредно ниска цена.
Гражданският деятел отхвърли Фондация " Антикорупционен фонд " да слага въпросите, с цел да наклони везните на избора в интерес на другия претендент за ръководител на Софийския градски съд Евгени Георгиев.
По мотив обществените полемики за връзки на представители на висшите ешелони на властта с Делян Пеевски Стайков напомни, че и той е задавал въпроси за имущественото положение на народния представител през 2014 година и изрази единодушие с даденото още преди години от западна медия определение на Пеевски като политик с отровна известност. Гражданският деятел означи, че самото появяване на фотография, информация за среща или пък даже споменаването в едно изречение на името на Пеевски е политически компромат.
Въпросът какво е имуществото и какъв е източникът на замогването на един народен представител (той е самобитен парламентарен феномен, защото е работил и в трите управляващи: изпълнителна, законодателна и правосъдна, плюс четвъртата неофициална власт – медиите), по какъв начин се става един от най-богатите хора в нашата страна с въздействие в политиката и с медийно въздействие, което постоянно поддържа ръководещите, без значение от това в какъв съдружен формат са те – става един извънредно логически въпрос. Но за жалост не съм оптимист, че ще забележим отговора.
Николай Стайков заключи, че чака по линия на комисията " Магнитски " да бъде показан доста сериозен отчет, който ще съдържа и информация, която не е ставала обществено притежание досега.
Според Стайков задаването на въпросите, свързани с имуществото на арбитър Михайлов, е разумно, като се има поради, че той е заявил банкови депозити, възлизащи на 7-цифрена сума и общо шест недвижими парцела, а магистратът е прекарал целия си работен стаж в правосъдната система:
Логичният въпрос - по какъв начин се става милионер в правосъдната система, би трябвало да бъде извънредно съществено подложен и това сме създали във въпросите, които изпратихме, акцентира Стайков. Сред покупко-продажбите, предмет на тези въпроси, са дарения сред родственици за няколкостотин хиляди лв., както и покупко-продажби за придобиване на извънредно ниска цена.
Гражданският деятел отхвърли Фондация " Антикорупционен фонд " да слага въпросите, с цел да наклони везните на избора в интерес на другия претендент за ръководител на Софийския градски съд Евгени Георгиев.
По мотив обществените полемики за връзки на представители на висшите ешелони на властта с Делян Пеевски Стайков напомни, че и той е задавал въпроси за имущественото положение на народния представител през 2014 година и изрази единодушие с даденото още преди години от западна медия определение на Пеевски като политик с отровна известност. Гражданският деятел означи, че самото появяване на фотография, информация за среща или пък даже споменаването в едно изречение на името на Пеевски е политически компромат.
Въпросът какво е имуществото и какъв е източникът на замогването на един народен представител (той е самобитен парламентарен феномен, защото е работил и в трите управляващи: изпълнителна, законодателна и правосъдна, плюс четвъртата неофициална власт – медиите), по какъв начин се става един от най-богатите хора в нашата страна с въздействие в политиката и с медийно въздействие, което постоянно поддържа ръководещите, без значение от това в какъв съдружен формат са те – става един извънредно логически въпрос. Но за жалост не съм оптимист, че ще забележим отговора.
Николай Стайков заключи, че чака по линия на комисията " Магнитски " да бъде показан доста сериозен отчет, който ще съдържа и информация, която не е ставала обществено притежание досега.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ