Николай Русатев: Без участието на руските служби взривът на Кримския мост не можеше да стане
Николай Русатев е някогашен зам.-шеф на военното ни разузнаване (1991-2000). Роден е през 1954 година в София. Завършил е Висше военно учебно заведение във Велико Търново, разследващ профил ( 1976). Започнал оперативна работа през 1977 година, минал всички стъпала на йерархията и стигнал до чин полковник.
- Ще научим ли в миналото истината за гърмежа на Кримския мост, господин Русатев?
- Този вид интервенции не са по силите на тривиалните разузнавания. Това е по силите на не повече от три международни организации като КГБ/ФСБ, Мосад и Централно разузнавателно управление на САЩ.
Понякога изтича информация и човек може да се ориентира и да бъде покрай истината, само че, в случай че излезе цялата истина, това ще е след доста, доста години.
- Информацията в този момент е следена, само че от това, което се разгласява, вие каква версия имате като боен шпионин?
- Мисля, че без присъединяване на съветските специфични служби такава интервенция не може да бъде извършена.
Независимо че украинците се бият в гърдите, че са те или най-малкото се радват на случилото се, не е по силите им да проведат такава интервенция.
- След гърмежа от тяхна страна имаше еуфория, подмятания, че биха могли да са съпричастни, след това започнаха да отхвърлят. Защо? Нямат ли интерес да внушат, че са мощните, са могат да са уредници?
- Тук незабавно желая да напомня атентата против Даря Дугина. Още първоначално съветската работа сподели, че това са украинците. Едва в този момент излиза, че в действителност са те. Поне американците споделиха, че не са съгласни с това, което украинците са създали.
Може поради подобен вид несъгласия нещо да стане ясно и в този момент, само че се колебая в присъединяване на Украйна. Финансовите средства са нужни за въоръжение, за техника, а не да се разпиляват за интервенции, при които, с изключение на всичко друго, би трябвало да се купят доста хора. Не става по този начин елементарно.
- Какъв интерес имат съветските служби, с цел да допускате тяхно присъединяване?
- Излезе изявление на някогашен техен чиновник, който не е в Русия. Той също регистрира, че са те. В момента, освен елементи от съветското общество, само че и по върховете, мъчно се съгласяват с разпоредената от Путин война. Има хора срещу войната и те като че ли се усилват. Към тях са и съществени предприемачи с доста пари, чийто бизнес е заплашен.
Трябва да прибавим и прочут непрофесионализъм във военното управление. Министърът на защитата не е кадрови боен. Прочетох, че няколко месеца след започването на войната, Путин до този миг не бил употребил информацията на Главното разследващо ръководство (ГРУ), което е доста индикативен факт. Не може да ползваш информацията на Пето ръководство на ФСБ, което се приравнява на нашето Шесто ръководство на някогашната Държавна сигурност, и да считаш, че ще спечелиш войната.
- За атентата има задържани и петима руснаци. Това удостоверява ли Вашата версия за съветските специфични служби?
- Не. За самата интервенция могат да бъдат наети лица от всяка народност. Това не е наложителен симптом.
- Подозирате ли, че има „ човек от вътрешната страна “? Или „ българска връзка “?
- Руснаците настояват, че камионът е тръгнал от България. Но той е заменен през някоя от републиките, където е минал, и товарът е заменен, там са сложени взривните устройства.
- Е, каква е тогава българската диря?!
- За това приказваме. Някакъв товар бил тръгнал отсам. Но това не е улика против страната.
- Проверката, която нашите служби направиха, а държавното управление огласи, демонстрира, че липсва всякакво българско присъединяване. Стои въпросът за какво тогава Русия замеси България? Първо съветският президент Путин огласи факт, който стана известен тук като „ българска връзка “.
- Стои, тъй като ние продължаваме да се проваляме. Независимо дали на нас ни се желае или не, Русия е велика мощ, империя. А ние започнахме да участваме във всички акции против нея на правилото „ Барабар Петко с мъжете “. Сега нямало да позволен съветския дипломат да влезе в Народното събрание... По-добре ли ще тръгнат нещата в страната по-късно решение?! Това е игра на дребно, само че резултатът ще се демонстрира от ден на ден в бъдеще.
Кой си разрешава да изгони едновременно 70 дипломати и то в случай, че за тях не извадиха безусловно нищо?
- Излиза, че с версията за „ българско присъединяване “ Кремъл отмъщава за нашите позиции.
- Не зная дали отмъщава. Но съгласно мен са ни поставили като цел. Това е неприятно за страната.
Най-опасното е България да бъде въвлечена във войната. Казват успокоително, че НАТО стояло зад нас. Какво като стои зад нас?! Като тръгнат ракетите, могат ли да ги спрат?
- Последният парламент не взе решение да изпратим оръжие в Украйна. Защо би трябвало България да е цел?
- Решението да не се изпраща оръжие беше рационална постъпка. Но по този начин наречените „ ястреби “ са на друга позиция. Задължително трябвало да изпратим оръжие. Точно нашето оръжие й би трябвало на Украйна...Ние имаме два дивизиона, които пазят АЕЦ „ Козлодуй “. Махнат ли ги оттова, какво ще се случи, в случай че някой нападне атомната централа?!
Това е противовъздушната отбрана на АЕЦ-а. Те не са на склад, би трябвало да ги извадим от бойната си подготвеност.
- Значението на Кримския мост не е единствено символно.
- Не, оттова минава цялата логистика за доставяне на въоръжените сили, които се бият в региона.
- И оборудването бе извадено от строя, само че за малко. Това може ли да се назова сполучлива интервенция?
- Толкова могат. Мостът е строен на секции и когато се извади една от тях, тя бързо се възвръща.
- Вие казахте в друго свое изявление, че Кримският мост е мощно охранявано оборудване. Допускате ли атентатът да е станал с други средства, не с взривилия се камион?
- Ако е имало и друго, то щеше да се прояви. Мостът има невероятна противовъздушна отбрана, с най-модерните въоръжения и техника. Отделно е наблюдението със спътници.
- Говорите за най-малко 20 типа отбрана. Какви са те?
-Основното е отбрана от противовъздушна заплаха. Ако някой тръгне да го бомбардира със самолети, те ще бъдат изумени. Там са най-мощните комплекси С-400, каквито купиха и Турция.
- Може ли случилото се да е удар и против Федералната работа за сигурност?
- Не е изключено и това, тъй като сега водят война военното лоби и това на ФСБ. В някои изявления се среща и версията, че това е дело на Главното разследващо ръководство (ГРУ) на Русия. Ако има такава диря, това значи, че войната на лобитата е доста сериозна.
- Как преценявате хода на военните дейности дотук? В началото се залагаше на бърза съветска победа, само че не стана по този начин.
- Русия съсредоточаваше сили на източната граница и мълчеше. От другата страна обаче осведомителната война бе жестока и Русия я загуби. Когато стартира действителната война, целият свят беше надъхан против тях като агресори. Хората, които водят война, също знаят защо става дума, дават си и живота. Мотивацията и демотивацията са доста значими.
Информационно първият стадий от войната беше извоюван от обединението против Русия.
Никой не направи разбор за какво стартира войната и какви са аргументите. Априори се одобри, че няма значение какви са аргументите и че Путин е агресор.
- След 7-8 десетилетия мир подготвени ли са хората да водят война, даже и руснаците? Имаме ли готови фрагменти?
- Трудно е да се отговори еднопосочно. До 1989 година ние бяхме подготвени да отговорим против всяка една експанзия против България. Сега не сме. Нямаме и персонален състав, няма и кой да ръководи техниката, без значение дали е остаряла или нова.
Западните страни имат повече техника, персонален състав. По-подготвени са от нас. Но на тях им е и по-лесно, тъй като са по-далеч и могат да ни настройват ние да играем начело, а те да дават препоръки откъм гърба и да сочат какво нямаме. А за какво нямаме войска?!
Сега споделят да дадем остаряло оръжие на Украйна и да получим ново. Някои страни се съгласиха, само че още когато потегли тяхното оръжие и го поразиха. Ако се съгласим, какъв брой време ще мине, до момента в който го дадат, до момента в който обучат бойците да работят с него?
Аз съм от хората, които работиха доста интензивно България да влезе в НАТО. Благодарение на работата на нашата работа ние забихме сериозен стълб в напъните на България за участие в НАТО. Имам и персонално присъединяване, само че моята позиция и в този момент е избрана от ползите на България.
- Вашата теза е, че съюзническите ни отговорности имат граница? Членуваме в НАТО, само че ползите на България обрисуват линия, която да не пристъпваме, по този начин ли?
- Да. Трябва ясно да определим какво можем да си позволим като страна.
- И въпреки всичко се води война, която може да ни засегне, даже да се опитваме да избегнем този вид.
- Така е. Едно време за максимален риск за националната сигурност бяха избрани Турция и Гърция. Добре е, че Бойко Борисов построи връзки с Ердоган и натискът понижа откъм Турция, въпреки че с мигрантите, които минават, ни поддържат будни. Да знаем, че няма да е елементарно. Но не е като преди.
Във външно-политическите връзки би трябвало деликатно да се приказва и работи.
- Очаквахте ли съпротивата, която Украйна оказва?
- Да, познавам добре Украйна, имам и другари там. Очаквах, че ще окажат сериозна опозиция. Особено когато целият свят застана зад тях и се хвърлиха големи средства.
Но колкото и да ни се желае, войната няма да свърши, до момента в който Зеленски не стартира да си гледа страната, а не да играе представител на въоръжените сили на Украйна. Защо се отстраняват всички мостове за договаряния за прекъсване на войната? Никой няма предпочитание да посредничи. Защо ли?!
- Конфликтът ескалира непрестанно. Опасявате ли си, че може да си стигне до приложимост на нуклеарно оръжие?
- Мисля, че няма да се стигне до такава степен. И двете страни знаят, че стигне ли се до такава степен, всичко свършва.
- А има ли други оръжия, за които не се приказва толкоз доста, само че са извънредно рискови?
- Има едно оръжие, което се появи в последните години. Това е по този начин наречената термобарична примес. Тя се залага да вземем за пример в заряда на РПГ-то или в самолетни бомби. Там, където паднат, се развива голяма температура, към 3000 градуса. Обира кислорода и унищожава всичко. Мисля, че от „ Азовстал “ ги изкараха тъкмо с това оръжие.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
- Ще научим ли в миналото истината за гърмежа на Кримския мост, господин Русатев?
- Този вид интервенции не са по силите на тривиалните разузнавания. Това е по силите на не повече от три международни организации като КГБ/ФСБ, Мосад и Централно разузнавателно управление на САЩ.
Понякога изтича информация и човек може да се ориентира и да бъде покрай истината, само че, в случай че излезе цялата истина, това ще е след доста, доста години.
- Информацията в този момент е следена, само че от това, което се разгласява, вие каква версия имате като боен шпионин?
- Мисля, че без присъединяване на съветските специфични служби такава интервенция не може да бъде извършена.
Независимо че украинците се бият в гърдите, че са те или най-малкото се радват на случилото се, не е по силите им да проведат такава интервенция.
- След гърмежа от тяхна страна имаше еуфория, подмятания, че биха могли да са съпричастни, след това започнаха да отхвърлят. Защо? Нямат ли интерес да внушат, че са мощните, са могат да са уредници?
- Тук незабавно желая да напомня атентата против Даря Дугина. Още първоначално съветската работа сподели, че това са украинците. Едва в този момент излиза, че в действителност са те. Поне американците споделиха, че не са съгласни с това, което украинците са създали.
Може поради подобен вид несъгласия нещо да стане ясно и в този момент, само че се колебая в присъединяване на Украйна. Финансовите средства са нужни за въоръжение, за техника, а не да се разпиляват за интервенции, при които, с изключение на всичко друго, би трябвало да се купят доста хора. Не става по този начин елементарно.
- Какъв интерес имат съветските служби, с цел да допускате тяхно присъединяване?
- Излезе изявление на някогашен техен чиновник, който не е в Русия. Той също регистрира, че са те. В момента, освен елементи от съветското общество, само че и по върховете, мъчно се съгласяват с разпоредената от Путин война. Има хора срещу войната и те като че ли се усилват. Към тях са и съществени предприемачи с доста пари, чийто бизнес е заплашен.
Трябва да прибавим и прочут непрофесионализъм във военното управление. Министърът на защитата не е кадрови боен. Прочетох, че няколко месеца след започването на войната, Путин до този миг не бил употребил информацията на Главното разследващо ръководство (ГРУ), което е доста индикативен факт. Не може да ползваш информацията на Пето ръководство на ФСБ, което се приравнява на нашето Шесто ръководство на някогашната Държавна сигурност, и да считаш, че ще спечелиш войната.
- За атентата има задържани и петима руснаци. Това удостоверява ли Вашата версия за съветските специфични служби?
- Не. За самата интервенция могат да бъдат наети лица от всяка народност. Това не е наложителен симптом.
- Подозирате ли, че има „ човек от вътрешната страна “? Или „ българска връзка “?
- Руснаците настояват, че камионът е тръгнал от България. Но той е заменен през някоя от републиките, където е минал, и товарът е заменен, там са сложени взривните устройства.
- Е, каква е тогава българската диря?!
- За това приказваме. Някакъв товар бил тръгнал отсам. Но това не е улика против страната.
- Проверката, която нашите служби направиха, а държавното управление огласи, демонстрира, че липсва всякакво българско присъединяване. Стои въпросът за какво тогава Русия замеси България? Първо съветският президент Путин огласи факт, който стана известен тук като „ българска връзка “.
- Стои, тъй като ние продължаваме да се проваляме. Независимо дали на нас ни се желае или не, Русия е велика мощ, империя. А ние започнахме да участваме във всички акции против нея на правилото „ Барабар Петко с мъжете “. Сега нямало да позволен съветския дипломат да влезе в Народното събрание... По-добре ли ще тръгнат нещата в страната по-късно решение?! Това е игра на дребно, само че резултатът ще се демонстрира от ден на ден в бъдеще.
Кой си разрешава да изгони едновременно 70 дипломати и то в случай, че за тях не извадиха безусловно нищо?
- Излиза, че с версията за „ българско присъединяване “ Кремъл отмъщава за нашите позиции.
- Не зная дали отмъщава. Но съгласно мен са ни поставили като цел. Това е неприятно за страната.
Най-опасното е България да бъде въвлечена във войната. Казват успокоително, че НАТО стояло зад нас. Какво като стои зад нас?! Като тръгнат ракетите, могат ли да ги спрат?
- Последният парламент не взе решение да изпратим оръжие в Украйна. Защо би трябвало България да е цел?
- Решението да не се изпраща оръжие беше рационална постъпка. Но по този начин наречените „ ястреби “ са на друга позиция. Задължително трябвало да изпратим оръжие. Точно нашето оръжие й би трябвало на Украйна...Ние имаме два дивизиона, които пазят АЕЦ „ Козлодуй “. Махнат ли ги оттова, какво ще се случи, в случай че някой нападне атомната централа?!
Това е противовъздушната отбрана на АЕЦ-а. Те не са на склад, би трябвало да ги извадим от бойната си подготвеност.
- Значението на Кримския мост не е единствено символно.
- Не, оттова минава цялата логистика за доставяне на въоръжените сили, които се бият в региона.
- И оборудването бе извадено от строя, само че за малко. Това може ли да се назова сполучлива интервенция?
- Толкова могат. Мостът е строен на секции и когато се извади една от тях, тя бързо се възвръща.
- Вие казахте в друго свое изявление, че Кримският мост е мощно охранявано оборудване. Допускате ли атентатът да е станал с други средства, не с взривилия се камион?
- Ако е имало и друго, то щеше да се прояви. Мостът има невероятна противовъздушна отбрана, с най-модерните въоръжения и техника. Отделно е наблюдението със спътници.
- Говорите за най-малко 20 типа отбрана. Какви са те?
-Основното е отбрана от противовъздушна заплаха. Ако някой тръгне да го бомбардира със самолети, те ще бъдат изумени. Там са най-мощните комплекси С-400, каквито купиха и Турция.
- Може ли случилото се да е удар и против Федералната работа за сигурност?
- Не е изключено и това, тъй като сега водят война военното лоби и това на ФСБ. В някои изявления се среща и версията, че това е дело на Главното разследващо ръководство (ГРУ) на Русия. Ако има такава диря, това значи, че войната на лобитата е доста сериозна.
- Как преценявате хода на военните дейности дотук? В началото се залагаше на бърза съветска победа, само че не стана по този начин.
- Русия съсредоточаваше сили на източната граница и мълчеше. От другата страна обаче осведомителната война бе жестока и Русия я загуби. Когато стартира действителната война, целият свят беше надъхан против тях като агресори. Хората, които водят война, също знаят защо става дума, дават си и живота. Мотивацията и демотивацията са доста значими.
Информационно първият стадий от войната беше извоюван от обединението против Русия.
Никой не направи разбор за какво стартира войната и какви са аргументите. Априори се одобри, че няма значение какви са аргументите и че Путин е агресор.
- След 7-8 десетилетия мир подготвени ли са хората да водят война, даже и руснаците? Имаме ли готови фрагменти?
- Трудно е да се отговори еднопосочно. До 1989 година ние бяхме подготвени да отговорим против всяка една експанзия против България. Сега не сме. Нямаме и персонален състав, няма и кой да ръководи техниката, без значение дали е остаряла или нова.
Западните страни имат повече техника, персонален състав. По-подготвени са от нас. Но на тях им е и по-лесно, тъй като са по-далеч и могат да ни настройват ние да играем начело, а те да дават препоръки откъм гърба и да сочат какво нямаме. А за какво нямаме войска?!
Сега споделят да дадем остаряло оръжие на Украйна и да получим ново. Някои страни се съгласиха, само че още когато потегли тяхното оръжие и го поразиха. Ако се съгласим, какъв брой време ще мине, до момента в който го дадат, до момента в който обучат бойците да работят с него?
Аз съм от хората, които работиха доста интензивно България да влезе в НАТО. Благодарение на работата на нашата работа ние забихме сериозен стълб в напъните на България за участие в НАТО. Имам и персонално присъединяване, само че моята позиция и в този момент е избрана от ползите на България.
- Вашата теза е, че съюзническите ни отговорности имат граница? Членуваме в НАТО, само че ползите на България обрисуват линия, която да не пристъпваме, по този начин ли?
- Да. Трябва ясно да определим какво можем да си позволим като страна.
- И въпреки всичко се води война, която може да ни засегне, даже да се опитваме да избегнем този вид.
- Така е. Едно време за максимален риск за националната сигурност бяха избрани Турция и Гърция. Добре е, че Бойко Борисов построи връзки с Ердоган и натискът понижа откъм Турция, въпреки че с мигрантите, които минават, ни поддържат будни. Да знаем, че няма да е елементарно. Но не е като преди.
Във външно-политическите връзки би трябвало деликатно да се приказва и работи.
- Очаквахте ли съпротивата, която Украйна оказва?
- Да, познавам добре Украйна, имам и другари там. Очаквах, че ще окажат сериозна опозиция. Особено когато целият свят застана зад тях и се хвърлиха големи средства.
Но колкото и да ни се желае, войната няма да свърши, до момента в който Зеленски не стартира да си гледа страната, а не да играе представител на въоръжените сили на Украйна. Защо се отстраняват всички мостове за договаряния за прекъсване на войната? Никой няма предпочитание да посредничи. Защо ли?!
- Конфликтът ескалира непрестанно. Опасявате ли си, че може да си стигне до приложимост на нуклеарно оръжие?
- Мисля, че няма да се стигне до такава степен. И двете страни знаят, че стигне ли се до такава степен, всичко свършва.
- А има ли други оръжия, за които не се приказва толкоз доста, само че са извънредно рискови?
- Има едно оръжие, което се появи в последните години. Това е по този начин наречената термобарична примес. Тя се залага да вземем за пример в заряда на РПГ-то или в самолетни бомби. Там, където паднат, се развива голяма температура, към 3000 градуса. Обира кислорода и унищожава всичко. Мисля, че от „ Азовстал “ ги изкараха тъкмо с това оръжие.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ




