Николай Денков, заместник-председател на Продължаваме промяната“ и председател на парламентарната

...
Николай Денков, заместник-председател на Продължаваме промяната“ и председател на парламентарната
Коментари Харесай

Николай Денков: Прокуратурата, ДАНС и Антикорупционната комисия прикриват информация за престъпления

Николай Денков, заместник-председател на „ Продължаваме промяната “ и ръководител на парламентарната ѝ група, направи остро изявление в ефира на „ Панорама “. Бившият министър председател упрекна водещите правоохранителни органи в страната в систематичен отвод от правораздаване. Той съобщи, че Прокуратурата, Антикорупционната комисия и ДАНС не извършват главните си функционалности по откриване на закононарушения. Според него в редица знакови случаи тези институции съзнателно „ крият информацията “.

Денков свърза неналичието на ефикасни резултати с непрекъснатите корупционни кавги, които раздрусват страната. Той акцентира потребността от естествен разговор сред ръководещото болшинство и опозицията. Бившият министър председател прикани за обективност при оценката на българската стопанска система. Той подсети, че страната е измежду най-добре разрастващите се в Европа през последните години.

Въпросът е да има естествен разговор, в който, когато създадат нещо вярно, ние да ги поздравим, когато вършат нещо погрешно – да ги изкритикуваме и да се търси уместно решение.

Като образец за сполучливо ръководство Денков уточни работата на Кирил Петков и Асен Василев като министри. Преди пет години те разкриха неналичието на 600 милиона лв. в сдружението „ Монтажи “. Вместо да търсят оправдания в наследството, те сформираха бюджет, който устоя на Коронавирус рецесията и енергийния потрес. Денков разяснява и тематиките за дълга на страната, настоявайки за устойчиви финансови политики.

Политикът изрази огромни упования към сегашния министър на земеделието и храните. Министърът на земеделието даде обещание поевтиняване на главните храни с до 30% в границите на един месец. Денков даде обещание поддръжка в Народното събрание, в случай че ограниченията доведат до действителен и резистентен резултат за жителите. В противоположен случай групировката му ще премине към остри рецензии.

По тематиката за „ противозаконния град “ край Варна, Денков направи паралел със случаите „ Хемус “, КТБ и изчезналите милиони от тотото. Той разказа модел, при който институциите блокират правораздаването. Прокуратурата постоянно внася каузи, които приключват с нейни лични осъждания заради неприятно готови обвинявания. Вече сме очевидци на сходни процеси и за случая с кмета на Варна, където липсва институционална изясненост.

Общото е, че имаме съществени институции, които във всяка страна би трябвало да работят – прокуратура, Антикорупционна комисия и ДАНС – които във всички тези случаи, вместо да работят тъй че да се разкрият закононарушенията, да се проведат досъдебни производства и да се внесат каузи, и тези каузи да завършат с присъда за тези, които са отговорни, в действителност се оказва, че тези институции крият информацията…

Критиките на Денков съответстват с основни законодателни промени в Народното събрание. Правната комисия в Народното събрание утвърди закриването на Антикорупционната комисия на първо четене. Решението идва на фона на данни за извънредно ниска успеваемост. За 2024 година КПК има единствено една влезнала в действие неоправдателна присъда при голям бюджет и запас.

В момента политическите сили спорят за новия модел на антикорупционния орган. ГЕРБ предлага прекачване на функционалностите към Сметната палата и ГДБОП. От ПП-ДБ упорстват за по-малка комисия, фокусирана върху предварителната защита и разбора. Разследващите задания съгласно тях би трябвало да отидат към следствието. Напрежението нараства и от обстоятелството, че прокуратурата подреди на КПК да се самопровери за оказван напън върху очевидци.

Николай Денков заключи, че отговорността за откриване на отговорните лица лежи напълно върху институциите. Той означи, че кметът на Варна е отсъствал дълго от поста си, само че това не оправдава неналичието на бързи дейности от страна на ДАНС и прокуратурата. Проблемът с „ криенето на информация “ остава съществена спънка пред правовата страна.

Източник: paragraph.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР