Адвокатът на Паскал за контактите му с Асен Василев и Бойко Рашков
Никола Николов – Паскал не е имал персонални контакти с Асен Василев или Бойко Рашков. Това съобщи юристът му Димитър Марковски в ефира на Нова тв.
По думите му, споменаването на Василев и Рашков в показанията на Паскал не е от първо лице – Николов е предал информация, която е чул от различен обвинен. Марковски обаче акцентира, че „ даже и такава информация има юридически статус “ и че „ обясненията на обвинените са доказателствени средства по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс. Те подлежат на инспекция, само че са част от доказателствения развой “.
Адвокатът посочи, че все още няма информация прокуратурата да е обжалвала определението на съда за освобождението на Николов под парична гаранция, само че срокът за това още не е изминал.
Софийският градски съд освободи Паскал против гаранция от 50 000 лева, откакто 64-годишният мъж бе екстрадиран от Сърбия и арестуван у нас за 72 часа.
Марковски изрично отхвърли клиентът му да е „ контрабандист №1 “, както го назова някогашният началник на ДАНС.
„ Думите на управителни фрагменти от ДАНС са основани на оперативна информация. Това не са потвърдени обстоятелства. Те не могат да се употребяват като постоянни и годни доказателства “
Той добави, че наличието на Николов по това наказателно дело ще „ разбули мистификацията към неговия облик “, основана през годините.
Относно съмненията, че Паскал се е върнал в България, с цел да спомага на управляващите или да взе участие в политическа скица, Марковски беше безапелационен:
„ Ако имаше сделка с прокуратурата, щяхме да забележим други резултати – парична гаранция още при изгонването, а не искане за най-тежката мярка. Това не се случи. Задържан беше за 72 часа, а прокуратурата настоя пред съда за арест, макар че предоставих надлежна здравна документи. “
По думите му, споменаването на Василев и Рашков в показанията на Паскал не е от първо лице – Николов е предал информация, която е чул от различен обвинен. Марковски обаче акцентира, че „ даже и такава информация има юридически статус “ и че „ обясненията на обвинените са доказателствени средства по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс. Те подлежат на инспекция, само че са част от доказателствения развой “.
Адвокатът посочи, че все още няма информация прокуратурата да е обжалвала определението на съда за освобождението на Николов под парична гаранция, само че срокът за това още не е изминал.
Софийският градски съд освободи Паскал против гаранция от 50 000 лева, откакто 64-годишният мъж бе екстрадиран от Сърбия и арестуван у нас за 72 часа.
Марковски изрично отхвърли клиентът му да е „ контрабандист №1 “, както го назова някогашният началник на ДАНС.
„ Думите на управителни фрагменти от ДАНС са основани на оперативна информация. Това не са потвърдени обстоятелства. Те не могат да се употребяват като постоянни и годни доказателства “
Той добави, че наличието на Николов по това наказателно дело ще „ разбули мистификацията към неговия облик “, основана през годините.
Относно съмненията, че Паскал се е върнал в България, с цел да спомага на управляващите или да взе участие в политическа скица, Марковски беше безапелационен:
„ Ако имаше сделка с прокуратурата, щяхме да забележим други резултати – парична гаранция още при изгонването, а не искане за най-тежката мярка. Това не се случи. Задържан беше за 72 часа, а прокуратурата настоя пред съда за арест, макар че предоставих надлежна здравна документи. “
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ




