Ние в избор на регулатори по партиен признак и квота

Ние в избор на регулатори по партиен симптом и квота няма да участваме, няма да осигурим и кворума за това.

Това разяснява пред публицисти в Народното събрание Асен Василев, съпредседател на " Продължаваме промяната " и депутат от обединението " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) за провалилото се пленарно съвещание заради неналичието на кворум, съобщи Българска телеграфна агенция. 

Тук същинският въпрос е за какво ръководещото болшинство не можа да си обезпечи кворума и дали не е много разтърсено след осъществяванията през вчерашния ден, когато предложиха бюджет, по-късно трябваше незабавно да го ремонтират, откакто обърнахме внимание, че пенсиите не се осъвременяват по " швейцарското предписание ", в този момент може би ще им се наложи незабавно отново да го ремонтират преди петък, тъй че виждаме един разнобой в болшинството и разлюляване на държавното управление, уточни Василев. 

На въпрос дали са подготвени за диалог за обезпечаване на болшинство за избирането на членове от парламентарната квота във Висшия правосъден съвет (ВСС), Василев напомни, че това, което са декларирали е, че първо би трябвало разпоредбите да са ясни, почтени и транспарантни. " Преди да има диалог изобщо за хора, би трябвало да има ясни правила – тези хора да минат през комисия, да си потвърдят експертизата, да се ревизира, че нямат зависимости, всичко това беше отхвърлено, когато го предложихме в комисия ", разяснява той. 

В момента няма по какъв начин да се желае ние да спомагаме в зала за това да се назначат нови партийни калинки в регулаторите, добави съпредседателят на Политическа партия. 

На въпрос за какво чака нов ремонт на бюджета в идващите дни, Василев изясни, че Националният застрахователен институт (НОИ) е приел бюджета на Държавното публично обезпечаване с осъвременяване на пенсиите с " швейцарското предписание " вътре. Вчера Надзорният съвет на Национален осигурителен институт одобри осъвременяването на пенсиите от 1 юли да бъде с 8,6 %. Василев изясни, че това не е отразено нито в бюджета на Националната здравноосигурителна каса, нито в самия държавен бюджет, т.е. би трябвало да се трансформират и другите два закона. 

" Аз персонално считам, че преди този бюджет да бъде признат на първо четене има още много скандални неща в него, които би трябвало да бъдат огледани и не бих се учудил, в случай че държавното управление предприеме нови незабавни ограничения в тази посока. Едно от тези скандални неща е, че имаме за рефинансиране - т.е. остарял дълг, по който би трябвало да върнем към 3,7 милиарда лева, има недостиг от 7,4 милиарда лева - т.е. новият дълг, който би трябвало да се поеме с връщането на остарелия, е към 12 милиарда лева В бюджета са заложени 17 милиарда лева Тук същинският въпрос е тези спомагателни пет милиарда за какво се теглят и от кого ще се употребяват ", добави Василев.

Ние имаме предположения, само че тези, които го внасят дължат отговори пред българския народ, за какво ще натоварят с пет милиарда от горната страна от това, което е належащо като дълг, сподели още той.